Один из моих товарищей, вернувшийся с фронта на переформирование, попросил меня коротко и доступно (не забираясь в дебри военной науки) обобщить и изложить те мои мысли, которые были высказаны в беседе с ним и касающиеся причин моего "пессимизма" в отношении успеха "второго ("конкретного") этапа СВО". - Он полагает, что это кому-нибудь может пригодиться. Я думаю, что никто (из тех, кто принимает решения) внимания не обратит, но пообещал и, потому, выполняю обещание.
Итак, коротко оцениваем оперативную ситуацию:
1. С нашей стороны: после "успешного завершения первого этапа операции" (закончившегося широкомасштабным ОТСТУПЛЕНИЕМ с территории Киевской, Черниговской и Сумской областей) - имеет место передислокация и сосредоточение сил на Донецком участке фронта. По всей видимости (и по заявлениям политического руководства РФ), именно здесь планируется осуществить "второй этап" и решить задачу по полному очищению территории ЛДНР от группировки противника.
Очевидно, расчет делается на создание двух-трех достаточных по численности ударных группировок, которые - при концентрированной поддержке всех сил авиации и большей части артиллерии - "перемелют" противостоящие украинские силы (которые по прежнему оцениваются почему-то невысоко) и разгромят их в одном большом сражении.
2. Со стороны ВСУ: планы командования ВС РФ прекрасно известны противнику и он - противник - вовсе не считает разгром своей группировки неизбежным. Наоборот - ВСУ намерены обороняться на своих сильно укрепленных позициях с опорой на заранее и вновь созданные (времени им командование ВС РФ предоставило достаточно) укрепленные узлы на предполагаемых направлениях удара российских войск (а они очевидны - на карту посмотреть достаточно).
Задаемся вопросом: гарантирует-ли превосходство ВС РФ в авиации и тяжелых вооружениях победу над противником (для которого планы наступления очевидны) подготовленным к обороне, обладающим высоким моральным духом? Мой ответ - НЕТ, не гарантирует.
Почему? - Отвечаю:
"Превосходство" ВС РФ в авиации и артиллерии - весьма относительно. Поскольку противник имеет хорошо оснащенную и многочисленную войсковую ПВО, серьезно ограничивающую действия именно тактической авиации, способной поддерживать свои войска на поле боя. Противник обладает ПРЕИМУЩЕСТВОМ в средствах полевой и артиллерийской разведки (беспилотные аппараты разных классов уже практически на взводном уровне). А его артиллерия - имеет хорошее вооружение и прекрасно подготовленный личный состав. А против многочисленной российской бронетехники - ВСУ (в условиях обороны) вполне дееспособны за счет реально огромного количества противотанковых средств на руках у пехоты (ПТРК).
В условиях, когда российским войскам придется штурмовать одну городскую агломерацию за другой - на первый план выходит количество живой силы. А вот в ней-то серьезного перевеса у ВС РФ и ВС ЛДНР, увы, нет.
Допустим, преодолев первую полосу обороны ВСУ южнее Изюма и в районе Гуляй-Поля - наши войска начинают наступать в сходящихся направлениях.
Могут-ли они быстро соединиться в глубоком тылу украинской группировки, создав ("по-классике") два кольца окружения (внешнее и внутреннее)? С гарантией, что противник их тут-же не прорвет и не создаст свои собственные "котлы" для наступающих? (Немцы такое неоднократно проделывали в 1942 году с нашими войсками).
Я выражаю сомнение. Почему? - Отвечаю: потому, что для этого требуется МНОГО частей и соединений , предназначенных не только для прорыва, но и для прочного закрепления территории. А также большое количества снабженческих подразделений. Будь у противника мало сил - охрану коммуникаций можно было-бы частично игнорировать. Но у ВСУ (благодаря мобилизациям) - сил уже достаточно - сравнимо с численностью наших войск на ТВД. Кроме того, враг обладает возможностью сокращать линию фронта и перебрасывать освобожденные силы на угрожаемые направления - полного господства в воздухе у РФ нет просто из-за недостаточного количества ударной авиации и ничтожного - ударных беспилотников. При этом основную. линию фронта под Донецком противник может держать относительно небольшими силами за счет превосходного инженерного оборудования, производившегося многие годы, пока наши гениальные политики "жевали минские сопли".
В данной связи я предполагаю, что общий недостаток сил не позволит российскому командованию осуществлять "глубокий охват в районе Днепра (Екатеринослава). - Для этого просто не хватит сил.Поэтому наступление будет вестись "по кратчайшим направлениям" - с севера -на Славянск-Краматорск (максимум - на Барвенково), с юга - на линии Угледар-Курахово. Обе указанные операционные линии неизбежно приводят наши войска к "утыканию" в сильно-укрепленные и занятые крупными, заранее подготовившимися к обороне гарнизонами сплошные городские агломерации. При чем - между ними у противника вполне остаются дороги, по которым он сможет снабжать свои войска.
Таким образом, через некоторое время в этих районах повторится ситуация, уже существующая в районах Рубежное-Северодонецк, Попасная, Авдеевка и Марьинка, где союзные силы продвигаются вперед очень медленно и с очень большими потерями (особенно в пехоте). Или вообще не продвигаются (Авдеевка).
Противника такой способ ведения боевых действий устраивает "больше чем вполне". Почему? - Потому, что ВСУ нужно еще полтора-два (максимум - три) месяца, чтобы подготовить крупные резервы - не в виде постоянных пополнений в действующие войска (они так непрерывно поступают, поддерживая численность непосредственно участвующих в боях частей на достаточно высоком уровне), а в виде новых частей и соединений, которые могут быть задействованы на других стратегических направлениях, пока российские силы "истекают кровью", штурмуя укрепленные города Донбасса.
В самом нехорошем варианте - у нас может повториться ситуация, подобная той, что сложилась для Вермахта во время операции "Цитадель" ("Курская Дуга"). Пока немцы, медленно прогрызая глубоко-эшелонированную оборону советских войск, теряли время и расходовали накопленные резервы - советское командование сосредоточило севернее (в районе Белгорода и Орла) крупную группировку собственных войск, в сражении не задействованную. И когда она перешла в наступление, - "вдруг выяснилось", что сил одновременно продолжать операцию "Цитадель" и отражать контрнаступление советских войск - у Германии нет. Пришлось операцию свёртывать и возвращать потрепанные войска на исходные позиции. А потом вообще более-менее организованно (что далеко не везде у немцев получалось) - откатываться за Днепр.
В данной связи я напоминаю, что т.н. "украина" заканчивает ТРЕТИЙ ЭТАП ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ. У нее есть человеческий ресурс (200-300 тысяч человек) и техническая возможность (огромный поток самого различного оружия из Европы и США), чтобы не только поддерживать достаточную численность своих войск на фронте, но и создавать новые резервы. И создавать их "в количестве" (даже 100 тысяч человек - это около 50 батальонных тактических групп ,включая средства усиления и тыловую инфраструктуру - т.е. около 10 полнокровных дивизий).
А у нас? У нас идет набор в различные ЧВК, вербовка контрактников в военкоматах и... и всё... ЛДНР (в плане мобилизации) "выметены подчистую" - и теми "кого еще удастся поймать", дай Бог, удастся пополнить уже понесенные и будущие потери.
Допустим, удастся (за счет ЧВК) создать еще 10 (пусть даже 20, что вряд-ли) разного рода отрядов и БТГ. А дальше? Понесенные на Донбассе потери (при штурме очередных "крепостей" они будут однозначно ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ) тоже надо будет как-то компенсировать.
В общем - КАК российское командование сможет через месяц-два "парировать" сосредоточение группировки свежих соединений ВСУ, на пример, на границах Курской и Белгородской областей? А если они пойдут в наступление - чем будет их отражать? Сводными отрядами полиции, отрядами "алко-казачества" (все настоящие казаки уже на фронте) или областного ополчения? Так и оно - областное ополчение - еще не создавалось даже!!! Никто и не заикается...
Или наши военные "заранее согласовали" с противником ,что он (противник) будет себя вести строго в рамках планов нашего воспрославленного Генерального Штаба? На "первом этапе СВО" - как-то подобного не получилось "от слова совсем". С чувствительными потерями для участников. И не думаю, что на "втором этапе" будет как-то по-другому - в качестве "мальчиков для битья" укро-военные выступать явно не собираются.
Таким образом, подводя итог, отмечаю:
Без проведения хотя-бы частичной мобилизации в РФ - осуществлять глубокие стратегические наступательные операции на т.н. "украине" - и невозможно, и предельно опасно. Нам надо готовиться к длительной и тяжелой войне, для которой потребуются все человеческие ресурсы, которые бездарно разбазариваются сейчас ради "флага над очередным горсоветом" (как быстро можно "поменять флаги" - Гостомель и Буча не дадут соврать).
И - да - я очень хотел-бы ошибиться в своих прогнозах на начавшуюся операцию ("второй этап"). Но то, с какой помпой уже много раз обгадившиеся (на всех поприщах) гедонисты, насквозь лживые болтуны и бездари ее "презентуют" - не внушает мне дополнительного оптимизма. НИКАКИХ ВЫВОДОВ из неудач первых двух месяцев - в стратегическом плане - не сделано.
Комментарии
Ну да, первые два месяца были "очень неудачными"
Если вспомнить весь северный фронт, попытка окружить Одессу через Вознесенск и штурм Харькова, то неудач было много
Ну и успехи не отменяют неудачи
А что там было удачного? Какие города взяли?
Если только дали возможность блогерам раскрасить половину Украины в красный цвет?..
Как там счетовод говорил:
https://aftershock.news/?q=node/1146299
Удача это взятие Херсона. То что на севере Украины закрашивали области , это не сотв правде. Это был контроль дорог и растянутые коммуникации. Но это позволило пробить сухопутный путь в Крым. Херсонская область сейчас это фактически как Крым. Днепр, водохранилище, с др стороны море и узкий перешеек. Т.е. эту территорию можно оборонять малыми силами. В принципе ничто не мешает ВС РФ вернуться под Харьков и Киев. Вот Херсон действительно сложно вернуть. Взятие Мариуполя, Мелитополя, Запорожской АЭС это военная удача.
Поправлю: "не военная удача", а "военный успех".
Вот правильно, так и надо писать чтобы не сглазить.
Согласен. Решил было написать большой комментарий по существу, но, к счастью, успел увидеть вот этот Ваш комментарий. И остановился.
А Вы пишете . Интересно
А прогнозу 7 месяцев. Так что видно, что сглазил))
Он по фронту может всё и правильно пишет, да не учитывает работу по тылам. Наверху прекрасно понимали, что раз блицкриг не удался, то придётся воевать на истощение, а значит никаких прорывов не будет, пока тылы к этому не будут готовы: вражеский должен быть разрушен, свой укреплён. Процесс идёт потихоньку и к январю-февралю холодец доварится.
Да, отличная статья!
Хорошо писал не я
Потому что бы меня то
Записали бы в ципсята
Почему отвоевался Игорь Стрелков?
Уже и не только в частях, уже и в тылу, на диванах есть вопросы, а куда идём, зачем это, почему так?
Не говорю что у всех, но у тех с кем общаюсь неофициально официальная картинка уже блекнет и позолота с неё сыпется.
плохой поэт! смотри как надо:
Да, отличная статья!
Хорошо писал не я
Потому что бы меня за то
Записали бы в ЦИПСО!
Плохой
Да и ладно, экспромт же :)
я показываю как несложно до кондиции доделать.=D
вообще, пособие по этому делу в "12 стульях" было. учись у Ляписа-Трубецкого!
например,
Сложил Кылдысин стихоформу,
Кылдысин рифму подобрал,
Кылдысин был хороший автор,
Коммент его не заманал.
пригожин начал уже
Через 7 месяцев после прогноза
АШ сервак глючит
Не! Просто информация важная, прочетверили!
Может ВС РФ и не планирует наступательных действий в ближайшее время. Например сейчас идет накопление военных средств, полит маневры, перестройка экономики, снижение военного потенциала и логистических возможностей Украины. Строго говоря через 1 год обстрела Украины затраты на ее содержание могут быть больше, чем все возможные будущие доходы.
Ну это сейчас
А 7 месяцев назад все были уверены, что скоро будет котёл
Конечно были уверены. А еще думали что: ВСУ быстро захочет в плен, украинцы братья, Зеленскому дороги Украина и украинцы. В итоге все оказалось немного другим. Строго говоря экономика Украины структурно во многом дублирует экономику России. Т.е. разрушение экономики Украины это уменьшение конкуренции. Будущее Украины это будущее Молдавии. Страны выездных сезонных рабочих. Котел сейчас не особо нужен, он просто опасен пока есть достаточно высокая численность ВСУ и разд данные НАТО. Увеличение численности ВС РФ нужно для ротации, отдыха и пополнения ну и для плотности боевых порядков. Фактически Зеленский не может подписать соглашение, это приводит его к внутренним проблемам. Т.е. Зеленскому нужна долгая война. РФ это приводит к внутренней перестройке. Фактически изменении возможны только как реакция на внешний раздражитель.
Военным в середине марта стало понятно, что личного состава не хватает. Внешним наблюдателям во вторую неделю апреля.
Войска отвели, а интенсивность и жестокость войны только нарастала.
Значит отвели не по договорённостям, а из-за нехватки сил.
Стрелков говорит очевидные вещи, но он немногий, кто из медийных лиц решается это сказать и его слышат.
Просто чёрный пиар против Стрелкова не позволяет одобрямсам услышать реальность.
Стрелков конечно сам, из-за своего характера, помог этому чёрному пиару.
Но у основной массы не хватает мозгов отделить эмоции от здравой информации.
Вспоминаем, как потом заохали про прогнозы Жириновского.
А у Стрелкова прогнозы срабатывают регулярно.
Твой Гиркин просто дурачок, если не понимает, что основной фронт сейчас совсем не в окопах проходит. Или вредитель. Но учитывая, что его просто игнорируют и ото всюду гонят, то скорее первое.
Непосредственно Украина уже вмерла. Ее экономика уничтожена. Это примерно как свинья которой вспороли брюхо, но она вырвалась и носится по двору. Да, может и поранить, и покусать. Ну, так не стой у нее на пути, она скоро и так упадет.
Нет никакого смысла в глобальных окружениях армий и штурмах. Зачем тратить свою армию?
про РФ-медведя и 404-свинью:
Как был всепропальщиком так и остался. Ему бы с Хазином обьединиться и Яблоко2 замутить, но через собственные фекалии им не переступить.
Изначально не согласен с оценкой "первого этапа операции" ! Итог первого этапа нужно оценивать в стратегическом, а не тактическом плане. Что имеем?
1. Приазовье. Азовское море полностью стало внутренним морем России. Планы мелкобритании (читай-НАТО) о создании ВМБ на Азовском море рухнули окончательно. Появилась возможность передислокации наших подразделений с Таманского п-ва на другие направления.
2. Сухопутный коридор в Крым. Водоснабжение Крыма (Крымский канал). "Подбрюшье" Крыма - территория РФ. Херсонская обл. (Кинбурнская коса) ставит крест на планах мелкобритании (читай НАТО) создания ВМБ в Очакове.
3. Промышленный и АПК потенциал новых территорий.
Это уже есть! На первом этапе. С учетом протяженности ЛБС это серьёзно и можно считать успехом. Были просчеты? Несомненно. И политические и военные. Но если взять за основу тезис : "поставленные перед СВО задачи будут выполнены", то второй этап операции будет не менее эффективным. Повторюсь - стратегически.
И это вот преподносят как стратегический анализ? Серьезно?
Прогноз то он дал верный.
ВС РФ так никого на Донбассе и не окружили
Пока ВС РФ долбились в укрепрайоны ВСУ. ВСУ пополнялась новыми частями и в итоге перешла в успешное контрнаступление перехватив инициативу
И мобилизацию все равно объявили
Даже разбирать не хочу. Мог бы, но проблема в том, что его обиды личные толкают его в неверную парадигму, что для аналитика главная ошибка.
Ну хотя бы пункт с мобилизацией ? Может и правда стоило ее еще летом объявлять ?
РФ тупит, т.к. хочет нормальных договоренностей. Но фактически этого не получается. У НАТО для РФ есть только 1 вариант: капитуляция.
Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Критику вижу, а даже до предложений ничего не дошло
Предлагаю планировать военные действия на 2024 год. Путин примерно об этом и говорит. Типо Сирия на максималках. В Сирию вошли в 2015, первые успехи в 2017, о последние вообще в 2020. Итого 5 лет боевых действий. Так и на Украине. Если 30 дет делать антиРоссию, то нужно мин 5 лет чтобы у Украины больше не бы желания и военного потенциала воевать. Вот у Молдаван и Грузин уже нет особого желания воевать.
Хорошо. Что бы это изменило с вашей точки зрения?
Срок полной готовности резервов и возможно не пришлось бы отходить из приграничных районов Харьковщины. Надоели эти обстрелы Шебекино и прочих районов.
То есть вы бросили бы мобилизованных во встречные сражения на неудобных плацдармах?
Напротив Шебекино хотя бы, там вроде никаких плацдармов нет
Как знаете
Но, как по мне, Стрелков прав
Его видение это видение тактического уровня. Он не смог стать стратегом.
Эту фразу приписывают Сунь-Цзы": „Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением.“
Из этого тезиса можно сделать несколько выводов. Например, наблюдаемая тактическая суета наводит на мысль об отсутствии стратегии. Или - понимание того, что укра есть инструмент в войне против великов, должно приводить к перестройке экономики. Но этого и близко нет. Даже идей таких нет. Те же самые - прибыль, частная собственность и эмиссия фальшивых денег из одного глобального центра. А это не просто наводит на мысль о полном отсутствии стратегии, но уже является доказательством её отсутствия.
Мог бы продолжать, но есть ли смысл обсуждать то, чего ни у народа, ни у российской элиты нет? Хотя тема, конечно, не только интересная, но и архи важная, ибо у наглосаксов стратегия есть. См. Сунь-Цзы)))
На стратегическом уровне Украина это последний этап. Последний оплот и резерв Запада.
Сейчас его добивают.
Сейчас пишу большую заметку чтобы потом делать на нее ссылку, именно по стратегии.
Иначе постоянно одни и те же вопросы
Даже подписался, чтобы не пропустить)))
Вы про дип активность товарища Си можете указать. Он уже и G20 посетил, а сейчас с арабами лично беседует 3 дня. Интересно кого еще товарищ Си планирует посетить в ближайшее время?
А почему Украина это последний этап? Что в ней зарыто? По моему Если б это было действительно так, то ей давно бы танков прислали (М60, леопард 1..) и самолетов и наемников еще больше было бы. По моему Украина это просто кризис для переформатирования ЕС. Заготовка. Но если б Украина отказалась воевать например посмотрев на Грузию и Молдавию, то было б что то другое. Например Греция и Турция. Или Алжир начали бы бомбить.
ниче не происходит, одна суета, зачем сво, мы проиграли тд. типичные мантры либерах. точка
пакс американо де факто рухнул
хилл американский уже говорит что мол может нам нато не нужно, пендосы будут закукливаться в аукус. год назад это было НЕМЫСЛИМО
мы практически сформировали валютную зону и тд и тп
про сун цзы это бред. китай который проиграл все тотальные войны и побеждал тупо ассимилировав захватчиков щас бы чето там писать про стратегии и войны
я уже видел как китай надули сначала на дешевой раб силе в условиях глобализации а щас англосаксы его сожрут
тогда как мы меняем МИРОВОЙ ПОРЯДОК. уже бразилия заговорила о латинской валютной зоне!!!!
еще дальше пиши про ниче не происходит) и про отсутствие стратегии тоже пиши ну)
великие америкосы все предвидели АХАХА
то то мы переходим на расчеты за рубли а китай уже торгует нефть с арабами за юани
ну ниче не происходит))
При чём тут мудрый человек (или мудрое высказывание) и проигравший все войны китай?
Мы меняем? Мы даже СВО начали вынужденно, российскую сторону явно спровоцировали. А уж говорить, что мы меняем МИРОВОЙ ПОРЯДОК... Тогда уж лучше Миниха вспомнить - "Россией управляет сам Бог!"
При этом принцип эмиссии остаётся тот же. Именно тот, который внедрили англосаксы. Как можно что-то менять по чужим правилам? Вы лучше кого-нибудь умного послушайте. Например, Боглаева В.Н., который еще 24 февраля указал на чужой сценарий СВО: https://www.youtube.com/watch?v=OfubE4u30EY
Посмотрел-послушал титанчика мысли Боглаева. Шизоид с мышлением окопного старшины, рассуждающего о стратегии войны.
- Не может нормальный человек утверждать, что страной, выкарабкавшейся из говна 90-х управляют предатели Силуанов и Набиуллина. Если они предатели, то почему Россия вышла из той Катастрофы? Нелогично как-то...
Вывод - Боглаев - шизоид , не видящий противоречий в том, о чем базлает. Или слегка слабоумный, не понимающий ничего ...
- Не может нормальный человек утверждать, что полностью подконтрольный Западу ВПР РФ легко мог признать и защитить ДНР и ЛНР в 2014 году, когда ВС России были существенно слабее, чем спустя 8 лет, когда ВС РФ стали весьма существенно сильнее. Хотя бы потому, что накоплены запасы КР и запущены пара заводов их производящих. И развернуто производство вертолетных двигателей в России. Литейщик Богланов об этом слыхом не слыхивал? Или просто не шибко умный шизик? Он вообще в курсе, что мало что-то захватить, крайне желательно это захваченное удержать?
Остальное , набормотанное этим балбесом в комментариях не нуждается...
Он ведь не просто утверждает, он именно что доказывает. Кстати, с данными от ЦБ и Минфина. Причем на уровне людей, мягко говоря, имеющих слабое представление о капиталистической экономике и финансах. И потом, из говна 90-х не они выводили, они тогда в США стажировались. А Боглаев тогда защитил доктора экономики у зампред Банка Развития Японии. И это не единственное его достижение. С 2002 года взял полностью сгоревший завод в "жопе мира", Череповце и сейчас это предприятие с многомиллиардными оборотами и единственное в РФ с технологиями авиахимпрома на 100% российскими. Я, кстати, ездил к нему этим летом. Побегал с ним, пока разговаривали, по ЧЛМЗ вместе целый день. Назвать его "Шизоид с мышлением окопного старшины" это знаете, Вы погорячились))). И лично для меня Ваша реакция на видео не столько Владимира Николаевича характеризует, сколько вас самого.
За сим откланяюсь.
Ничего он не доказывает. Факт выхода России из полной жопы 90-х опровергнуть невозможно. Даже самому Боглаеву. Есть такой профессор и великий ученый - экономист Ясин. Его речения о гибели России любой может прочесть. Он покруче Боглаева.
О его , САМОГО Боглаева логических нестыковках в сравнениях 2014 и 2022 годов вы разумеется, не говорите... Ожидаемо.
Он даже не замечает этого. Это - шиза.
Это говорит о вас больше, чем бы бы хотели.
За сим, откланиваюсь...
Страницы