Не хочется устраивать очередной вой на болотах о том как же стал загажен Пульс разным мусором с околонулевой информационной и аналитической ценностью. Поэтому прошу уважаемых авторов, от лица тех кто "не писатель, но читатель" переполняемых желанием отнести свою "мудрость" в массы и там оставить..взять на себя некоторый труд и задать себе перед публикацией (а лучше перед написанием статей) следующие вопросы:
1. Насколько поднимаемая тема актуальна на сегодняшний день (тут у каждого будет 99,9% актуальности, но пункт пусть будет для порядка);
2. Если ли по данной теме на АШ публикации...просмотреть !бегло! кладовую, промониторить облако тегов...(тут надеюсь отпадет еще пара процентов);
3. !!!Самое важное!!! Постараться объективно оценить научную новизну предлагаемого материала...это сложно, но возможно, просто подумайте, что возможно кто-то всё это уже написал? Не обязательно на АШ...подумайте почему об этом не пишет например Авантюрист...может в этом вопросе уже всё давно понятно и сказать больше нечего? А вы повторно и неуместно подняв тему просто покажете всем своё невежество? (на этом шаге, в моих влажных мечтах, у графомана должно отвалиться до 95% желания писать, привет Луису!);
4. Понять какой цели вы пытаетесь добиться публикуя ваш материал...тут сложнее, но это надо понять...любой вдумчивый автор, решаясь на публикацию (она же тут не коммерческая, т.е. это точно не ради денег)...как правило делает это в расчете на некую обратную связь...на подтверждение или конструктивное опровержение его теорий и мыслей...иначе невозможно определить адекватность мыслей...если уважаемое сообщество реагирует конструктивно, то есть шанс на получение нового научного знания в прямой последовательности: теория - эксперимент - прогноз...если информация не относится к одной из указанных составляющих (т.е. ни к теории, ни к эксперименту, ни к прогнозу), то она по-сути бесполезна...её прикладное применение почти невозможно (тут надо поставить в исключение посты развлекательного и исторического характера, типа "История в фотографиях"...они полезны!). Т.е. вдумчивый автор хочет измерить глубину и направление понимания темы с кем-то со стороны, потому его посты больше вопросительного содержания, и он не будет душить камменты с противоположной точкой зрения баном или оскорблениями в духе: "Вам хорошо, у вас ума нет"...т.к. даже противоположное видение всё же помогает отрихтовать своё, а никакой другой цели вдумчивый автор преследовать своей публикацией не может....зеркальной стороной этого является милостливо-повелительной тон статей, когда автору явно монопенисуарна реакция читателей, а он, с высоты своей мудрости милостливо готов снизойти до смердов и поделиться с ними своей вселенской многоумностью, где любой уточняющий вопрос трактуется как невежество, а указание на логические нестыковки как прямое оскорбление.
Комментарии
Если видите лишний материал на Пульсе, правильнее наверное мне задать вопрос как редактору Пульса.
ДА он вроде не лишний, но много графоманского мусора. Хотелось чтобы народ начал критично оценивать свои литературные способности!
Сколько лет ресурсу, столько же лет критики редактора Пульса :)
это не так. активное критиканство наблюдается пару-тройку лет, не более, а наиболее активное сразу по началу СВО. совпадение? не думаю )
Ну кстати соглашусь! С началом СВО повскрывались многие...и хотя пока я не могу сказать что преобладает та или иная точка зрения, но инфоцыгане не сидят на месте.
Это крайне субъективный критерий - своя литературная способность. Поэтому желаемого качества Пульса можно достичь только модерацией, к слову, также - пресубъективнейшая вещь)) Выходит, напрасно Вы это затеяли.
Вотще затеяли Вы это.
Но может всех спасти анкета:
Пройди страницу за страницей,
И если графоманства нету,
И дальше первой не пробиться,
То публикуйся без границ.
Качество модерации завязано на предпочтения модератора, у меня к редакции претензий нет...всем не угодишь. Я чисто к совести и скромности пишущих обращаюсь, ну ведь многие писательским эксгибиционизмом занимаются...выставляют своё невежество на всеобщее обозрение.
Поддержу абсолютно!!!
Более того: у меня (о Господи!! прости, Алекс!) есть претензия к редактуре ресурса. Не такая глобальная, что аж кюшать не могу, но... У меня вполне себе широкий спектр интересов. Не желая пропустить интересную публикацию, я уже пару лет вынужденно просматриваю всё, что появляется в блогах, оставляю открытым то, что заинтересовало и только потом перечитываю, вступаю в дискуссию. Сложно оценивать действия многих участников, которые (возможно, в погоне за количеством) уже на третий день просто не отвечают на коммент. Глобально, получается, что АШ становится информационно-новостным. По горячему инфоповоду открывается до трех-четырех публикаций и в каждой возникает состязание комментаторов. Далее участники перетекают туда, где быстрее образовался рост количества страниц с комментами. Перечитывать 10 страниц комментов просто не возможно, а там, где цепляешься за вопрос и принимаешь оппонирование, - на третий день все разбежались по другим горячим инфоповодам. И твои контрсоображения остаются "неотмщенными".
И самый писк последних месяцев: забаненные, пытаясь дискутировать с оппонентом, который их забанил, открывают свой пост-возражение.
Граждане, а что, вам обязательно свой междусобойчик выносить на обозрение? В личке разобраться не можете?
И редакторы это оставляют на ресурсе...
Как мотивировать участников не торопиться, не перепрыгивать в другие горячки, забывая, кому и что оппонировали ?
Х/з. Но ресурс оч сильно теряет (ИМХО, конечно) в сравнении даже с парой лет назад, а про пятилетие- молчу...
Надо к "Пульсу" сделать "ПолуПульс"
.
Сначала все творения будут попадать туда, а редактор сам решит что выносить "на поверхность".
PS А по делу - "прямой Пульс" давать "от стажу" по написанию статей.
Не косячишь и "дед" - пользуйся, а если однодневка - походи в "духах" сначала.
При таком подходе недавнее возвращение Авантюриста могло затянуться...дедовщину не одобряю...надеюсь всё же на самокритику и скромность.
Таки Авантюрист имеет стаж и выслугу лет.
9 мес. 2 недели, всего 3 статьи...где тут стаж и выслуга? Это было на другом ресурсе.
Все по закону
работуинформационный ресурс?PS опять-таки личные связи и блат никто не отменял.
А не боитесь что на пульсе пусто станет с такими критериями? )))
Тут от стратегии главного редактора зависит. Если нужны просмотры, кликбейт, но нужно настраиваться на низкое качество и низкий уровень авторов. Если же Пульс видится неким интеллигентским квартирником, где все свои и каждый примерно знает уровень понимания остальных, можно надеяться на общий повышенный уровень и даже иногда редкие тексты-жемчужины.
это ты типа Главреда решил покритиковать? отважно )
Где тут критика? Я просто не понимаю стратегии. Очевидно, что редакционная политика не стационарна, даже я за какие-то 5 лет вижу изменение.
кликбейты, уровни понимания, все это полнейший фуфломецин. есть правила и есть редакторы, остальное решают читатели. разрешено все, что не запрещено, так что прекрати попытки манипуляции ))
Какие еще манипуляции? Где хоть слово в критику редакции? Просто прямое обращение к совести графоманов, с небольшим упором на их скромность в надежде, что выставлять своё невежество напоказ не каждый посчитает уместным. И если вы не заметили, подобный призыв далеко не первый...не хочется чтобы АШ превратился в помойку вроде Конта вот и всё!
вот только вчера отметили днюху АШ, а сегодня ты уже вещаешь за помойку. у тебя совесть есть?
такие вещуны появляются с завидной периодичностью и всем не хочется. собаки лают, караван идет ;)
Тебе ссылок накидать, где другие читатели просят о том же? Задолго до днюхи...может услышать эти звоночки? Это, кстати, не редакцией определяется, а сугубо самокритикой внутри графомана, потому и обращение не к редакции, а к совести пейсателей...
О каком "том же", какие читатели, адреса, пароли, явки? мало ли что кто чего просит, если всем потакать, это конец ресурсу. Еще раз - есть правила....
И прекрати огульно обзываться, а то я совесть пейсателя на себя прикидываю, а это уже совсем неправильно.
ну вот тут (https://aftershock.news/?q=node/1183964) в последний раз тема поднималась...я могу заморочиться и накидать больше ссылок.
ГДЕ??? где хоть одно обзывание или личное оскорбление? Всё сугубо культурно, а если вдруг угадывается личный портрет, то это ж хорошо...но это вашим мысли, не мои..
Почему же неправильно? На это и направлена моя заметка, чтобы внутри каждого пейсателя проснулась совесть и скромность...это путь в повышению качества текстовых материалов. :))
это так либеральненько. но не каждый пейсатель читает твои заметки, так что мимо кассы. разве что можешь эту хрень публиковать в виде прожектов периодически, пока остальным пейсателем не надоест эту хрень читать ))
ты привел единичный вариант, а ты представляешь, сколько на ресурсе читателей и писателей? и каждый мнение имеет, каждый "такъ видит". но в третий раз говорю - есть правила вашей и нашей свободы.
ЗЫ. огульно, это не лично., это что бы все
Мля, дак ведь никто ж не против...закон есть закон, но закон например не запрещает пукать в общественных местах...но почему-то большинство стесняется так делать...почему? Свобода же есть? Просто это нескромно, вот и всё...публиковать собственный поток сознания без малейшей самокритики тоже нескромно...критерии самокритики выше приведены, ниже мы примерно вышли на надоевшие всем темы:
1. по поводу того, что европке кирдик, или настоет, или обязательно будет;
2. или излагать свое понимание, как все-таки изловчиться и вбомбить Украину в каменный век;
3. Излагать свое местечковое желание и обоснование вернуть любую идеологию...вообще всё что по поводу идеологии написано сразу мусор;
Ты почему-то постоянно игнорируешь тот факт ,что Пульс редактирует лично Главред? И Главред решает, что ставить или оставлять на Пульсе ,а чего нет.
Поэтому мой первый вопрос и был - это ты типа Главреда решил покритиковать?
Я тебе так скажу - его ресурс, его и правила. И его гуманизм заключается в том, что если тебе не нравится, можешь выпилиться отсюда в любое время.
Главред выбирает из того что есть. Я уже несколько раз написал, что претензий к редакции не имею...как об стену горох...я обращаюсь К АВТОРАМ...и только к ним. А выпиливаться я не хочу, это ж аналогия триптиха чемодан-вокзал-европа,...возможно моё обращение потеряется в горе графоманского мусора, но я сделал то, что считал нужным.
у тебя сейчас всего тысяча просмотров, к каким авторам ты обращаешься? сначала авторитет завоюй, потом обращайся. а пока, лишнее это.
Вот к той самой тысяче человек я и обращаюсь. У меня нет наполеоновских планов. Тысяча увидела и то хорошо. Тут постоянно пишущих явно меньше тысячи, так что выборка репрезентативная...удачи!
Ты что, узбек?
Русская пословица звучит так: собака лает, ветер носит.
Йа? пожалуй узбек. ачотакова? ты узбеконенавистник?
Йа известный узбекофил.
Довелось работать с ними. Идеальные работники. Одно условие - работа должна быть предельно простой
От так вот, тащщ узбек ))
В кои-то веки подвергну сомнению твои слова:
«
А боржоми, э? Думай, что говоришь!»(С)А плов, а? Работа тонкая, искусная, сложная, никто, кроме узбека!!! :))датычО, колос - кроме того, что всемизвестный стукач, еще и известный перевотчик с узбекского.
Способность готовить пилав узбеку дана от рождения, там несколько звеньев в ДНК за это отвечают, недавно молдавские ученые одного узбека
отТБМилиотсеквенировали. Врожденное знание оказалось. Память предков, тыкскать. Так что их заслуги в этом нет.Как еврей может печь мацу, молдаван
делатьпить вино, а псковитянин скобарить, так и узбек.Я словил от АШ пользу следующего характера.
Бывают периоды когда несколько дней даже телегу открыть некогда, не то что ознакомиться со всеми тематическими ресурсами из моего избранного. Захожу на АШ, смотрю пульс и по названиям складывается первое ощущение о произошедшем в мире.
Люди же сюда тащат отовсюду начиная от помоек до околонаучных ресурсов.
Кто-то пишет про наступление - значит дела на фронте боле-мене.. Нет на пульсе ни одной статьи о загнивающей европе - значит дела у них налаживаются.. Нет на пульсе ни одной статьи Базила - значит умер базил, ибо только смерть разлучит пульс и Базила ))
А ваши критерии подходят действительно для какого-то другого раздела.
А нет другого раздела! Приходится продираться через тонны мозговых клещей и тараканов, чтобы иногда найти что-то стоящее.
Только хотел сказать, что мне сиюминутный расклад пульса очень даже нравится, как появился базил с очередным бестселлером )))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Полно разделов.
https://aftershock.news/?q=printing/9
https://aftershock.news/?q=printing/1188
https://aftershock.news/?q=printing/1068
и т.д. Поищите другой. Каждый из владельцев выбирает статьи по своему вкусу. Заведите свой, на крайний случай.
Ну и как я из своего раздела мог увидеть новую статью авантюриста например в марте? Я не хочу искусственно себя ограничивать. Я предлагаю это сделать тем, кто занимается графоманским блудом.
Графоманским блудом это явление становится в вашей голове. А предлагаете вы по факту модерить раздел "Пульс" под ваши вкусы.
Статьи на Пульсе остаются исключительно по воле его владельца. Ну, то есть, Алекса. Разрешение запулить статью на Пульс без одобрения владельца тоже дано волей Алекса, но он его (разрешение) отзывает при надобности и сносит ненужное. По его вкусу, он владелец. Ы?
Подберите себе раздел, который модерируется по вашему вкусу, их есть здесь! Первую статью Авантюриста опубликовали в 19-ти разделах. Это не считая Пульса и Повелителя ботов. Выберите какой-нибудь. Подпишитесь на него в конце концов. Не пропустите.
Новости прут безудержно и анализ их, как было ранее, а нынче отдельной статьёй не дадут "скучать".))
если убрать по вашему "графоманский мусор" то останется только копипаста новостная
её я и на RT почитаю
Тогда неясно что вы здесь делаете. Неужели ради графоманского мусора заходите?
что для вас мусор, для других может быть идеи и мысли
Раздел "Перспективы развития России" на Главрыбе...Кроме копипасты Deca там практически ничего нет
фигасе, да еще с такой фоточкой. шо цэ було?
Понятно шо, шпиён!))
Страницы