Решил "поумничать"
. А то все блоги забиты, а чувство - "не читал, а обсуждаю" (если получится слишком объемно, то можно снести). Перепечатка свободная, т.к. авторский перевод с неавторским электронным переводчиком.
Приложения не привожу - там списки тех, кто под санкциями , плюс указание, что нефть ограничиватся 60 долларами.
Для профи можно заглянуть в 833/2014, где 200 страниц кодов и списков. Это на любителя и знатока CN.
Всех причастных к ЕС-юристам с наступающим Рождеством - Вы блестяще поработали в 2022 году, перевернув просто бездну правил и юридических особенностей, имеющихся в ЕС. Для интересующихся современным европейским правом это просто кладезень.
Ура, ура
Использованные источники:
Комментарии
ПЕревернули бездну правил - это значит , что теперь ушлые и образованные могут безбедно жить заваливая ЕС бесконечными исками играя на юридических казусах?
Ссылка у вас на источник битая. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02014D0512-20221007
Не могли бы Вы сделать статистический подсчёт количества употреблений слова "запре"?
Смысл сего документа: мы (ЕС) для России очень-очень страшные!
По ссылке - дал на OJ, т.к. редакция перевода учитывает изменения от 03.12.2022, которые не учтены в консолидированной редакции, которая была 03.12.2022 (обратите внимание на дату в Вашей ссылке).
"запре" встречается 162 раза, но это неполная характеристика, т.к. в отдельные пункты с данной формой включают подпункты и списки.
одно слово ТВАРИ
я за полное эмбарго евросоюза когда мыы сможем заместить или заменить экспорт и отсечь от себя эту пиявку наиболее экономически безболезненно
Спасибо. Теперь есть, что обдумать, от первого лица. Не в "авторских" пересказах.
DPA по новым правилам сделали? По мне так рано отмечать)
Приговор петушиного суда, не иначе.
В статье 7.1 надо бы добавить [не] перед [удовлетворяются], просто по нормам русского языка. Ну и первые два слова поставить в именительный падеж.