Комментарий редакции раздела Технологии
Это кстарело в 2014 в 2016 должна была начать работу лаборатория прорывных направлений.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=trkAtd9QUws]
Доклад с Национального суперкомпьютеного форума (сет)
15K 03:13 - 6/Дек/22 
Комментарии
Не пришло ещё время суперкомпов - нет для них задач при капитализме....
Например фармацевтическая корпорация изобретёт на суперкомпе суперэффективное и дешёвое лекарство от рака и что ? Спрячет рецепт в сейф!
Таков капитализм
Основное предназначение данной сети - моделирование биологических процессов.
Я занимаюсь решением вот этой задачи : https://aftershock.news/?q=node/838095
В итоге должна решаться задача функционирования личности человека в суперкомпьютере (перенос из мозга в компьютер)
На этой мажорной ноте (цифровое бессмертие) любой серьезный ученый постарается общение прекратить. Хотя, у Циолковского были очень странные идеи, которые двигали его расчетами реактивного движения. Что-то там про разумные атомы...
Про бессмертие я рассказываю строго таким же фрикам как я ))
Если серьезно: Научный тип мышления подразумевает отсутствие всяких всяческих "кумиров" хоть в человеческом обличии хоть в текущей научной парадигме.
Как там: Платон мне друг, но истина дороже ?
Ну почему. Мышление математиков действительно механично, и сравнение их мозга с компьютером не делает честь компьютеру, а показывает убогость алгоритмического мышления. Это неплохой вывод обсуждения и "самостоятельной интеллектуальной работы".
Почти наверняка, в мозгу работают те эффекты к которым только начинают подходить разработчики квантовых компьютеров. Если так, то Ваши претензии на на "перенос личности" выглядят смешными. Условно, вы на реле пытаетесь моделировать современный суперкомп.
Есть такая хитрая и малопопулярная идея что сознания всех живых организмов находятся не в телах, а во вне, в какой нибудь "Ноосфере Вернандского", а мозг просто выступает своего рода приемником и декодером, чтоб получать доступ только К СВОЕМУ" сознанию..... И если реальность хотя бы чуть-чуть соответствует этой теории то, компьютерная личность накрывается медным тазом на стадии теории....
Про это вообще молчу. Тут с квантовыми компами не разобрались. У приятеля, например, есть теория, что долговременная память не в мозгу, а в клетках всего тела. Причем, он это обосновывает, не на голом месте.
Хм..... Тут вот какой момент, при утрате человеком 30% тела, как то потеря 2х ног по самое седалище, должно приводить и к потере "накопленного багажа памяти" пропорционально этим потерям тела но, этого не наблюдается.....
Пы. Сы. При этом еще и фрагментарная потеря памяти и да, эта теория не учитывает клеточного обновления организма, старая клетка с "памятью" отмирает, а новая создается пустой" по шаблону".
Да, объясняет и то и это. Память размазана по всему телу, а старые клетки новым инфу передают через ультрафиолетовое излучение, забыл умное слово. Короче есть канал обмена.
Я это не продвигаю, так к слову, что теорий много.
Чудо-трава!
Человек же непрозрачный для ультрафиолета.
Дураку "всё ясно" там, где для мудреца все покрыто мраком (с)
Речь о передаче инфы соседним клеткам: от отмирающих к вновь появившимся. В локальной зоне.
Проблема в том что, клетки отмирают в одном месте, а возникают в другом и редко когда имеют "прямую" связь между собой.....
Для хранения памяти клетки могут быть использованы по принципу облачного хранения. Если грубо, тогда никакие потери частей тела не приведут к полной потери памяти.
Очень даже....... "облачное хранилище" только для пользователя, в данном случае мозга, хранилище, а по факту все хранится на массивах дисков и потеря части массива приводит к потере части информации.....
Ну тогда по принципу биткоинов.
Так же не катит, "битки" это способ верификации информации а не хранения. Для полного сохранения нужно в каждой клетке хранить аутентичный архив всей памяти и пополнять его ежесекундно а это просто невозможно записать в клетку такие объемы информации......
В облаке - к каждой железке, которая хранит информацию, ведет кабель.
Это не проблема, у вас практически к каждой клетке подходит и капиляр, для снабжения клетки питательными веществами и нерв для передачи сигнала
Пока это не доказано.
А останавливать технический прогресс из-за домыслов и сказок глупо.
В любом случае исследования в данной области продвинут понимание устройства мозга на следующий уровень.
Да, это только теория но, в нее очень хорошо укладываются многие вещи как то, спонтанное возникновение такого прекрасного заболевания как шизофрения у человека не имеющего в анамнезе родственников с психическими отклонениями и много чего другого....... Но да, прогресс и попытки это останавливать не должно....
Скорее задача полного его контроля.
В США такие работы минимум в 2 нацлабах идут как и в Дьюка ДАВНО работают, наверное десятки лет, а у рокфеллера биолаборатория с 1920-х на острове Пуэрто-Рико и биологические опыты с летальным исходом там не только в 1930-е были. Главная цель даже некотроль популяции а выведение полезных им видов и контроль тех кого так нельзя.
В Египтн решали иными способами. В Гипогее также шли похоже по волновой генетике работы. Т.е. струткрам сим занимающихся тысяч 7-8 лет минимум. Ещё с мегалитической цивилизации.
В целом суперкомпьютеры это не про передовые и не про самые быстрые вычисления, достигаемые узкоспециализированными процессорами и аналоговыми системами.
Мой доклад в Посткремниевых вычислениях на НСКФ 2014. На деле там и десятой части нет того что составляет базу технологии. Пришлось назвать для вас его вакуумным, на флуктуациях физического вакуума в смысле Дирака, вычислителем.
Одна проблема, в мозге нет Личности. И даже сознания там нет.
Пока не найден человек, который будет в сознании после ампутации головы это ваши личные домыслы )))
А таракан слышит ногами.
С тараканом все просто:
Таракан без головы умирает от голода.
Таракан в голову ест - там мозга нет )))
Это не домыслы, это факты.
А ваше утверждение говорит лишь о том, что если выдернуть антенну из телевизора, то значит выключили телевышку.
А при инсульте происходит "отламывание" частей такой антенны.
Ну, подобных гипотез очень много, только реальность обычно строится без привлечения лишних сущностей (бритва Оккама вроде)
Как там : Почему все электроны одинаковые, а потому что это всего один электрон существующий в многомерном времени (если не ошибаюсь, то вроде так).
Поинтересуйтесь СВЧ техникой и "отламыванием" антенн. У вас впереди еще столько открытий!
Пока не обнаружили физического понятия, типа ментальной энергии - все это излишние сущности.
Говорите за себя. То что не обнаружили вы, на других никак не распространяется.
не спрячет а будет продавать по конскому ценнику
Отнюдь.
Моделирование свойств материала для запланированного устаревания - одна из задач для суперкомпьютеров.
Моделирование социальных моделей, обработка видеопотока для контроля населения. Упрощение вычислений позволит масштабировать эти процессы.
Ну отчего же с?
А задачи охмурения масс и удержание мировой власти?
Лично я жду нормальный нейроинтерфейс к виртуальной реальности.
суперкомпьютер не дурак же, он изобретёт суперэффективное и супердорогое как и положено при капитализме
Мощности современного компа хватит чтоб сравниться с супер компами середины нулевых, почему же до сих пор не нашли лекарство от рака
Слишком много информации для одного доклада.
Вы эти свои алгоритмы моделировали программно на небольших объемах?
Модель на паскале Delphi писал, разбивал канал на случайное (до 100) число каналов со случайной скоростью.
Получил неравномерность передачи данных 2.5 периода передачи данных.
Начал писать прошивку для FPGA, но пришло понимание что застряну на очень долгий срок (нельзя сидеть на двух стульях)
Думаю, для начала перспективнее попробовать этот алгоритм как замену TCP/IP. Там большие проблемы задержек из-за большого размера пакетов, например при VoIP.
Базовые мысли по этому поводу здесь: https://aftershock.news/?q=node/1127487
Описан способ прозрачной замены сети Ethernet на ССИ.
Вот и промоделируйте эти свои алгоритмы, и проверьте их работоспособность. И никаких фпга не потребуется. Опыт показывает, что все гладко в голове, а как начнешь реализовывать, вылезает куча того, что не продумал. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Мне проще - отдать комплект идей буржуям, а наши пусть идут в попу.
У нас кому показывать результаты моделирования - нет ни одного действующего ученого ?
Лень и высокомерие вот основные особенности нашей науки.
Передам китайцам, там не заморачиваются и просто копируют (делают как написано).
Кстати на мое заявление, что моделирование проводилось сразу следует ответ.
Да что оно моделирование дает, Вы сделайте демонстрационный стенд.
Дума следующее высказывание будет, да что этот стенд дает Вы выпустите изделие ))
Если Вы не согласны, опровергните на практике.
Ткните в такого ученого пальцем.
Я Вам указал 2 слайда с алгоритмом простым как палка веревка (доступен для понимания школьником), Вы ничего сказать не можете.
Понятно что не Ваша специализация, но например попытаться подискутировать на тему изобретения нового варианта разделения канала (а их всего 2 на сегодняшний момент) и то не получается.
Флаг в руки. Буржуи Вас пошлют туда же. А если не пошлют, то прикопают, кабы чего не вышло. Наблюдал в чем-то похожий случай. Короче, мой совет - учитесь излагать, чтоб понимали. Не научитесь - так и останетесь странным фриком.
Я выбрал другой путь : Буду постепенно прорабатывать все составляющие новой вычислительной системы и рассылать описания (это дешевле чем создавать прототип).
В какой то момент найдется кто то кто реализует одну из идей в "железе" и тогда )))
Каждый кто вовремя не прочитал присланное "сам себе злобный Буратино" и хрустнет его череп под манипулятором робота с сильным ИИ.
Поймите, я просто не успею сделать прототипы не хватит ни денег ни времени жизни.
Я уже сказал: Вы не умеете понятно излагать.
Ага-ага, если миллиарду обезьян раздать пишущие машинки, то рано или поздно они напечатают "Войну и мир", ту самую. Только хватит ли жизни? Впрочем, "Каждый хозяин своей судьбы и доли своей кузнец".
при чем здесь миллиард обезьян :
Рано или поздно найдется человек, который вместо того что бы "умничать" (если математически доказать не получается) , возьмет и сделает в "железе".
Вот покажите мне хоть один вариант когда представленный алгоритм не работает.
Каналы не существуют вечно. Их нужно открывать и закрывать. Вы об этом подумали, как будет происходить диспетчеризация коммутации этих каналов?
https://aftershock.news/?q=node/1185709
Слайд 14 (2 картинки) - описывает управление каналом
Кстати, я совершил "немыслимое", создал виртуальный канал, который одновременно имеет детерминированную синхронную и асинхронную составляющую производительности.
СДЕЛАЙТЕ, промоделируйте. Не будет никто за Вас делать черную работу.
Что мог сказать - сказал. Общение прекращаю.
Страницы