Украинская государственность. Beta-версия. Какой она будет?

Решил немного поразмыслить на тему устройства Украины после окончания СВО.
1. Сохранение государства.
В своих рассуждениях я исхожу из того, что Украина как отдельное государство останется на карте Европы. Это, на мой взгляд, обосновывается необходимостью юридически закрепленной буферной зоны между Россией и европейскими "партнëрами". И демилитаризация Украины в том числе именно для этого и нужна.
2. Границы.
По границам будущего украинского государства мне пока не ясно. Если с востоком более-менее всё понятно, то с западом пока больше вопросов, чем ответов. Могу неаргументированно, а стало быть необоснованно, предположить, что полякам никто подарков делать не собирается, а венграм - пожалуй, вопрос переговоров.
3. Денацификация.
а) Этап военной денацификации здесь, на АШ, обсуждëн многократно вдоль и поперёк, потому не вижу смысла на нём особо останавливаться, да и сама по себе военная сторона дела меня мало интересует. Напишу лишь один тезис, в качестве предвосхищения комментариев от носителей всëпропальческих настроений. Задумайтесь на минутку что было бы, если бы вся масса российских ракетных ударов была бы нацелена не на энергетическую инфраструктуру, а на логистическую, с целью оборвать поставки западного вооружения на Украину в целом, и снабжения фронта ВСУ в частности? Хватило бы ракет, чтобы полностью парализовать логистику? Думаю, тут вряд ли возможна вариативность в ответах. А если логистика не разбита, это явно результат обдуманных решений, а не кто-то наверху затупил. Напротив, судя по регулярно появляющимся супер агрессивным заявлениям военных, политическому руководству страны приходится усердно сдерживать пыл желающих немедленно дойти до Львова.
б) Этап послевоенной денацификации вызывает у меня существенно бóльший интерес. Но в целом механизм понятен. Могу предположить, что чистить будут по схеме, отработанной в Чечне по окончании боевых действий. Несколько громких процессов по закону, чтобы показать общественности, что работа проводится, много тихой работы спецслужб, время от времени введения режима контртеррористической операции с уничтожением остатков террористов на местах.
4. Международные отношения.
Будущее Украины в международном аспекте видится мне следующим образом:
а) Оставшаяся в виде отдельного государства территория Украины управляется под протекторатом России. Президент, перед каждыми свободными демократическими выборами, согласовывается с Путиным, а в последствии и с его преемниками. Верховная Рада формируется по лекалам Госдумы.
б) За западную часть Украины отвечает Венгрия. Русофобия оттуда никуда не денется, а стало быть, зачем нам эти проблемы, с Орбаном договориться гораздо проще. Соответственно, украинские венгры должны иметь сильное представительство в Раде.
в) Влияние западных "партнёров" чистится по отработанной в России и Беларуси схеме. Кто-то может потявкивать из Риги, например, пока до Прибалтики руки не дошли, кто-то будет на зоне чалиться, кто-то самоназовëтся правительством и президентом в изгнании и будет кушать гранты где-нибудь в Европе. Оставшиеся получат статус иноагентов и за каждое неосторожное движение будут иметь большие проблемы.
5. Общество.
Чтобы новая послевоенная парадигма украинского государства была принята украинским обществом, после стольких лет, а точнее даже десятилетий, антироссийской пропаганды, нужно создать новый фундамент государственности. Всё то, на чëм пытались строить государство последние годы ни вм какие ворота не лезет даже для самих украинцев. Вся эта чушь про выкопанное Чëрное море, про 7,5 тысяч лет украинской цивилизации, про "Украина-Русь" и прочий бред, а главное, про русские-враги, разумеется, будут вскоре восприниматься как досадное недоразумение. Так на чëм же имеет смысл объединять украинское общество? В качестве самой здравой идеи фундамента мне видится казачество.
Во-первых, исторически казачество сыграло огромную роль в основании многих украинских городов и деревень, начиная примерно с XIII века, а соответственно, эта идея будет понятна людям по всей территории Украины.
Во-вторых, со времëн Екатерины казачество на Украинских землях достаточно лояльно к Российской власти, и это вполне можно использовать как идею - типа, самостоятельные, независимые, сильные духом воины-казаки с шашками наголо на охране границ империи, как-то так.
В-третьих, в России довольно развита казачья культура, и даже закреплена законодательно. При том, что в целом польза казачьих объединений в России для меня не очевидна, тут они могли бы сыграть интересную политическую роль в построении некоего "казачьего братства". Оренбургские казаки, Донские, Запорожские и т.д. вполне могут сформировать некую единую ценностную систему, и на этой базе выстроить новую политику украинского национального единства, основанную на содружестве с Россией и рациональной экономике.
6. Отношение России к Украине.
В Российской же риторике, при таком сценарии, должен полностью быть исключëн шовинизм в адрес Украины и украинцев. В том числе, нынешние ястребиные нарративы. К оставшемуся после СВО украинскому народу и выстраиваемой новой украинской государственности дóлжно сформировать позитивное отношение основной массы россиян.
7. Пропаганда.
Исходя из п.6, думается мне, что впереди предстоит огромная работа для российской пропаганды, и к ней нужно начинать готовиться уже сейчас. Переориентировать существующие пренебрежительные нарративы, направленные против Украины и украинцев, на именно нынешний вид государственности, если таковым его можно назвать, и украинцев, эту форму поддерживающих, а образы Украины как страны, и простых нормальных не упоротых украинцев начать формировать в российских СМИ и соцсетях в позитивном ключе. В итоге мы должны получить стабильную, устойчивую, адекватную, рациональную Украину, находящуюся в содружестве с Россией и другими государствами, желающими нормального взаимодействия.