Инвестиции в Россию. Они были или нет?

Аватар пользователя испанец

 Читаю следующий текст. 

По оценкам экспертов, в 2022 году отток капитала из России составил 205 млрд.$ — это больше, чем суммарно за предыдущие 3 года. Мобилизация и эмиграция забрали рабочую силу, бегство капитала - инвестиции, санкции — высокотехнологичные товары.

И если про мобилизацию, эмиграцию и высокотехнологичные товары я согласен, то вот по инвестициям, как мне кажется как минимум - спорно. Поэтому предлагаю рассмотреть варианты.

1. Условный "Сименс" произвел у себя оборудование, построил в России корпуса и запустил завод. Инвестиции - без сомнения.

2. Условный "Сименс" купил завод у условного "Прохорова" за 1 миллиард долларов, Прохоров вывел этот миллиард из страны и купил баскетбольный клуб в США. Со стороны Сименса - инвестиции, со стороны Прохорова вывоз капитала, эффект для государства - 0.

3. Условный "Сименс" заработал на бывшем заводе Прохорова 7 миллиардов рублей, купил на них 100 миллионов долларов, вывел за границу и потом привез оборудования на 50 миллионов $.  Вроде инвестиции, а вроде и вывоз капитала. Откуда взялись эти 100 миллионов $? А это условная "Роснефть" продала нашу нефть за границей и привезла в страну допустим 1 миллиард $. А вот дальше мне кажется, что это от действий ЦБ зависит. В зависимости от того, что они с рублями сделали. Добавили их в экономику или изъяли. От того, как добавили их в экономику (если добавили).

 Поэтому по большому счету в текущей международной обстановке инвестиции в Россию могут быть только Российские. С учетом профицита внешней торговли этого вполне достаточно. Важнее закрыть лазейки по вывозу капитала, устаканить курс, обеспечить правительство дешевыми деньгами на приоритетные проекты и задачи. Правительству сделать жесткий контроль и ответственность за эти деньги.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 10 месяцев)

Дайте определение что такое капитал ?

Что такое его отток ?

И где легальная часть в виде торговых сделок (даже по серому импорту .) И где эта часть нелегальная ! ?

Далее можно порассуждать в теме ! Можно даже поохать о полимерах !

Инвестиций в России дохрена 

Кола .Сименс .БиПи .немецкая химия короче чють более трюлика !

Аватар пользователя MadMek
MadMek(9 лет 2 месяца)

Там впору вообще охать об засильи иностранного капитала и что будет если они вдруг уйдут. Помню такие разговоры. Ну как видим ужасов не произошло. Жаль только всяких уникальных и высокотехнологичных вещей немного досталось.

Аватар пользователя Patroll
Patroll(5 лет 5 месяцев)

Инвестиций в России дохрена 

Кола .Сименс .БиПи .немецкая химия короче чють более трюлика !

...а уж инвестиций в автозаводы в России вообще немеряно, все автомарки в гости к нам... 

Аватар пользователя avt
avt(4 года 6 месяцев)

Ввоз западных высокотехнологичных товаров убивал производство отечественных высокотехнологичных товаров. Причем иногда и при помощи адмнистративных мер. Не будет ввоза, Россия будет развивать свое производство высокотехнологичных товаров. Это ясно и ежу. В отечественном авиапроме уже зашевелились, идет нормальный рост производства компьютерной техники и лекарств. Автопром не будет исключением.

Аватар пользователя avt
avt(4 года 6 месяцев)

Мобилизация и эмиграция забрали рабочую силу 

И вот с этой брехологией вы, оказывается, согласны. Для вашего сведения, экономически активное население в России составляет 75,86 миллиона человек, в том числе безработных – 4,4 миллиона человек.

Мобилизовано 300 тыс. Уехало на долгий срок - максимум 200-300 тыс. Итого - это меньше 1% от экономически активного населения. И этот 1% легко восполняется за счет безработных.  (И кстати значительная часть бежавших от мобилизации вообще ничего не давала для российской экономики, и не только хипстеры и либерасты из НКО, но и айтишники, которые работали по аутсорсу на западные фирмы)

 

Аватар пользователя испанец
испанец(7 лет 3 месяца)

 1 человек не всегда равен 1 человеку по КПД. Поэтому в каких то областях, да, людей легко заменить.

А в каких то очень непросто. 

Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(9 лет 7 месяцев)

Если мне не изменяет мой склероз, то покупка валюты населением (например) это тоже отток капитала. Т.е. если смотреть на то - что входит в этот термин, то отток капитала никакого отношению к инвестициям (или тем более с забором инвестиций) не имеет.

Аватар пользователя Робинзон
Робинзон(8 лет 2 недели)

Финны полностью распродали свои бизнесы в России и свалили. -- А это -- десятки миллиардов долларов. -- Российский бизнес финские активы купил, а финны ушли с кэшем. -- Отток капитала из России? -- Отток!

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 9 месяцев)

2. Условный "Сименс" купил завод у условного "Прохорова" за 1 миллиард долларов, Прохоров вывел этот миллиард из страны и купил баскетбольный клуб в США. Со стороны Сименса - инвестиции, со стороны Прохорова вывоз капитала, эффект для государства - 0.

Неверная позиция. Как это 0? Работает завод, его же никто не вывел из страны, а просто сменился владелец, при этом, возможно, завод еще и переоснащается, увеличивается и т.д. Плохо, если Сименс его убивать будет, это да. А если Прохоров был законным владельцем, продал завод, а с вырученными деньгами сделал что захотел - это, в общем-то, нормально, лишь бы налоги были уплачены.

По-вашему, инвестиции, это когда в чистом поле новый завод возникает, а если куплен старый - уже не инвестиции?

Аватар пользователя испанец
испанец(7 лет 3 месяца)

 Для Сименса - несомненно инвестиции. А вот для России - это не инвестиции. Как был, так и остался - завод - 1 шт.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(4 года 2 месяца)

На самом деле большинство инвестиций проходило по странной (и очевидно невыгодной для России) схеме:

  1. Россия продавала нефть и газ и клала эти денежки в европейские банки.
  2. Российские предприятия получали кредиты в этих самых европейских банках.
  3. На эти кредиты условный Сименс закупал оборудование и завозил в Россию.

Нафига такая сложная схема? А потому что это позволяло Западу считать, что у него всё под конролем и было платой за возможность это самое оборудование в Россию ввезти.

Но Россией управляют не финансисты, а технократы. Которые всегда понимали, что никакого контроля у Запада нет и быть не может. Потому что бумажки (любые, хоть деньги, хоть договора — неважно), это бумажки, а реальный мир — это реальный. Ну а сейчас реализуется план Б, логично следующий от отказа Запада играть по “плану А”

P.S. Меня реально уровень непонимания отдельных личностей удивляет. Я помню какой-то чувак с финансовым образованием пытался доказать мне, что Западные санкции для России каюк, потому что приведут к тому, что операции с долларом и евро внутри России остановятся. И ссылался на какие-то там правила и инструкции. На вопрос “а что будет, если этими правилами и инструкциями в России попу, после похода в туалет, вытрут” он не то, что не смог ничего ответить, он даже вопроса не понял! И даже наводящего вопроса “а какой документ, под которым Россия дописалась, даёт право Западу активы-то замораживать?” он тоже не понял.

Аватар пользователя испанец
испанец(7 лет 3 месяца)

 Невыгодность схемы просто поражает. Такое впечатление, что все что можно было сделать плохо - сделали очень плохо. Плюсом к этому наша страна почему то очень беззубая в плане борьбы с сбежавшими  ворами.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(8 лет 6 месяцев)

Важнее закрыть лазейки по вывозу капитала, устаканить курс, обеспечить правительство дешевыми деньгами на приоритетные проекты и задачи.

об этом Путин просил ЦБ еще 10 лет назад в Послании: 

« Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики , дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач.

Невыполненные поручения Путина: по следам "третьего срока"