Блумберг плохого не посоветует ©

Просматривая новости на Bloomberg, глаз зацепился за занятный заголовок не менее занятного автора. Русский еврей, эмигрант, проживающий в Германии, последовательный борец с Путиным, ни разу ни ракетчик и не самолетчик, в стиле Латыниной объясняет хомячкам, что ВКС России не правильно бомбит Украину.

Автор отмечает, что стратегические бомбардировки или атаки с воздуха на важнейшую инфраструктуру и промышленность противника, а также на окружающие их гражданские центры были характерной чертой западных боевых действий со времен Второй мировой войны. Эта практика нанесла необратимый ущерб многим немецким и японским городам, включая Дрезден и Хиросиму. С его слов в более поздних войнах, а это во Вьетнаме, Югославии и Ираке, она применялась более ограниченно и с большей точностью, что приводило к большему ущербу инфраструктуры и меньшему количеству жертв среди гражданского населения.

Автор ссылается на книгу 1996 года Роберта Пейпа "Бомбить, что бы победить" и диссертацию 1994 года майора ВВС США Томаса Э. Гриффита-младшего.

Вся критика сводится к следующим пунктам:

1. Единственная веская причина для нападок на электроэнергетику, это повлиять на военно-промышленный комплекс в войне на истощение против самодостаточного национального государства не имеющего посторонней помощи. Только Украина не подходит под это описание. Она не только получает много помощи извне, но и практически полностью зависит от нее как в денежном, так и в военном отношении.

2. Удары по электростанциям и трансформаторам в рамках систематических попыток деградировать украинскую энергосистему, это не самый очевидный способ нарушить грузовые перевозки. Нанесение ударов по ключевым мостам было бы более коротким путем к той же цели.

3. Реакция населения на Украине не может быть похожа на реакцию в Японии или Сербии: эти две страны были агрессорами в войнах, в которых они подвергались стратегическим бомбардировкам, и в обеих авторитарные режимы полагались на репрессии, возможно, в большей степени, чем на подлинную народную поддержку. По мнению автора украинцы, это жертвы нынешнего конфликта и скорее всего еще больше сплотятся вокруг Зеленского и своих военачальников, как это сделали британцы вокруг Черчилля во время Битвы за Британию в 1940 году. В то же время автор указывает, что Украина во время войны жестко контролирует информационные потоки, поэтому оценить влияние российских ударов на простых украинцев сложно.

Единственным положительным моментом господин Бершидский считает эффект деморализации, который подрывает поддержку руководства Украины, чего, по-видимому, добивались США в предыдущих войнах. "Обзор стратегических бомбардировок США" 1947 года выявил "всепроникающее" влияние авиаударов США на моральный дух японских граждан. Большинство людей, подвергшихся бомбардировкам, склонны критиковать как чиновников тыла, так и военачальников. В некоторых более поздних академических работах, посвященных более современным войнам, также отмечалось, что стратегические бомбардировки могут деморализовать население. В статье, опубликованной в этом году в Journal of Peace Research, Милош Попович из Лейденского университета установил, что те районы Сербии, которые подверглись бомбардировкам НАТО в 1999 году, с меньшей вероятностью проголосовали за Слободана Милошевича в 2000 году, чем те, которые не подвергались бомбардировкам. "Воздушные удары НАТО решительно отвратили избирателей послевоенной Сербии от режима Милошевича", -  написал Попович.

Но самое интересное в этой статье в самом конце, так сказать вишенка на торте. Пожалуй приведу цитату полностью:

Они также в удивительной степени пытаются воссоздать Вторую мировую войну, в которой стратегические бомбардировки играли важную, если не решающую роль. В конце концов, США охладели к этой концепции с 1990-х годов, поскольку то, что Пейп назвал "обезглавливанием" — точечными ударами, направленными на убийство или изоляцию вражеского руководства, — получило преимущество. Россия либо мысленно застряла в прошлой эре боевых действий, либо технически неспособна переориентироваться подобным образом, либо и то, и другое.