Бюрократический социализм – вот наши реалии!

Здесь я объединил в одно целое небольшой цикл статей, написанных в 2017 г. Это попытка определить сущность современного общества с позиций марксизма. Не все постулаты марксизма прошли проверку жизнью, в частности, мировой пролетарской революции мы уже никогда не увидим. Я вовсе не убежден в перспективе коммунизма, бесклассового общества, тут марксизм противоречит сам себе: уж если классовые противоречия движут общество вперед, то без них его ожидает стагнация. Но теория классовой борьбы хороша и пока не потеряла своей актуальности.

Часть 1. Отчего захирела эксплуатация человека человеком?

Главные признаки капиталистического способа производства: частная собственность на средства труда, наемная рабочая сила, индустриальное производство, преобладание физического труда. Кроме того, марксизм много внимания уделил прибавочной стоимости и эксплуатации, но сейчас на них настаивают только самые ортодоксальные большевики, получившие знания в пору ликвидации безграмотности. Проиллюстрирую это на собственном примере.

В последние 20 лет мне не раз удавалось побывать капиталистом-​мироедом, злостным угнетателем народных масс, так что опыт у меня имеется. Сначала мы втроем (с двумя партнерами) учредили проектный нефтяной институт. Стартовый капитал его составил 10 тыс. дореформенных рублей, а также (самое важное!) идеи и связи учредителей. Через 14 лет в нашей компании работало 150 человек, на пике годовой оборот достигал $8 млн. Все эти годы мы придерживались единой стратегии: половину прибыли – на развитие производства, четверть – на социальные нужды коллектива, четверть – на дивиденды. Эксплуатация работников была жесточайшей: заработки выше средних по городу, полуторамесячные северные отпуска (женщинам с детьми – в летнее время), свободный график рабочего дня, коллективное распределение премий. Не удивительно, что желающих испытать на себе такую эксплуатацию было хоть отбавляй, один парень даже заявил, что готов пару месяцев работать бесплатно, потому что «у вас люди пашут, как негры, и быстро становятся специалистами».

Потом я решил, что пора эксплуатировать народ в крупном бизнесе, стал покупать на бирже акции и получать на них дивиденды. Они были, прямо скажем, небогатые, 1-3% от цены акций. Не покрывали даже инфляции. Выгоднее было эксплуатировать банки, и я вложил деньги на депозит под 10%. Старый коммунист подсказал, что банк тоже эксплуататор, он мои деньги отдал в кредит фермеру под 18% и жирует на этой разнице. На это я заметил, что у фермера кролики сдохли, кредит он не вернул, и кто тут кого эксплуатирует, без бутылки не разберешься; для гарантии мы выпили две, но разобраться так и не смогли…

Маркс с гневом и горечью писал о голодающих рабочих, привязанных бедностью к своему заводу. И это действительно было. Даже сейчас в России сохранились моногорода, в которых кризис градообразующего предприятия сразу сказывается на уровне жизни людей. Но нельзя отрицать, что число таких городов сокращается, а в крупных мегаполисах полно вакансий и их приходится заполнять мигрантами.

Трудно говорить о голоде, когда в Германии пособие по безработице достигло 60% заработка. На него вполне можно прокормить себя и семью и оплачивать кредит за недорогое авто. И совсем уж исчезла «привязка» пролетария к своему рабочему месту: ширится всемирная миграция рабочей силы. Хороший бурильщик сегодня работает в Канаде, через год – в США, а потом подряжается, скажем, в Бразилию. Оппонент возразит: это хороший специалист, а что делать плохому? Отвечу: повышать квалификацию, менять профессию, а вот если это не удалось, есть социальная поддержка.

Кое-​где эта поддержка уже стала превышать разумные пределы. Немецкий предприниматель, мелкий частник, жалуется русскому коллеге: я кручусь на работе по 12 часов в день почти без выходных и имею в месяц 1800€ ! А рядом турецкая семья из 4-х человек получает те же деньги в виде пособий, и отец даже не пытается найти работу! Мало кто сомневается, что именно высокие пособия вызвали наплыв в ЕС мигрантов; в Россию или Казахстан, где они меньше в разы, никто не рвется.

Убежденному коммунисту становится все труднее находить признаки капиталистической эксплуатации в нынешнем обществе. С ростом благосостояния власти развитых стран осознали: лучше поделиться с бедными, чем ликвидировать последствия разрушительных революций.

С прибавочной стоимостью тоже проблемы, сейчас будем ее искать в составе прибыли нашей промышленности. В 2015 г. общий объем промышленного производства в России составил 49,1 трлн руб., сальдированная прибыль -  4,47 трлн. Ниже в таблице представлены данные по крупнейшим компаниям.

Таблица 1

Выручка и прибыль крупнейших российских компаний

Примечание: огромная прибыль Сургутнефтегаза здесь произошла от переоценки его валютных депозитов; причина относительно низких показателей Лукойла в том, что большая часть его выручки получена за рубежом

Оказывается, более половины прибыли стране приносят шесть сырьевых компаний. Среди прочих находятся государственные компании ВПК, Атоммаш, авиастроение и судостроение, в которых прибавочная стоимость отсутствует по определению. Оставшиеся 1,5 трлн руб. прибылей в масштабах страны – весьма малая величина, менее 2% ВВП или 10% всех накоплений.

Но у нас еще есть крупные доходы сырьевых гигантов, уж они-​то наверняка кого-​то эксплуатируют? Выработка на одного работника в добывающей промышленности колоссальна, 11,5 млн руб./год, а в крупных компаниях она почти вдвое выше. Тут начинается самое интересное.

Структура цены российской нефти мне хорошо знакома: 10-20% в ней составляет прибыль, примерно 10% - вложенные инвестиции, столько же – эксплуатационные расходы, есть еще коммерческие затраты, остальное – налоги. В составе эксплуатационных затрат зарплата основного персонала составляет 10-12%. Добавим к ней заработки смежников, но все они в сумме не превышают 3-4 % цены нефти.  Никакой «прибавочной стоимости» на таком мизере не заработаешь. Откуда берутся прибыли-​то? Из-​под земли. В самом прямом смысле слова.

Источником повышенных доходов (бюджета, компаний и работников) является ПРИРОДНАЯ РЕНТА. Она возникает при разработке богатых залежей полезных ископаемых, когда затраты намного меньше сложившихся мировых цен. Трудноизвлекаемые запасы, например, сланцевой нефти, природной ренты не создают. А наш Ванкор или иракская Западная Курна генерируют огромные потоки наличности, которые обеспечены самой природой.

Отметим, что в России, как и во многих других странах, недра и полезные ископаемые принадлежат государству. Следовательно, они являются общественной собственностью, именно она, а вовсе не труд людей, приносит нашей стране большую часть прибыли. Запомним это важное обстоятельство; мы обсудим его подробно в следующей части.

Часть 2. Про народное достояние - его как бы и много, но отщипнуть нельзя

Итак, мы убедились, что природные ресурсы приносят России больше доходов, чем труд. Они являются общественной собственностью. Давайте разберем, что она собой представляет.

Тут в социологии налицо некоторый разнобой. Есть такое определение: общественная собственность - это присвоение благ всем обществом (народом) в целом. Странно. Пусть попробует весь народ присвоить благо, скажем, от клуба в селе Гадюкино. Есть другое мнение – это та собственность, что принадлежит трудящимся в лице социалистического государства или в лице колхозов и других кооперативных объединений… Тоже тот еще перл: а военные, домохозяйки, инвалиды, студенты и прочие нетрудящиеся за бортом остались?

Ближе всех к истине академическое: собственность, находящаяся во владении, распоряжении и использовании обществом, выступающим как коллективный субъект. Попутно отметим права, которые дает собственность:

• Владение (право физического контроля, можно осмотреть, измерить или поручить этот контроль директору),
• Пользование (если это лес - грибы собирать, если дорога – ездить по ней, если компания – дивиденды получать),
• Распоряжение (можно уничтожить, продать, подарить, дорогу закрыть, компанию реорганизовать).

Однако внутренний голос мне подсказывает, что в лесу или на рыбалке я использую природу (народное достояние) лично, а вовсе не как «коллективный субъект», со всем народом. Давайте попробуем академическое определение улучшить. Это не так сложно. Чтобы определить группу сходных предметов или понятий, нужно взять как можно больше примеров и отыскать у них общие черты. В данном случае общественная собственность имеет формы: государственную, муниципальную, акционерную, коллективную. Начнем с последней.

Колхоз или кооператив – это общество на паях. Его собственность: строения, техника, скот, право на аренду земли - принадлежит всем членам пропорционально их взносу (паю). При выходе из кооператива участник может забрать свой пай, но его нужно сначала выделить с согласия остальных членов. Оно и понятно: нельзя все имущество, движимое и недвижимое поделить на равные доли, можно лишь подобрать для пая эквивалент. Следовательно, первый признак коллективной собственности – она физически неделимая.

Все члены кооператива в правах равны, но один «равнее», это его председатель. Он избирается общим собранием и руководит делом между собраниями. Он заключает договоры, принимает наемных работников, открывает счета, организует учет и контроль. В крупном хозяйстве ему в помощь избирается наблюдательный совет. Вот и второй признак – управление коллективной собственностью осуществляется избранными работниками.

Примечание: если членов кооператива мало, то избирать органы управления не обязательно. Двое партнеров могут вместе подписывать документы и осуществлять прочие функции управления. Такая форма собственности называется партнерской или совместной. Но при большом числе участников исполнительные органы нужны. Некоторая массовость - это третий признак коллективной собственности.

Акционерное общество отличается от колхоза только тем, что вместо пая его участник имеет акции, его доля в компании сразу выражена в деньгах. Это удобно, ибо акции на бирже можно купить-​продать за минуту. Поэтому крупные компании насчитывают сотни тысяч акционеров. Небольшое отличие еще в том, что избираются только главный менеджер и наблюдательный совет, а все прочие руководители ими назначаются.

Чуть сложнее с государственной собственностью. Она принадлежит именно государству. Но любое государство декларирует, что выражает интересы народа. Оставим в стороне вопрос, хорошо оно их выражает или плохо, это поле боя для политиков, а мы сейчас говорим об экономике. Кое-​какой государственной собственностью любой гражданин вполне может попользоваться, это и леса-​реки-горы, и транспорт, и деньги бюджета, из которого мы черпаем зарплаты, пенсии и прочие пособия. Отличие в том, что вместо зафиксированных долей в народном достоянии (паев, акций), граждане имеют права. И назначение управляющих происходит в две ступени: сначала мы выбираем власть, а уж она ставит на должности своих менеджеров. Те же черты имеет муниципальная собственность, только она принадлежит не государству, а местным органам власти.

Примечание: сейчас в мире растет новая международная собственность, это, например, имущество ЕС, ООН, МВФ или англо-​французский тоннель под Ламаншем. Понятно, что частной она быть никак не может, она тоже общественная.  

Главные права, которые дает собственность: владение, пользование, распоряжение - содержатся в самом термине «собственность». Можно их опустить, тогда определение общественной собственности будет таким:

Представители левых партий не согласятся, они относят акционерную собственность к частной. Это не так. Даже мажоритарный акционер, имея больше половины акций, не владеет всей компанией.  Он не может ее продать, подарить, или присвоить какую-​то часть без согласия остальных акционеров. Не может в одночасье уволить директора, придется созывать собрание. Во всех странах законы защищают права миноритарных акционеров.

А можно ли установить соотношение общественной и частной собственности в мировых масштабах? Таких данных я не нашел. Но кое-​какие ориентиры есть. Например, только полезные ископаемые РФ оцениваются в  $30 трлн. Поясню, откуда эти цифры берутся.

Если завтра продать наши доказанные запасы нефти (они стоят примерно $5 за баррель), выручка составит $550 млрд. А если добыть и продать эту нефть - $6,6 трлн. Наши запасы газа стоят $700 млрд, а добытый из них газ - $8,4 трлн. Когда цены нефти-​газа вырастут вдвое, умножьте и эти цифры на два. Плюс уголь, руды, алмазы, золото… Пожалуй, оценка в $30 трлн сейчас слегка завышена, а 4 года назад была заниженной. Между тем рыночная капитализация всех российских компаний в 45 раз меньше, она не превышает $0,7 трлн. Есть другие ресурсы. Продажная стоимость наших лесов (81,6 млрд м³) тоже не маленькая, почти $7 трлн. Есть еще рыбные запасы, строительные материалы и пр. и пр. Вздумай Россия в припадке идиотизма бросить все прочие виды деятельности и полностью переключиться на добычу ресурсов, она сможет 25-45 лет жить только на них с нынешним ВВП порядка $1,5 трлн. А за это время разведка нам еще добавит. Теперь посмотрим, как обстоят дела в остальном мире.

Мировые запасы нефти качеством похуже российских, они стоят по нынешним ценам $7,5 трлн, если их добыть - $102,6 трлн. Для газа соответственно $3,1 и $37,3 трлн, добытый уголь принесет $68,3 трлн. Это, разумеется, тоже много, но всего лишь в 3,5 раза больше капитализации мировых компаний. Не зря Россия считается страной огромных ресурсов. Впрочем, капитализация западных компаний сильно завышена.

Заметьте, что 50 лет назад таких цифр не было и в помине. Нефть тогда стоила $1,8 за баррель (в нынешних ценах - $12,8), даже с поправкой на 50-​летнюю инфляцию доллара в 7 раз, добыча всех мировых запасов (62 млрд т) тогда принесла бы $5,8 трлн, в 17,7 раз меньше, чем нынче. Вот к чему привел нарастающий дефицит ресурсов. Далее несколько сухих фактов.

Рыночная капитализация акционерных компаний США в прошлом году достигла $25,2 трлн, а всех публичных компаний мира - $62,5 трлн. Пять лет назад они обеспечивали  49% мирового ВВП.

Кроме публичных, торгующихся на бирже компаний, есть государственные, непубличные. Первое место в мире по капитализации занимает Saudi Aramko, ее оценивают в $780-1500 млрд. Такие же государственные компании имеются в ОАЭ и Кувейте. Они владеют нефтепромыслами, трубопроводами, прочим имуществом, но главной их ценностью являются упомянутые выше нефтяные запасы.

Десять крупнейших государственных инвестиционных фондов в сумме располагают активами в размере $5,6 трлн.

Расходы консолидированных бюджетов 10 крупнейших стран мира изменяются в пределах 27-57 % от их ВВП (рис.1). В России – 37%.

Рис.1

Вдумайтесь, граждане! Рабочие бастуют за 5-10% прибавки к зарплате, капиталисты и банкиры дерутся за 10-15% прибыли, а, например, во Франции 57% стоимости всей продукции небрежно изымается у производителей и поступает в распоряжение чиновников.

Доли бюджетов стран (см. рис.1) меняются в зависимости от роста/снижения ВВП. Но в абсолютном выражении бюджеты почти везде растут. Расходы консолидированного бюджета США за последние 15 лет выросли вдвое и достигли $6 трлн (рис.2). А поскольку на такие аппетиты не хватает доходов, за те же годы втрое вырос долг. Сейчас он в 3,5 раза больше годового бюджета.

Рис.2

До сих пор речь шла о видах общественной собственности, которую хоть как-​то можно исчислить. Есть и неисчисляемая. Водные ресурсы: Судан и Египет уже начинают спор за воды Нила. Земля, которая может сдаваться в аренду, ее общую стоимость подсчитать никто пока не сумел. Самые крупные: Антарктида, космос, рыбные запасы океанов. Этими ресурсами человечеству придется пользоваться совместно, примеры такие уже есть.

Кто же стоит на страже наших несметных богатств, народного достояния? Армия? В какой-​то степени – да, это защита от внешнего врага. Сам народ? Вряд ли, нет у народа таких возможностей. На страже стоят чиновники. Бюрократия. Мы ее сами выбрали и уполномочили. О ней – подробно, в следующей части.

Часть 3. Бюрократ бюрократу – друг, товарищ и брат

Итак, мы обнаружили бурный рост общественной собственности на средства производства, в частности, природных ресурсов. Теперь давайте вникнем в самую сердцевину производства, на шахту, завод или в банк. И зададимся вопросом: кто определяет размер зарплаты работникам: шахтерам, станочникам, инженерам или клеркам?

Разумеется, мы далеки от мысли, что сам Савва Морозов или Генри Форд устанавливали заработок, скажем, кузнецу Вакуле или изобретателю Питерсу. Капиталисты давно научились перекладывать это склочное дело на своих приказчиков; главные из них сейчас называются генеральными директорами.

Но и директор вряд ли в курсе, как трудится каждый из тысяч его работников. Лучше всего это знает его прямой шеф: мастер, начальник участка или цеха. Именно их слово будет решающим при установлении окладов и премий. А в помощь им на заводе имеются нормировщики и отдел кадров.

Все эти, безусловно нужные специалисты не производят ровным счетом ничего. Они участвуют в распределении средств, отпущенных производству, управляют людьми и имуществом. Это и есть производственная бюрократия.

Вспомним ленинское определение классов:

«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

Бюрократия удовлетворяет ему полностью.

Отношение к средствам производства: не владеет, но управляет, контролирует и распределяет блага.

Роль в общественной организации труда: командиры производства, распорядители средств и их консультанты.

Способ получения доли общественного богатства: зарплаты, премии и преференции, причем вышестоящие представители класса могут содействовать повышению оплаты нижестоящих.  Размеры бывают огромными.

Присвоение труда других классов (рабочих, крестьян, интеллигенции) осуществляется за счет служебного положения, возможности распоряжаться средствами на оплату труда и иными ценностями.

Слово «бюрократ» на заре советской власти приобрело негативный оттенок, стало синонимом туповатого начальника, плодящего ненужные процедуры и запреты. Мягче звучит «чиновник», а совсем неплохо – «управленец». Но оба они менее точны. Бюрократ – это обладатель власти благодаря своей должности. Не обязательно начальник, может быть контролером и даже регистратором. Инспектор ГАИ тоже относится к бюрократии.

Крупнейшие мировые деятели: Сталин, Рузвельт, де Голль вышли из разных классов, но на пике карьеры стали представителями бюрократии. Умелый чиновник, талантливый менеджер представляют большую ценность. Об одном из советских руководителей мне довелось слышать такой отзыв: «Умница! Гениальный человек! Сам ни черта не делает, но у него все отлично работают!» И сейчас в России есть выдающиеся представители бюрократии, имен называть не буду, их и так знают и уважают.

Но коль уж есть у бюрократии возможность урвать из общего котла в свой карман, то такие желающие непременно найдутся. Здесь я не буду привычно бичевать коррупцию, на зубах уже навязла. Кратко остановлюсь только на ее коренных причинах. В России их три:

• сложившиеся исторические традиции,
• относительно низкий уровень доходов населения,
• отсутствие развитой демократии и сильных оппозиционных партий.

В мире есть страны, в которых никогда не было громоздкой и бюрократизированной системы власти. Это можно сказать про Швейцарию, Норвегию, Бельгию, есть и другие. Не было в них избыточного богатства, доходов от колоний, пропасти между богатыми и бедными. Потому и практика взяткодательства в этих странах мала, в коррупционных рейтингах они занимают места в конце списка.

В России же традиции взяточничества вековые, империи требуется много начальников. Правда, в советское время взятка ушла в тень, но совсем не исчезла, просто при дефиците денег ее заменили блатом. Как только доходы выросли, коррупция расцвела с новой силой. Впрочем, историческая причина совсем не главная.

Если оклад инспектора ГАИ составляет $350, никакими строгими мерами нельзя заставить его не брать взяток. Нужно, чтобы он зарабатывал хотя бы впятеро больше. То же касается низших чиновников, врачей, преподавателей. Это мелкая массовая коррупция, которую невозможно уничтожить без существенного роста доходов населения.

Иное дело, когда коррупция проникает в средние и верхние эшелоны власти, которые от бедности не страдают. Это – следствие несовершенства политической системы. Будь сейчас в России сильная оппозиционная партия со своей прессой, финансами и многочисленными сторонниками, она имела бы шансы победить на выборах только за счет разоблачения фактов коррупции в государственных органах. Достаточно ей было бы пообещать ввести смертную казнь с конфискацией за взяточничество в крупных размерах, и народ от всей души проголосовал бы за такую оппозицию. Угроза заставила бы правящую партию самой взяться за очистку своих рядов, чего сейчас нет и в помине.

В развитых странах доходы выше, партийная конкуренция имеется, и коррупция меньше заметна. К этому постепенно придем и мы. Поэтому дальше я разберу только законные способы обогащения чиновников.

Зарплаты и премии. Сумма заработков генерального директора Мариссы Майер за 5 лет работы в IT-​компании Yahoo составила $200 млн. После увольнения она получит еще $186 млн от продажи ранее предоставленных ей акций. Забавно, что в результате столь дорогостоящего управления стоимость Yahoo снизилась с $14 до $4,5 млрд и компания была продана.

WSJ сообщает, что глава компании ExxonMobil Рекс Тиллерсон при переходе на дипломатическую работу получит «выходное пособие» в размере $180 млн. Примечательно, что за последние два года прибыль компании снизилась в 4 раза, а смелая покупка сланцевого оператора XTO Energy за $25 млрд  обернулась в прошлом году убытками на $4 млрд.

Рейтинг самых высокооплачиваемых топ-​менеджеров 2016 года по версии Bloomberg возглавил президент и главный исполнительный директор Walmart eCommerce U.S. Марк Лор. В прошлом году его заработок составил $236 млн.

Пятерку самых дорогих топ-​менеджеров замыкает генеральный директор Tesla Inc. Илон Маск, заработавший $99,7 млн. Зарплата Маска составила около $46 тыс., остальной заработок пришелся на премии.

Не сильно отстают от американцев российские управленцы, у них привычны годовые доходы в размере $10-20 млн.

Родственный бизнес.  Все помнят, как жена мэра Москвы стала самой богатой женщиной России. В какой-​то момент состояние Е.Батуриной оценивалось в $4 млрд, правда, после отставки мэра оно изрядно сократилось. Убежден: «удачливой» бизнес-​супруге не требовалось нарушать законы. Заказчики сами несли ей выгодные заказы, ничего не требуя взамен. Родственник могущественного чиновника имеет крупные преимущества перед другими субъектами бизнеса. Его не остановят и не станут шантажировать надзорные органы, не тронет бандитский рэкет, он легко получит нужные разрешения. С ним невозможно конкурировать, потому что ему легко снизить цену своей продукции.

В течение 15 лет я наблюдаю, как развивается на Кубани бизнес, ранее принадлежавшей племяннице губернатора А.Ткачева, ныне министра. Крупная агрофирма выросла в его родной станице. Только в нашем небольшом городке она имеет десяток фирменных магазинов; продукция отличается самыми низкими ценами и прекрасным качеством. Не удивительно – компания торгует без посредников, ей всегда готовы пойти навстречу. Можно считать такой бизнес «некрасивым», но дешевое мясо и яйца со счетов не скинешь.

Разновидностью родственного бизнеса являются синекуры, когда родных и близких просто сажают на хорошие должности. Можно не напрягаться за приличные деньги.

Берем борзыми щенками. Имея доступ к кассе предприятия, руководитель может позволить себе отдохнуть или погулять за его счет да так, что комар носа не подточит. Для этого, например, производственные совещания устраиваются в Сочи или на Лазурном берегу и непременно в бархатный сезон. Это, разумеется, не для крупных менеджеров, а вот средние и мелкие начальники к такому туризму весьма склонны.

Сексуальные домогательства начальников к подчиненным женщинам были очень распространены на западе лет 20 назад; после ввода драконовских законов актуальность проблемы несколько снизилась. В России же такие служебные романы обычны. Женщине благосклонность шефа не помешает, а начальнику полезно отдохнуть часок от трудового дня на приглянувшейся груди, да и на проституток тратиться не придется.

Коль мы дошли до бюрократии низшего звена, оценим ее возможности. Мастер или бухгалтер увеличить себе зарплату никак не могут. Но они могут за ту же зарплату меньше работать. Могут создать видимость бурной деятельности, и начальство ее оценит. Здесь бюрократия неистощима на выдумки по части сбора и обнюхивания разной информации, составления инструкций, регламентов и формуляров. Это она сочиняет дресс-​код, воспитывает корпоративный дух и регулярно отправляет сотрудников на курсы повышения квалификации. При этом кадровик в этой самой квалификации ни бум-​бум, но это не важно. Он не учит, он контролирует процесс.

До сих пор мы говорили о производственной бюрократии, но в других сферах ее еще больше. Это весь государственный аппарат, муниципалитеты, судейское, полицейское, медицинское и образовательное руководство. Это пенсионные фонды, вон какие хоромы они себе понастроили, чтобы у входящего от собственной ничтожности язык отнялся. Это профсоюзные лидеры и политики. Это, наконец, бюрократия межгосударственных союзов и организаций: ЕС, ООН, МВФ, самый-​самый бюрократический Олимп.

Во всех сферах, где создается общественная собственность, появляется своя бюрократия и пытается приспособить ее себе на благо. В сырьевых экономиках она сразу седлает экспортные добывающие отрасли.

Может показаться, что бюрократия в государственных и частных компаниях имеет много общего. Это действительно так. Но есть и серьезное различие. В частной компании над менеджером стоит собственник, он в результатах очень заинтересован и, по меньшей мере, пытается наладить эффективный контроль. А в государственном предприятии над менеджером стоит такой же чиновник.

Еще 100 лет назад Ленин подметил, что капитализм сращивается с государственным аппаратом и назвал это империализмом. Но тогда деньги правили государствами. Одряхлевшие монархии были слабы, президентов, если надо, убивали. С тех пор ситуация радикально изменилась. Сейчас богач без властных связей – легкая добыча госчиновников, это они решают, что компанию Форда нужно спасать, а банк Лерманов банкротить. Никакой Крез не в состоянии противостоять печатному станку, спецслужбам и огромным государственным фондам.

В России начала 90-х годов капиталистов просто не было. Чтобы их создать, пришлось разграбить полстраны, а кто возглавил этот процесс? Видный представитель партийной бюрократии, бывший секретарь ЦК КПСС, а затем горячий поклонник США Б.Ельцин.

Итак, бюрократия - это класс наемных работников, который занимается управлением собственностью, распределением благ и в силу служебного положения имеет возможность незаслуженно присваивать часть общественного продукта.

Особенность бюрократии в том, что она почти всегда избегает ответственности за причиненный ей ущерб. Тому есть две причины. Во-​первых, у провинившегося чиновника начальник – тоже чиновник. Он опасается, что провал рикошетом ударит в него, и выводит подчиненного из-​под удара. Во-​вторых, для ухода от ответственности изобретены многие средства: коллегиальные решения, двусмысленные инструкции, разделение полномочий. Врач А. Мясников приводит пример из своего американского опыта: пятеро врачей-​специалистов переправляли пациента от одного к другому, пока он не умер. Кто виноват? Никто. Потому что каждый действовал строго по инструкции.

Что же в состоянии ограничить аппетиты бюрократии? Есть два главных средства: мораль и право. Про законы писать не буду, они в России интересам бюрократии полностью соответствуют. А вот давайте поразмыслим о морали, она более консервативна, приказом или законом ее сразу не отменишь.

Еще Ленин понимал опасность бюрократизма. Однако его рецепт назначать чиновников из рабочих себя не оправдал. Все же для управления нужны знания. Но борьба с бюрократизмом была нешуточной, в ней участвовали Маяковский, Ильф и Петров, Кукрыниксы и журнал «Крокодил». А главную роль в его обуздании сыграла новая советская мораль.

Вспомните: центром этой морали было уважение к труду. Она впитала в себя все христианские ценности, а кроме того, одобряла сдержанность и аскетизм. Сталин одевался скромно, не носил наград, и партия подражала ему. В стране нельзя было иметь в личной собственности ни яхт, ни самолетов. Вместо страсти к богатству у людей полвека царил интерес к делу, и только потом, уже в 70-х, появились тайные чиновники-​миллионеры. Впрочем, их без особой огласки по суду расстреляли.

Период застоя в СССР стал торжеством бюрократии и закончился распадом страны. Интересы дела постепенно уступали интересам должности. Пошли грандиозные проекты, орошение пустынь, повороты рек, помощь братским странам. Они не приносили СССР ничего, кроме убытков. Бюрократические процедуры стали тянуться годами. В 1985 году новая инструкция обязала составлять предложения в планы новой техники за 15 месяцев (!!!) до его утверждения. Конечно, такие «новинки» не могли конкурировать с рыночной экономикой, для которой время – деньги. Любопытно, что сейчас тем же путем следует крайне бюрократизированный Европейский Союз.

К счастью, советская мораль еще не погибла в нашем обществе, она вполне может быть (с некоторыми поправками) восстановлена. Нужна инициатива сверху, люди ее поддержат. 

Бюрократия имеет возможности наживаться за счет всех остальных классов, не исключая капиталистов. Но есть класс, который обирать легче других. Об интеллигенции – в следующей части.

Часть 4. Ученая, разумная… гнилая и паршивая. Интеллигенция 

В английском языке слово intelligent означает разумный, образованный; оно пришло из латыни. В этике так характеризуют человека глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления. Но нас интересует социальный слой интеллигенции; с древних времен к нему относили врачей, педагогов, философов. Разумеется, в производстве они не участвовали. Численность интеллигенции стала бурно расти с развитием науки и техники; инженеры, конструкторы, технологи постепенно образовали ядро любого производства, без них оно сейчас уже стало невозможным.

Однако не зря в русском языке бытует выражение «ум за разум зашел». Просвещенную интеллигенцию нередко заносило то в жалобный плач, то в беспощадный террор. Император Александр III после убийства отца осознал, что защитники народовольцев  державе вредны, и в сердцах назвал их «гнилой интеллигенцией». Не жаловал ее и Ленин, будучи сам из рядов интеллигенции, он ее политической силой не считал: пусть служит делу пролетариата, а платить за это будем выше среднего. Можно сказать, что власть всегда относилась к интеллигенции с подозрением.

Мне очень хотелось привести цифры по численности интеллигенции, но, увы, их нет. Я перекопал вдоль и поперек интернет, обошел русские и англоязычные сайты – нет таких данных. И численности рабочего класса нет. Нынешних социологов эти вопросы не интересуют. В порядке отступления посмотрим, как представляет структуру общества наша, с позволения сказать, социология.

Она считает, что российское общество состоит из четырех слоев и одного дна. (СлОва «классы» эта социология боится, как черт ладана: тьфу, тьфу, сгинь, марксистская сила!). Для удобства приведу таблицу (табл.2).

Таблица 2

Структура российского общества по мнению социологии

Примечание: недоразумений в этой «стратификации» хватает. Например, криминальные элементы нередко весьма состоятельны и даже располагают немалым богатством, а высокие чиновники и генералы садятся за решетку. Но я претензий не принимаю – за что купил, за то и продал.

Нетрудно понять, что все это списано с американской кальки. Никаких групповых (классовых) интересов, все определяется размером твоего кошелька. Главный мотив - стяжательство, заветная мечта – подняться в более высокий слой. Прыгайте, зайчики, прыгайте, морковки развешены высоко, чтобы до них добраться, надо здорово прыгать. Ты не можешь, лапку сломал? Тогда сиди тихо, власть подаст тебе на бедность. Гадость. Но вернемся к интеллигенции.

По счастью есть в СМИ сведения о численности людей с высшим образованием. В России их при последней переписи 2010 года обнаружено 27,5 млн человек, за 8 лет их количество выросло на 41,8 %. Они составляют более 30% от общего числа работающих и пенсионеров. А если добавить лиц со средне-​специальным образованием, то Россия по уровню образованности работников (54%) занимает первое место в мире. Почти столько же в Канаде, далее расположились Израиль, Япония, Ю.Корея и США (44%).

Нет никаких сомнений, что доля образованных людей в мире растет и пора напомнить, кого мы считаем интеллигенцией. Низкий поклон Ожегову, его определение по сей день лучшее:

Интеллигенция – это люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.

Есть разные «уточнения», полагающие, что эти люди чаще имеют высшее образование, а труд должен быть преимущественно творческим. Это не так важно, главное, что труд – умственный, на базе специальных знаний.

Тут наши партийцы, вышедшие из рядов КПСС (в разные стороны), в один голос кричат: да какая разница, умственный труд, физический или химический? Все мы: рабочие, крестьяне, интеллигенты паршивые, директора пузатые - все по найму работаем, всех эксплуатирует треклятая буржуазия, гепатит ей в печень!

Есть разница, и существенная. Во-​первых, образование стоит денег. Рабочий, уволенный по сокращению штатов, остается с пособием по безработице. А бакалавр или специалист – с пособием и долгом за полученное образование. Даже если долга нет, время-​то ушло, опыт практической работы отсутствует, в других местах не берут. Недаром образованная молодежь составляет самый крупный отряд безработных.

А во-​вторых (и это главное!), физический труд легко измерить: это количество деталей, объем вырытой земли, вес собранных яблок. Умственный труд измерить намного сложнее, а часто и вовсе нельзя. Вот диспетчер такси, простая работа: принял заказ, связался с водителем, передал, чайку попил. К интеллигенции, кстати, не относится, ибо никакие специальные знания ему не нужны. А вот диспетчер пожарной охраны - у него каждая секунда на счету, карта расположения расчетов, от его скорости зависят судьбы людей. А вот авиадиспетчеры, с высшим образованием, у них профессиональная болезнь – нервное истощение…

И совсем уж невозможно измерить труд творческий, можно лишь с точностью до полкилометра оценить его конечный результат. Я знал автора более трехсот изобретений, которым цена была – ломаный грош. А другие изобрели ксерокопию, компьютеры и интернет.

А теперь вспомним, кто у нас оценивает труд наемных работников? Начальник. Чиновник. Представитель бюрократии. Чем больше он на них сэкономит, тем больше разных плюшек сможет распределить сам, и какая-​то часть не проскользнет мимо его собственного кармана. Вот мы и вышли на одно из существенных противоречий социализма: занижая оплату труда интеллигенции, бюрократия может присвоить лишнюю часть общественного продукта.

Та же операция возможна в отношении рабочих, и вообще любых нанятых сотрудников, но навару с них меньше. Во-​первых, физический и малоквалифицированный труд ниже оплачивается. Во-​вторых, конкуренция за низовые рабочие места у интеллигенции выше, в подсобники и посудомойки за ту же зарплату не идут.

Самое вкусное – это прижать человека творческого, от него можно урвать доходы и вовсе немереные. Поэтому толковое изобретение будем тормозить до тех пор, пока меня, начальника, не включат в соавторы. Вам не приходилось встречать патенты, у которых автор один, а соавторов 15? Мне приходилось. В СССР с этим даже борьба шла нешуточная, число соавторов принудительно ограничивали. А ученому лучше вообще платить мало. Тогда его легче нанять на мои нужды, пусть пишет мне диссертацию. 

Ленинскому определению класса интеллигенция удовлетворяет полностью:

Отношение к средствам производства: не владеет, использует в работе.

Роль в общественной организации труда: производители интеллектуальной продукции и услуг.

Способ получения доли общественного богатства: работа по найму или разовым контрактам.

Присвоение труда других классов: отсутствует.

Итак, главное отличие интеллигенции от рабочего класса – умственный, интеллектуальный характер труда, его легче присвоить.  Отметим другие различия.

Численность интеллигенции растет, а рабочего класса снижается. Коммунисты с этим не согласны, они утверждают, что в РФ 30 млн работников физического труда; тут в счет идут и водители транспорта, рабочие ЖКХ, телестудий, рекламных компаний. Но даже при этом численность рабочих в 90-е годы сократилась на 13 млн чел., в промышленности – на 7 млн чел.

Рабочие заводов образуют большие коллективы, это сотни и тысячи человек. Они легко организуются, там сильны профсоюзы, главной формой борьбы является забастовка. Интеллигенция разрознена по крупным и малым компаниям, коллективы есть разве что в образовании и медицине, там тоже профсоюзы имеют влияние. Самый компактный отряд интеллигенции – студенты, именно в этой среде находят поддержку разные забияки, от троцкистов до антиглобалистов. Но им за повышение зарплаты бастовать не приходится из-за отсутствия оной.

Во все времена интеллигенция была более состоятельной, чем рабочие. В ее состав входит большая часть предпринимателей, очень изобретательная часть населения. Заработки лучших ученых, артистов, врачей вызывают зависть. Пролетариату нечего терять, а интеллигенции есть что. Поэтому она не рвется на баррикады. Если ей в стране плохо, она подумывает об эмиграции. А потом идет на митинг или на выборы.

А вот интересы интеллигенции и рабочих вполне сходны. Это повышение зарплаты и уровня занятости, создание новых рабочих мест. В этом оба этих класса противостоят  в частном секторе буржуазии и бюрократии, а в государственном – только чиновникам.

Но, в отличие от рабочих, представители интеллигенции легко переходят в ряды бюрократии и обратно. Они достаточно образованы и опытны, чтобы управлять. Так же легко состоятельный интеллигент становится капиталистом, вкладывая заработанные деньги в реальное производство. Думаю, достаточно, пора нам подвести краткий итог. Вот он:

Общественно-​экономический строй, существующий в США, Китае, Японии, России и многих других развитых странах, нужно признать социализмом. В нем преобладает общественная собственность на средства производства, увеличивается доля умственного труда. Вместе с ними растут и его основные классы - бюрократия и интеллигенция.

В пору советского социализма признаком социализма считался лозунг «От каждого по способностям, каждому по труду». К нашим реалиям он тоже подходит, правда, с небольшим уточнением:

Вижу, как читатель недоумевает: и это все? Ну, признАем, ну, назовем хоть горшком, а делать-​то что?  А Зимний-​Смольный-Белый дом когда будем брать? А бюрократию станем мочить во всех интимных апартаментах или будем по-​прежнему ей низко кланяться?

Не сердись, дорогой читатель. Это лишь небольшая остановка перед узловой станцией. Некоторые практические выводы мы сделаем в следующей части.

Часть 5. Некоторые выводы… очевидные и не очень…

Мало доказать теорему, нужно еще понять, где ее применить. Будем искать выводы из ранее сказанного в прошлом, настоящем и будущем.

5.1.В чем оказался прав марксизм

Идея классового подхода, группирования людей по их роли в общественном производстве оказалась превосходной. Появилась возможность объединить их по главным интересам. Идея завладела умами миллионов и вместе с ними двигала человечество. И сейчас, через сотню лет она не потеряла актуальности. Были у нее перегибы? Были. А у какой мощной идеологии их не было? Сколько миллионов иноверцев сожгли христианские миссионеры? Сколько вырезали националисты? Про «либералов» и не говорю, горы убитых под флагом «свободы» по сей день множатся. Во все времена на полезные идеи находились безбашенные радикалы. Посмотрите, в какую людоедскую карикатуру они сейчас превратили в общем-​то мирный ислам…

А вот марксистский прогноз мировой революции оказался ошибочным. Разумеется, по прошествии сотни лет легко быть умным, как моя жена потом (Ш.Алейхем). Но надо признать: после первой мировой были шансы на успех революций в побежденных странах, Германии, Австро-​Венгрии, а в победивших Англии и Франции пролетариат не шелохнулся. Тем более, в удаленной Америке. После второй мировой пошла волна национально-​освободительных движений: Китай, Индия, прочие страны третьего мира. Но, хотя многие их лидеры взяли марксизм на вооружение, на пролетарскую революцию это походило, как коза на паровоз. Население там было (и во многом сейчас остается) глубоко крестьянским.

В нынешних состоятельных странах ни о какой рабочей революции даже речи быть не может. Революции делают голодные, им реально нечего терять. Ленин не зря считал одним из признаков революционной ситуации обнищание народа. Сейчас его нет, и не предвидится: народ заполучил какую-​то собственность и терять ее не намерен. Обделенные мигранты в Европе бузят, но на них есть полиция.

Зато сбывается другое предсказание марксизма о постепенном стирании границ между классами. Пару веков назад Меньшиков и Ломоносов, попавшие из грязи в князи, были уникальным явлением, прихотью царей. А сейчас миллионы имеют возможность получить образование, открыть собственный бизнес, стать чиновником. Марксизм, правда, собирался уничтожить богатых, но не получилось. Цель была неточно сформулирована, нужно не богатство ликвидировать, а бедность. Однако до бесклассового общества нам еще, как ползком до рая небесного, поэтому перейдем к текущим российским проблемам.

5.2.Расстановка сил в современной России

За сотню лет пребывания у руля бюрократия, как класс, у нас вполне сформировалась. Она неоднородна. В ельцинский период до власти дорвалась бюрократия криминальная, которая при поддержке западных подельников от души поживилась государственной собственностью. Но всегда какая-​то часть управленцев разума не теряет и понимает, что до обнищания народ доводить нельзя. Она стремится получать доходы от прибылей, а не от убытков. Именно такая бюрократия сейчас преобладает в партии власти.

Интересы бюрократии хорошо известны. Это увеличение сборов в бюджет и другие фонды, из которых она кормится. Это распродажа сырьевых ресурсов, самый жирный общественный пирог в России. Потому чиновники брезгливо морщатся, когда слышат о сокращении добычи нефти. Это нагромождение запретов, штрафов, инструкций, для исполнения которых нужна армия контролеров и карателей. Это зубодробительно сложные законы, позволяющие жулику выйти сухим из воды и уберечь от конфискации украденное.

Малочисленный класс бизнесменов и предпринимателей у нас самостоятельного значения не имеет. Наш бизнес сам вышел из рядов бюрократии и от нее очень зависит. Крупные собственники вывели часть активов за рубеж и склонны с властью договариваться. Та их откровенно доит. Диалог бизнеса с бюрократией сводится к торгу за деньги, уступки и преференции.

Нынешние коммунисты, исповедующие марксизм столетней давности, правящей бюрократии полезны. Они отвлекают от нее внимание народа и натравливают его на миллиардеров. Причем Абрамовичу или Прохорову на заклинания Зюганова глубоко плевать. В своих зарубежных пенатах они прекрасно знают, что национализировать у них ничего не удастся, хотя бы потому, что их компании насчитывают многие тысячи иностранных акционеров.

Рабочий класс уменьшается численно и от трескотни коммунистов ориентацию слегка потерял. Реальных возможностей борьбы за свои интересы он не видит и пока просто придерживается патриотизма. Это неплохо. Как минимум, предохраняет от возврата ельцинских жуликов или их более молодых последователей.

Интеллигенция разобщена. Ее интересы – в повышении прозрачности власти, росте занятости и зарплат. Чем меньше употребит на себя бюрократия, тем больше достанется интеллигенции, как, впрочем, и другим трудящимся. Однако изрядная часть интеллигенции: врачи, педагоги, работники науки, искусства – тоже питаются из общественных средств, и у них в этой части интересы с чиновниками совпадают. Власть часто подкупает интеллигенцию. Видных ее представителей включают в партийные списки, завлекают маниловскими проектами преобразования общества. Потом «проекты» тихо преобразуются в кормление. Впрочем, штрейкбрехеры были во все времена и во всех формациях.

В каком-​то лихорадочном состоянии находится Россия. Страна полна недовольства, сейчас ее как-​то объединяет фигура Путина, а что будет через 6 лет, когда он уйдет? Давайте поразмышляем.

5.3.Что делать?

Коль мы убедились, что голодных в России мало, революции ждать не приходится, то необходимые изменения должны проводиться сверху. Под одобрение снизу. Власть не дура, она интересуется настроениями масс. Сейчас они наплевательские. На последних муниципальных выборах в Москве проголосовало 15% избирателей. Это власть беспокоит, она готовит изменения. Задача состоит в том, чтобы они не свелись к очередной перестановке столов, а реально способствовали прогрессу государства. В два счета она не решается, нужна подготовка.

Тут я полностью согласен с вождем пролетариата – нужно УЧИТЬСЯ. Всем, кто живет своим трудом, нужно учиться разбираться в жизни, политике, экономике настолько, чтобы осознанно голосовать на выборах. Чтобы знать свои права и уметь написать жалобу. Чтобы прислушиваться не к болтунам, а к знающим. Просвещение людей стало главной задачей, им и должна заняться интеллигенция. Она умеет, знаний у нее достаточно. 

Но, прежде всего, интеллигенции нужно осознать себя классом. Размежеваться, отделить от себя кормленных литераторов типа Резуна или Солженицина, блаженных плакальщиц а ля Ахерджакова. Надо прилюдно объяснить всем, на чью мельницу они льют воду, а уж вольно, невольно или по найму – не суть важно.

Возможности интеллигенции уже прекрасно поняли зарубежные противники, они пытаются объединить ее под своим, антироссийским флагом. Это они организуют на протестные акции студентов, молодых специалистов, предпринимателей. Пока получается плохо. Но вместе с белоленточным движением потускнели совершенно правильные лозунги – гласность, борьба с коррупцией, реальная партийная конкуренция. Нужно изъять это знамя из нечистых рук. У запада своя цель, ему нужно привести к власти зависимую от него бюрократию, тогда обирать страну они будут вместе. К тому же запад уже завершил превращение в Империю лжи и в совершенстве использует самые красивые слова для оправдания своих грабежей и бомбежек.

О партии интеллигенции говорить пока рано. Но другой силы, способной противостоять бюрократии в России, я не вижу. При всем моем уважении к рабочему классу - разве он разберется в нагромождении бюрократических законов и инструкций? Нет, тут образование и опыт необходимы. Тем временем наши парламентские партии наперебой соревнуются в штамповке законов-​запретов. Они ориентированы на интересы чиновников и отличаются друг от друга только набором лозунгов и размером кормушки.

О партии – рано, а о программе можно подумать уже сейчас. Разумеется, в краткой статье ее не изложишь, но некоторые пункты просто лежат на поверхности.

Информационные технологии – большая сила. Везде, где только можно, заменяем чиновника на компьютер с базой данных. Со временем машина научится работать лучше людей, и, главное, взяток не берет, ни рублями, ни бутылками, ни борзыми щенками.

Советская бюрократия была аномально сильна, потому что контролировала прессу. Все ее шкоды от публики тщательно скрывались. Так давайте ОБЯЖЕМ государственные СМИ подробно оповещать об осужденных чиновниках: сколько доказано, когда и за что брал, какой размер имущества, есть ли у него легальные источники.

А вот если имущества много, а легальных источников мало, то для этого случая законом должна быть предусмотрена конфискация. Включая то, то записано на близких родственников.

Нужно безжалостно ликвидировать расплодившиеся синекуры. У нас тысячи чиновников надувают щеки и выдают разрешения. Всякие «саморегулируемые организации» пусть работают на пользу делу, а не потому, что закон обязывает.

Пора уже хотя бы на время приостановить выдачу лицензий на добычу полезных ископаемых. Хватит кормиться на природной ренте. Малые нефтяники разорятся? Они и так разоряются, но до этого успевают умыкнуть самые выгодные запасы.

Наконец, интеллигенция просто обязана возглавить борьбу за моральные ценности. Это она может доказать, что гомосексуализм – не проявление «свободы», а психическое отклонение. Что жизнеспособное государство должно воспитывать патриотизм, а тех, кто его пытается топтать, надо гнать пинками. Что отбирать детей у родителей в угоду чиновникам – мерзость, которая ведет к вырождению общества.

Предвижу шквал критики по этим пунктам, их еще нужно много раз обсуждать и пробовать, есть и другие… Вот давайте и начнем. И не забудьте: изменения нужно проводить СВЕРХУ, наша задача к этому власть подталкивать, а вот если она не поймет, пусть на выборах ищет других сторонников.

5.4.Что там впереди?

На минуту задумаемся: рабовладельческий строй существовал тысячи лет. Он базировался на примитивном ручном труде.

Феодалы правили многие века. Способ производства – феодальный, на базе сельского хозяйства.

Период капитализма занял 4 столетия - индустриальное производство, на основе механизированного физического труда.

Социализму только что исполнилось 100 лет, но он уже перевалил свой экватор. Его фундамент – труд умственный, интеллектуальный.

Спираль развития общества раскручивается все быстрей и быстрей… Какая ступень будет следующей?

Черты ее уже просматриваются в наших суматошных буднях. Когда человеку хватает еды и одежд, когда третье авто уже ни к чему, а развлечениями сыт по горло, самым востребованным продуктом становится ИНФОРМАЦИЯ. И на глазах у нас рождаются два новых класса: производители информации и манипуляторы информацией. И все шансы за то, что новый строй будет назван «информационным обществом». О нем - в отдельной статье: https://aftershock.news/?q=node/888142&full