«Если ты силен, кажись слабым, а если слаб, кажись сильным» (с) Сунь-Цзы. Искусство войны.
Итак, друзья, прошло 10 месяцев «странной войны» и за это время она становится «все страннее и страннее». Каждый анализирует ее по-своему и делает свои выводы. Власть особо не балует нас объяснениями своих действий. Но, все же, за это время накопилось очень много фактов и событий, которые могли бы ясно пролить свет на происходящее с нами и вокруг нас.
Признаюсь, длительный период времени, я сам был похож на «истеричку» - меня не покидали упаднические мысли, в стиле «как же так?». Я не мог сложить вместе все кусочки паззла и получить стройную картину происходящего.
Изначально, В.В.Путин говорил, что цели СВО – денацификация и демилитаризация Украины. Лавров говорил, что у России нет цели сносить существующую власть. Как первые лица страны могли противоречить друг другу в вопросе стратегии страны?
Позиционные бои на фронте, тоже понимания не прибавляли. При наличии 2й по силе, армии в мире, Россия пятилась от ВСУ везде, где те начинали наступать. И это при том, что каждый раз, читая истории о том, как воюют ребята из союзных войск РФ и ЛДНР – хочется снять шляпу и поклониться. Я думал, что со времен ВОВ таких уже не делают, а оказалось, что еще и как делают! Русские воины, ребята – красавцы, герои!
И вот, при наличии доблести и оружия, мы сдаем Балаклею, Купянск, а теперь и Херсон. Да, я все прекрасно помню – соотношение сил, космическая разведка НАТО, и прочие Хаймерсы, но все же. Не складывалось все это в голове. Не логично это все.
Все аналитики в один голос, говорят, что США и НАТО выдают Украине ровно столько вооружения, по составу и количеству, чтобы Украина могла воевать, но не победить – чтобы соблюдать паритет.
Но, если внимательно посмотреть на действия России – то очень похоже, что Россия тоже выделяет на фронт вооружение и силы, так же, для поддержания паритета, но не для гарантированной военной победы. Я убежден, что такие средства у России есть.
Путин на Валдае сказал, что впереди – самое опасное и важное десятилетие, со времен ВОВ. Возникает мысль: Россия чего, собирается 10 лет воевать с Украиной??
М. Хазин, в одном из недавних интервью, сказал, что сейчас мало кто осознает грандиозный масштаб происходящего. Россия, фактически, поставила цель - снести доминирование всего коллективного Запада в мире, которое продолжалось, по меньшей мере, 500-600 лет, а то и 1000! Я подумал, что «в этот раз, дядя Миша, явно загнул».
Третьего дня, я посмотрел очень интересное интервью (как всегда), с Андреем Безруковым. Для тех, кто не знает: А.Безруков – один из самых именитых бывших разведчиков нелегалов России в США. Полковник СВР в отставке, а ныне – профессор МГУ. На вопрос ведущего, в чем суть СВО, он вообще не стал говорить об Украине, а продолжил мысль Михаила Хазина.
И вот, после анализа всех этих разнообразных высказываний, в том числе, и министра обороны Великобритании, министра обороны США, товарищей Блинкена, Салливана, Борреля, Шольца, Макрона, а также очень многих других товарищей из Европы, США и Великобритании, наконец весь паззл сложился в четкую и стройную картину, которая все объясняет.
Если упрощенно, в 2х словах: Сама по себе Украина тут вообще ни о чем.
Экономика Запада и его благополучие, построены на выкачивании ресурсов из своих экономических колоний и на дешевой энергии (из России, от арабов, и т.д.).
Образно – представьте, что этажом выше живет вор, и глядя на него, все соседи стремятся с ним дружить и общаться, пользуясь его благами, но закрывая глаза на то, откуда все эти блага взялись, и «за счет кого весь этот банкет». А он, пользуясь своим положением, берет под контроль весь дом и рассказывает каждому, как ему жить и вести себя в своей квартире, со своей семьей, и своими детьми. Всем не нравится, но терпят - деньги, сила, и т.д.
И вот, эти ребята проели все, что у них было. Последний съеденный «рацион» - восточная Европа. Теперь, жертва на съедение – Россия.
И вот, Россия решила пойти ва-банк. Не дать себя съесть и постараться отвоевать себе свое место под Солнцем, одновременно, отвоевав его и для всех остальных.
Победить НАТО обычным военным путем мало реально – несопоставимо больший человеческий ресурс + ядерный арсенал. Единственный путь их победить – экономически. Если отнять у Запада его деньги, то он и сдуется, как надувная кукла.
Западная цивилизация доминировала в мире сотни лет. В чем была их главная сила? Материальные ресурсы, превосходство в оружии, и подлость. Повсеместная ложь и подлость. И вот, сейчас, превосходства в оружии уже нет, и если убрать материальный ресурс, то останется только подлость. После этого, у Запада не будет ресурсов продолжать быть «мировым жандармом» и свысока строить всех остальных, позади и ниже себя.
И обратите внимание – цель РФ, не уничтожить, не сожрать Запад, а просто отобрать у него возможность жрать и обирать других. Да, эти страны никуда не денутся, они и дальше будут жить и развиваться, но уже очищенные от чувства собственной исключительности и превосходства, а так же, лишенные зубов хищника.
Итак, как Запад убивал экономику СССР? Двумя встречными ударами: С одной стороны, его втянули в дорогостоящую гонку вооружений, а с другой, договорились с поставщиками, уронить мировые цены на нефть.
Что же сейчас делает Путин? Ровно тоже самое, не придумывая ничего нового. Из-за войны на Украине, Запад втянут в дорогостоящую гонку вооружений, и ВВП договорился с арабами держать высокими цены на нефть. Байден ездил к тем на поклон, с просьбой увеличить добычу нефти и снизить мировые цены, но его послали в грубой форме. Значит, план Путина кажется им вполне вероятным.
Одновременно, с этим, мы неоднократно читали заявления высокопоставленных британских и американских военных чиновников о том, что поводом для введения войск НАТО на территорию Украины может быть угроза разгрома украинской армии, или занятие российскими войсками определенных территорий. К примеру, есть основания предполагать, что американская 101я элитная десантно-штурмовая дивизия могла зайти в Одессу, при угрозе ее занятия российскими войсками.
Бывший премьер-министр Польши заявил на прошлой неделе, что он уверен, что США заставят Польшу ввести войска на Украину и вступить в войну с Россией, если Украинская армия будет на грани катастрофы.
И вот, перед российским руководством стоит задача – протянуть войну до тех пор, пока экономика всего коллективного Запада не сточится в ноль, и по возможности, максимально избегать собственных потерь, и при этом, нужно избегать угрозы вовлечения в эту войну свежих сил - кадровых войск НАТО.
В чем задача Запада: «сточить» человеческий и материальный ресурс РФ, не доводя ситуацию до грани ядерной войны. Чтобы РФ превратить в эдакую банановую республику, без своей значимой экономики, которой можно распоряжаться и управлять по своему усмотрению, и от такой страны больше ничего не зависит.
У нас вырисовывается такая картина:
Представьте игру в шахматы, в которой победа заключается в том, чтобы у соперника на доске не закончились фигуры, нельзя убить Короля, но чтобы соперник уморился от усталости от самой игры.
Хотя, наверное, более наглядная метафора, была бы другая: Представьте, что на человека (Россию) натравили, и спустили с поводка родную собаку, зараженную бешенством (Украину). При чем, заранее выставляется условие, что, если вы победите эту бешенную псину – оппоненты выпустят на вас еще 2 новых. И вы пытаетесь победить не псину, а ее хозяев, и избежать вовлечения новых свежих сил.
Судя по всему, это столкновение все равно было неизбежно. И, скорее всего, если бы Украинская элита не предала и не продала свою страну, вместе с ее народом, Западу, то эта война была бы на территории Прибалтики и, возможно, Польши.
Есть ли вероятность, что уход войск РФ от любого крупного сражения, был продиктован именно уходом от массовых потерь своих солдат, и тем, что нет абсолютной необходимости военной победы над Украиной? Думаю – да, это вполне вероятно.
Ведь, если Россия одержит победу и Запад окажется без денег – Украина окажется на улице, как бездомный, потерявший все, и сама отдастся в любые хорошие руки, имеющие силу и ресурсы ее контролировать и содержать. Поэтому, когда Россия не побеждает Украину военным способом, но при этом все высшее руководство России утверждает, что вернет все эти территории – они абсолютно не врут, и не фантазируют. Просто, возможно, их стратегия и методы - другие.
В эту версию вписывается большинство эпизодов, высказываний и выступлений последних месяцев, с обеих сторон, которые иначе, как «идиотизм» трактовать было невозможно.
Знают ли об этом всем противники России? Безусловно, хорошо знают и хорошо понимают.
Посмотрите на высказывания Борреля и высказывания Столтенберга о том, что победа России – будет их поражением, а не только Украины – они не врали, они говорили чистую правду! Макрон исходит ядом, говоря, что победу России никак нельзя допустить, ибо это будет означать поражение Запада – от так же не лукавил, и говорил чистую правду. Они все отлично понимают и видят ситуацию, как она есть.
Видят все, кроме народа Украины, который целиком вогнали в гипноз, и полностью заместили все истинное, всем ложным. Во всем, и до крайности.
И почему весь Запад изо всех сил шлет Украине вооружение и деньги? Любят Украину? Да они просто реально сейчас ведут войну за себя самих, только за счет народа Украины! Речь идет об уничтожении их экономической модели и мирового доминирования, их благосостояния, международного положения, и собственной значимости. Ни много, ни мало. На кону – судьба и будущее всего коллективного и «всемогущего» Запада. Завершить и сменить 500-летнюю эпоху - это не шутка. И главные победы ожидают не с военных фронтов.
Кроме того: многие сейчас пишут, что разрушение энергосистемы Украины не имеет настолько важного военного значения, чтобы тратить на это сотни дорогостоящих высокоточных ракет. И вот если бы эти ракеты били по большим скоплениям войск – это имело бы больший эффект.
Я не работаю в Генштабе РФ, и мне трудно судить о военной эффективности этих акций. Но одно можно сказать с уверенностью: остановка и восстановление энергетики целой такой страны, как Украина, равно, как и остановка ее промышленности – означает для Запада, взять на содержание десятки миллионов человек, включая энергобаланс Украины. Да, они могут потратить на это конфискованные активы РФ, но это ничего не решит - суммы не сопоставимые. И я думаю, что в среднесрочной перспективе, ежемесячное содержание целой страны размером с Украину, без промышленности и экономики, может явно превысить возможности Запада.
Нельзя забывать и вероятность дезинформации – как со стороны России, о том, что у нее некомпетентное командование, чтобы Запад не останавливался и не сбавлял темп своих затрат, так и со стороны Запада, что "ой, у нас заканчиваются запасы оружия, нам бедным скоро крышка" – чтобы Россия не думала останавливаться, и шла вперед, навстречу новым масштабным расходам.
Все разговоры о перемирии, в этом свете, выглядят, как запрос на перерыв между раундами на ринге – проанализировать, собраться с силами, и снова в бой.
Кто победит в этой великой «битве тысячелетия»? Этого сейчас не знает никто. Обе стороны упорно идут вперед. Это значит, что каждая сторона верит в свою стратегию, и имеет свои веские аргументы.Несмотря на то, что американский генерал, Марк Милли, сказал, что «Украина уже продемонстрировала и сделала все, что могла», НАТО все еще не вводит польские (или другие) войска на Украину – это значит, что они еще видят потенциал ВСУ, и верят в уязвимость ВС РФ.
Китай, после ХХ съезда, прямо сейчас, выкинул всех представителей либерального лагеря из высшего эшелона власти. Это может значить, что они верят в то, что действия России против мировых либералов-финансистов идут успешно.
Арабы не склонили голову перед США, не подняли добычу углеводородов, и не опустили на них цены. Катар вообще заявил, что прекратит поставки газа тем, кто установит потолок на российский газ. Это значит, что они так же, по-прежнему, верят в возможную победу России, несмотря на все поражения и отступления на военном фронте.
Да, нам обидно за Балаклею и Купянск. Да, было еще больше обидно за Херсон. А теперь еще и страшно за Энергодар.
Но, если суть войны не в военном разгроме ВСУ, то может это все приобретает совершенно иной оттенок, и спасенные жизни российских солдат действительно важнее?
Чем все закончится? Никто предсказать может. Ни ВВП, ни Байден, ни осьминог Пауль (если кто-то еще помнит такого).
Думаю, сейчас важно помнить высказывание Бисмарка:
«Россия никогда не бывает такой сильной, как ей хочется, и не бывает такой слабой, как кажется».
Александр Морфей Делай, что должно и будет, что будет..
Комментарии
/И вот, перед российским руководством стоит задача – протянуть войну до тех пор, пока экономика всего коллективного Запада не сточится в ноль/
Безумие какое то.
Любая горячая война, темболее на своей территории, а ЛДНР это наша страна, есть рана в теле страны, истекающея кровью.
И реальной кровью солдат и экономической кровью.
Вы что, реально предлагаете 10 лет воевать?
А мнение призванных 300 тыс. и их семей по этому поводу вам интересно?
Так нет уже никакого "коллективного Запада". Есть пауки в банке, у которых кончается еда.
Да хоть 20. Линию фронта от наших границ отодвинем - и в чём проблема?
Кто 20 лет будет в окопах сидеть? Вы собрались 2 поколения отправить в окопы? Народ такую власть на вилы поднимет. Царю года русско-японской хватило. А 4 года германской хватило окончательно.
Вы собрались 20 лет вести горячую войну?
Вы реально верите, что США не смогут наладить массовый выпуск простой арты, снарядов, и простых квадриков и насытить этим укрофронт.
И тогда начнётся размен укров на наших солдат 5 к 1.
Там спокойно сожгут 5 миллионов в обмен на наш миллион.
Вы предлагаете безумие!
В истории последних 500 лет (не считая шевоше) ни одна страна не хотела затягивать войну.
ага, поэтому воевали по сто и двадцать пять лет ))
сегодня цель противостояния ,кто кого быстрее измотает экономически, а потом и политически. запад пока стоит в проигрышной позиции именно потому что не консолидирован и чем дальше, тем больше. сокращение энергопайка ну никак не способствует консолидации. мы это видели даже на примере распределения вакцины от ковида. когда начнут распределять энергию, мы увидим гораздо более интересные события ))
Если смотреть на опыт ближайшего кризиса сравнимого по относительным меркам масштаба (крах финглобализации 1345 года), то в эти же годы стартовала так называемая Столетняя война.
Башкуев как раз рассказывает про большие 700 летние исторические циклы, в соответствии с которыми, все повторяется вновь и вновь.
Война хоть и называется Столетней, но по факту это серия войн, перерывы между которыми обуславливались тем, что у атакующей стороны заканчивались деньги на активные боевые действия.
Куда ближе пример 40 лет Холодной войны. Начавшейся с распада мировой системы колониализма и закончившейся крахом мировой системы социализма.
Добавлю, что так называемая "Столетняя война" была не только серией отдельных конфликтов, под общим названием(которое появилось намного позже окончания самой "войны"), но этот конфликт был не войной Англии против Франции, междоусобицей двух мощных кланов - Капетингов и Плантагенетов.
Англия и Франция, как государства, сформировались несколько позже.
И 100-летняя, и 30-летняя войны имели такую продолжительность далеко не потому, что одна из сторон имела хитрый план по их затягиванию.
А там и пресная водичка на подходе.
Там далеко не только водичка на подходе.
Это с точки зрения историков воевали по сто лет. На практике это не было какими-то массовыми войнами, сильно затрагивающими народ.
С перерывами по 3-5-10 лет властители ходили разбираться друг с другом. Крестьяне и горожане (те, кого не убили при грабежах) на второй день привычно ехали на рынок и открывали лавки, им вообще было наплевать кто там победил, для них «невыносимая легкость бытия» практически не менялась.
Если глянуть на всякие «великие и исторические» битвы, то там часто участвовало по несколько тысяч человек всего с обеих сторон.
А уж потом какой-нибудь историк эту всю военно-бытовую движуху пафосно называл 100-летней войной.
Все изменилось с появлением массовых армий. Вот тут войны почему-то перестали длиться сильно долго.
В результате войны Алой и Белой роз произошла физическая смена большей части правящего класса в результате их гибели в сражениях.
100-летняя война во Франции сопровождалась крестьянскими восстаниями типа Жакерии, что не способствовало росту экономики и населения.
В ходе 30-летней войны население ряда государств Германии сократилось в несколько раз (а в некоторых в 10 раз). Разгром гугенотов во Франции привел к эмиграции около миллиона человек из 23 тогдашнего населения. Не считая погибших с обеих сторон.
Не было никакой 100-летней войны. Это была череда войн. С описанными вами последствиями.
Так же как вторая мировая была продолжением первой, а холодная второй.
Но мы же не говорим, что у нас шла война постоянная в Европе 100 лет.
Это просто красивая историческая метафора. Лет через 300 весь 20-ый век тоже назовут какой-нибудь «красивой» войной.
Посмотрим.
Опыт загона в стойло собственного населения у них большой.
Веками накапливался. На Украине эти методики дополнительно отладили перед применением.
Я хорошо помню, как тут тонны угля считали в стиле переживут укры следующую зиму или нет.
По сути сейчас происходит применение хорошо отработанных методик в расширенном варианте.
Потребление им надо процентов на двадцать сократить. Немало, но боюсь, что решаемо.
Ну и если к этому добавить неоднородность нашего общества, которое более тридцати лет вели не туда...
Очень хочется надеяться на лучшее, но...
Не спорьте с идиотами. Они затянут вас на свой уровень и там задавят своим опытом. ~(с)
а вот лучше то и не скажешь )
Гы, так это он про вас сказал. Ответил он мне про спор с вами
успокойся. ты слишком возбудился, санитары могут прийти.
Нет там столько народа. Сожгут своих миллион против наших 100 тысяч - и всё, на этом всё кончится.
Это бесполезно
Дивные идиоты каждый день тут предлагают вону по 20 лет по 40 лет и даже по сто.
А ты спрашивал мнение призванных?
Да диванные идиоты вообще не понимают о чем ты7
Это ИХ то не касается? Они пердят в диван и думают что "смерть это то что бывает с другими" (с) песня.
Дегенераты не понимают от слова вообще, что каждый ДЕНЬ войны уносит жизни парней России
Они же тока диван и видели!
Ты бы в 41-ом повыл бы про "жизни парней", а мы бы на тебя посмотрели, на идиота.
Тебяя в 41 м пристрелили сразу у окопа. Втихаря. Или задавили бы. Как гниду казарменную.
И ты бы сгинул и все думали ты убежал к фашистам. И говорили бы да этот был всегда с гнильцой точно сбежал - предатель он и есть предатель. Вся рота подтверждала.
Пишите предатель. Шоб семкйка его полагая ни рубля от Родины не получила.
Так бы ты и закончил свой путь в канаве трупом затоптанным сапогами всех солдат своей же роты :)
Но ты не унывай у тебя еще есть шанс на это и в этом веке.
причём тут 41-й, клоун? Кукуха уже съехала от пьянки? Лично ты сколько месяцев в окопе просидел, говна кусок?
Ну я же не диванный воин как ты?
Ты свой кал даже не оттираешь с дивана так в нем и сидишь, поэтому называть тебя тем же словом нельзя - ты скорее морфирующий в калообразную массу мозговой слизень?
Так да, тебе подходит лучше.
и как всегда любой диванный серун сразу спрашивает про Окоп, это потому что у него один Окоп. Его активный гейский друг армянин о котором он страстно мечтает ночами :)
Приди окоп к дурачку. Успокой его по самое нимогу.
наркоман херов
По делам и воздастся ИБО!
в наркодиспансере тебе воздастся
Ну ты то точно со своими побратимами из ВСУ насиделся до полных шароваров дрисни? Даже сюда просачивается
https://aftershock.news/?q=comment/13548567#comment-13548567
А с той стороны киборги или просто бессмертные и им пофиг на войну и противостояние? Мне чисто понять как вы эту картинку себе представляете.
Да мне плевать на другую сторону на их страдания итд...для меня они враги и должны быть изничтожены! Вот и все.
Как-как... По ципсошной методичке он её представляет.
Для тебя дурачка ЛЮБОЙ в мире кто задаст хоть какой вопрос - это враг
Потому что нет у тебя сил ПРАВДЫ и аргументов ответить на вопросы.
А когда нет - один хрип. Про врагов.
Как было при НКВД.
У них нет пяти миллионов.
И тридцатилетняя и столетняя войны в Европе уже были. Тут ничего нового для них. Для нас - да, ново.
Отлично! Назовите победителя 30 летней войны.
Из неё все вышли проигравшими. А главными проигравшими были немцы, т.к. на германских землях шли основные боевые действия.
Не, не. Я не говорил, что нам такая война нужна)
Россия!
Правильно! Потому, что воевали другие.
А мы сидели в сторонке и ждали момента.
И когда европа оказалась обескровленной (война дырка в теле государства), мы отгрызли себе куски от ослабленной польши.
Вот мы и сидим в сторонке, на рожон не лезем, инфраструктуру уничтожаем, живую силу тоже.
Какойто извращёный выверт.
Мы значит сидим в сторонке, ведя боевые действия, теряя по тысяче солдат в месяц, направляя на войну миллиарды рублей (реальных, не напечатанных).
А кто же тогда воююет?
К сожалению, войн без потерь не бывает. Но в данной ситуации это меньшее из возможных зол. Генштаб всё считает, и считает очень хорошо.
Где-то я это уже слышал.
А сколько тысяч в месяц дохнет от алкоголя, наркотиков, в дурных авариях, в пожарах в кабаках, ради острых ощущений? Безо всякого смысла. А здесь смысл - огромный, великий. Как там у поэта: "Так - лучше, чем от водки и от простуд...".
Откуда дровишки, т.е. цифры? Или так, лишь бы языком трепануть?
Назовите правителя при котором мы сидели в сторонке и ни с кем не воевали. И годы когда мы сидели в сторонке и ни с кем не воевали. Вики с Вами не согласна, короче.
Вы совсем не в курсе. Швеция была выигравшей в Тридцатилетней войне. Стала великой державой. Накопила огромные средства от грабежа немецких земель. Захватила ценные участки южного Балтийского побережья, и южного побережья Северного моря вместе с устьями рек, с соответствующим контролем над торговлей.
Вы серьезно? Откройте Карамзина «Историю государства Российского». Попробуйте там лет 10 до Екатерины найти без войны. Да и после нее.
http://www.spsl.nsc.ru/history/karam/karahist.htm
Кстати, кому читать лень. Есть фильм о 500 коротеньких сериях (разбито по смысловым историческим кускам) по этой книге. Рекомендую, особенно детям для представления.
https://www.ivi.ru/watch/istoriya-gosudarstva-rossijskogo
Непрерывной войны как таковой длительностью более 10 лет не было - были отдельные кампании. Иногда одновременно на разных фронтах. Например:
"В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают период длительностью 351 год (1568—1918 годы). За этот период Россия и Турция находились в состоянии войны 69 лет. В среднем, одну русско-турецкую войну от другой отделяло всего 25 лет.
Это был один из самых продолжительных военных конфликтов в истории Европы".
Хотя, извиняюсь, покривил душой. Была одна войнушка очень длинная и кровопролитная. Но все равно в ней были перерывы.
"Первая Кавказская война - самая продолжительная в истории России. Она длилась, то разгораясь, то затухая, ровно 60 лет. Российские потери в ней составили около полумиллиона человек".
1250-1268
1268-1293
1295-1348
Ну и т.д. Т.е. бывали периоды и поболее 10 лет. Но в эпопею войн явно не входили всевозможные пограничные конфликты, бунты и прочие восстания где приходилось применять армию.
Страницы