Про пилота Нестерова и беспилотные системы

Аватар пользователя Пух

На снимке: Александр КАРПОВИЧ (крайний слева) на зимних стрельбах
на Лужском артиллерийском полигоне с будущими офицерами ВДВ

Автор  Андрей БОНДАРЕНКО, «Красная звезда».. 29.01.2013

Профессор Михайловской артиллерийской академии Александр Карпович – о современных крыльях для «богов войны»

Доктор технических наук Александр Карпович, профессор кафедры стрельбы и управления ударами и огнём Михайловской артиллерийской академии – человек неординарный. Он сын полковника-фронтовика и сам полковник в отставке, ветеран боевых действий, выполнявший задания в районах проведения контртеррористических операций на Северном Кавказе, участник боёв в Эфиопии и Анголе, других «горячих точках». Служил в Сухопутных войсках, но увлёкся парашютным спортом. Да так, что минувшей осенью своё 60-летие отметил  60-м  прыжком  с  парашютом.  Готовит  кадры  для  Воздушно-десантных войск, и его считают своим в ВДВ. Под его руководством созданы действующие Правила стрельбы и управления огнём наземной артиллерии.

Пожалуй, он единственный классический артиллерист, статья о котором помещена в российской «Энциклопедии космонавтики». Профессор Карпович – не только известный сторонник бесконтактных способов ведения боевых действий и высокоточного поражения противника, но и один из создателей комплексов высокоточного оружия «Китолов» и «Грань», модернизированного комплекса «Краснополь», лазерного целеуказателя-дальномера 1Д26 для наведения управляемых мин и артиллерийских снарядов. А также он участник создания многих других боевых «изделий» и комплексов автоматизированного управления огнём и ракетными ударами.

Дальномер-целеуказатель 1Д26
Начав лейтенантом службу командиром взвода артиллерийской разведки, сегодня этот военный учёный и педагог занимается современными автоматизированными комплексами артиллерийской разведки и корректирования огня артиллерии и ракетных ударов. При этом он стремится к созданию отечественных разведывательно-огневых и разведывательно-ударных комплексов – РОК и РУК – на основе систем воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами.


Профессор Михайловской артиллерийской академии считает, что в этом направлении своей военно-научной работы продолжает традиции великого авиатора, выпускника Михайловского артиллерийского училища Петра Нестерова:
– Стрельба артиллерии с воздушными средствами разведки начала осваиваться в России с 1906 года, когда в Гатчине был создан воздухоплавательный отряд для корректирования артиллерийского огня. В том же году выпускник Михайловского артиллерийского училища (нынче это наша Михайловская артиллерийская академия) Пётр Нестеров разработал во Владивостоке правила корректирования стрельбы из аэростата. Через 4 года добился перевода в Гатчину, где в воздухоплавательной школе освоил программу обучения лётному делу. Он основоположник высшего пилотажа, но одновременно один из пионеров и организаторов воздушной разведки и корректирования огня артиллерии. И свой последний вылет Нестеров совершил на корректирование огня.
Сегодня мы так же, как век тому назад Нестеров, пионеры – сохраняем мировое первенство в создании высокоточных управляемых артиллерийских боеприпасов типа «Краснополь». В их разработке и создании Россия впереди всех. Но крайне важно дополнить эти артиллерийские снаряды, уже сейчас способные поражать точечные цели на дальности до 55 км соответствующими средствами артиллерийской инструментальной разведки. Во время своей службы и работы в Научно-исследовательском центре Ракетных войск и артиллерии с 1992 по 2010 год я и мои товарищи пришли к выводу, что для решения таких задач наиболее подходят средства артиллерийской разведки и наведения на воздушных носителях, которые «видят» пространство за 70 километров от орудия. К сожалению, у нас разработка дистанционно-пилотируемого летательного аппарата, способного наводить на цель высокоточные боеприпасы, ведётся уже не первый год, однако, несмотря на свой очевидный приоритет, решения эта техническая проблема пока так и не нашла.


Профессор Карпович пояснил те трудности, с которыми столкнулась разработка беспилотников, входящих в комплекс воздушной разведки, способный наводить на цель высокоточные боеприпасы и корректировать огонь артиллерии.
– Они связаны с разрешением противоречий, вызванных особенностями лазерного подсвета цели, – рассказывает он. – Минимизация массы целеуказателя предполагает снижение его мощности, а следовательно, дальности подсвета, но при этом полётный ресурс беспилотника для обслуживания стрельбы даже существующих ствольных комплексов высокоточного оружия должен составлять около 100 км с учётом задачи поиска и обнаружения цели, а также её доразведки и подсвета. Вместе с тем малая дальность подсвета предполагает малую высоту полёта и значительные размеры носителя для обеспечения требуемой дальности полёта и стабилизации аппаратуры. А это повышает вероятность его поражения даже стрелковым оружием.
Подсвет цели предполагает удержание перекрестия лазерного целеуказателя на цели или уязвимом элементе цели в течение около 15 секунд. Допустимый увод перекрестия, точки подсвета за это время должен составлять не более 0,5 метра. Такие базовые цифры мы определили для разработчиков беспилотных летательных аппаратов этого крайне необходимого армии комплекса воздушной разведки, целеуказания и корректирования огня.


Но насколько совместимы такие противоречивые характеристики, как малая скорость и высота полёта, зависание машины, что облегчает стабилизацию подсвета цели, и большая дальность в десятки, а в перспективе – сотни километров над территорией, занятой противником?
Именно средства артиллерийской разведки на воздушных носителях, считает профессор Карпович, могут стать основой для создания наших современных разведывательно-огневых систем:
– Ещё в 1983 году – почти 30 лет тому назад – в нашей стране на исследовательском учении были апробированы идеи применения прототипов РОК и РУК в ходе подготовки и ведения разведывательно-огневой операции. Но перестройка и перманентные реформы на десятилетия задержали превращение прототипов в принятые на вооружение нашей армии боевые автоматизированные комплексы для объединений и соединений.
Используя опыт войны в 1944—1955 годах в распоряжении командующего артиллерии дивизии был полк разведывательно-корректировочной авиации, предназначавшийся прежде всего для ведения контрбатарейной борьбы. В мою бытность начальником РВиА 30-й гвардейской мотострелковой дивизии в Чехословакии и переданной флоту 40-й мотострелковой дивизии на Дальнем Востоке в штате эскадрильи дивизии была пара корректировочных вертолётов Ми-2кр, а затем Ми-8к. И в каждый период обучения доводилось проводить сборы штурманов-корректировщиков – начальников разведки дивизионов и командиров взводов управления. Сейчас ничего подобного нет, как, впрочем, и самих дивизий. С РКВ Ми-24к «Вираж» крайние опытные стрельбы я проводил в Луге в 1993 году, 20 лет тому назад. По своим характеристикам эта вертушка нас не удовлетворила.

РКВ Ми-24к «Вираж»
Корректирование огня с беспилотником «Пчела» комплекса «Строй-П» впервые было мной организовано в 1995 году в Кандалакше. Затем, после внесения изменений по результатам стрельб главными конструкторами планера и комплекса, образец был испытан в Алабино. Представлял его начальнику ракетных войск и артиллерии Вооружённых Сил России генерал-полковнику Михаилу Каратуеву. К сожалению, комплекс окончательно доработан не был.

«Строй-П»
В первую чеченскую кампанию мы его применили для разведки и корректирования огня из расположения батальона морской пехоты и с аэродрома в районе Ханкалы с неплохим результатом.


Сейчас нужны современные средства артиллерийской разведки, целеуказания и корректирования огня на беспилотных воздушных носителях увеличенной дальности. Для этого необходимо срочно исправить издержки «оптимизации» артиллерийской науки. Дело в том, что после ликвидации 37-го НИИ Минобороны РФ, а затем и Научно-исследовательского центра РВиА работами по созданию комплексов воздушной разведки для отечественной артиллерии никто не руководит. В том числе и Центральный НИИ Сухопутных войск. Возрождение научных исследований в ракетных войсках и артиллерии должно предшествовать формированию отечественных разведывательно-огневых и разведывательно-ударных систем.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Старая статья из "Красной Звезды". Свидетельствующая о том, что проблема стоит уже давно. И решается.. довольно неспешно.

Комментарии

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(8 лет 8 месяцев)

Умные дядьки. Но... Левшу вспомнил🤔.

Инерция ,мать её, мышления.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Да нет, всё по теме.

Основная проблема- энергия.

Возможность висеть непосредственно над целью и подсвечивать- явление временное даже для боевых действий против противника типа сирийских террористов. Над американцами, боюсь, уже сейчас такой трюк не проделать.

Значит дальность подсветки надо увеличивать. А это и целеуказатель тяжёлый и удерживать его на цели труднее. И при этом не хотелось бы получить тяжёлый аппарат аэродромного базирования.

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(8 лет 8 месяцев)

Я про- " нет пророка в...".

Всегда- армия, воюет по старому. Причин много.

Надеюсь, сейчас пыль с чертежей стряхнули.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

В том то всё и дело, что он плоть от плоти- армия.

Вот сделали, к примеру, лучшую артиллерийскую систему для батальонной артиллерии- 2С31 "Вена". Представители "Мотовилихинских заводов" однозначно в сотрудничестве с военными.

И кто её в войска решил не пускать? Кто решил "больно дорого"? Кто отправлял в войска систему уровня конца Великой Отечественной, записав её в "современные вооружения" только потому, что транспортную машину заменили, "Шишарик" на "Урал". Военные?

Аватар пользователя rihaxe
rihaxe(2 года 4 дня)

а как хаймерсы корректируют?

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Никак.

Там точность где-то на порядок ниже, работают только по неподвижным целям.

 

Аватар пользователя rihaxe
rihaxe(2 года 4 дня)

Ну с порядком сомнительно. По неподвижным да. Но по подвижным и корректировщик не то что привычно, это уже наводчик (сопроводитель) становится.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Не сомнительно. Это факт. Сами американцы в "Экскалибурах" последних  модернизаций добавили полуактивную лазерную ГСН. А немецко-итальянские "Вулкано" изначально имели возможность установки такой "головы"

Огонь высокоточными боеприпасами не корректируют вообще. Там вначале разведка, определения координат цели. Для некоторых систем, например у израильтян такие есть, передача изображения цели. А потом боеприпас или сам туда прилетает, или ему подсвечивают цель лазером или РЛ.

Корректируют огонь только обычными боеприпасами.

 

Аватар пользователя rihaxe
rihaxe(2 года 4 дня)

Не думаю и спорить, просто видится что эпоха навала массой огня выдыхается, период скальпелей (ланцетов) приходит. Но что он покажет неизвестно. Противодействие всегда следом за развитием оружия.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Не выдыхается. Просто разные цели требуют разных методов.

К примеру, взводный опорный пункт можно долго и нудно ковырять управляемым вооружением.  Поражая каждого обнаруженного бойца как отдельную цель

А можно принять его за групповую размером 300 на 200 и накидать обычных снарядов в нужном количестве. При необходимости поразив особо защищённые типа танков в окопе управляемыми снарядами с ЛГСН. Причём благодаря обстрелу обычными снарядами у этих танков с высокой вероятностью выйдет из строя система защиты от атак с применением высокоточных с подсветкой боеприпасов

Аватар пользователя Malevichcat
Malevichcat(10 лет 4 месяца)

Интересно, как во времена ПМВ осуществлялась связь между пилотом-корректировщиком на "Моране" и артелерристами? По беспроволочному телеграфу азбукой Морзе или киданием записок (т.н. "вымпелов")?

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Скорее всего "вымпел"

Тема, кстати, долго продержалась, в конце 80-х пожарные Ан-2 "вымпелы" бросали с координатами обнаруженных очагов пожаров в тайге