С количественными индикаторами не справился, поэтому мысль изложу только качественно:
какой-то период из каждого утюга неслось про намерения/возможнсть применения ЯО на Украине. Со всех сторон сыпались какие-то комментарии. Потом бац - и об этом и не вспоминают. Грязную бомбу поискали - не нашли. Тема пропала.
Вместе с тем, дамба, которая "нависает" над Херсоном и которая угроза и Херсону и нашим войскам - ее просто так не снести. Тут, на АШ, много обсуждалось это дело, и (не имея информации об осведомленности авторов, например тут) в моем сознании отложилось, что взрывчатки на это дело надо тысячи тонн тротила.
То есть, по порядку величины - как раз один тактический ядерный заряд.
Вместо роя ракет или как еще эти тысячи тонн туда доставить.
Момент "бац" - подозрительно совпал с уходом с северного берега.
Но вот отследить частоту упоминаний в новостях по времени ключевых слов у меня не получилось.
Похоже, вся эта шумиха в новостях была не пустой болтовней...
Комментарии
Исходя из этой логики - поддались на шантаж.
Так можно долго отступать.
получается - да, поддались
"долго" - там упрется в готовность и самим применить изделия...
но да, по этой логике, уход - нас вынудили к такому маневру
Грязная бомба имеет такое же отношение к ТЯО, как дерьмо к снаряду. Обе вещи неприятные, но действуют по разному.
главное тут - тяо, грязная - про то, что все ядерное ушло из повестки
Ушло из повестки после звонков Шойгу и Герасимова своим коллегам в США.
Тоже заметил, что упоминания тяо или грязной бомбе прекратились как по щелчку выключателя.
тогда еще бросалось в глаза, что целей-то для тяо, как-бы, нет - о целях молчок был
Грязная бомба - это и 100гр тротила с примотанным кулечком радиоактивного порошка. Это не для разрушения, а для заражения. Можно вместо порошка споры сибирской язвы примотать синей изолентой в кулечке. Будет Бак бомба.
разница в том, что шумиха в сми про все ядерное уселась
есть мнение, что партнерам предоставили некие данные по планам.
никого же не смущает, что Самоходный Дед резко одёрнул Зе и ко по поводу "обстрела" Польши.
Возможно было: ''Или уходите из Херсона, или мы замутим с грязной бомбой, и свалим на вас, и Запад всесторонне поддержит''.
когда уже введут статью в УК за этот род аналитики.
Вово. Уже Ыкспердов всех мастей...
А просто предположить, что военные посчитали и решили, что держать другой берег не рационально нельзя? Надо обязательно теории заговоров?
Реальность слишком банальна для автора:)
Ещё следователей за предположения, то есть за проверку подозреваемых сажать предложите! Есть реальная аналитика, а есть фактологическая. И что бы собрать факты нужно как минимум раз сто прикинуть, а ещё пару коллективных мозговых штурмов устроить. Логика - учебники есть на просторах интернета.
а ещё статью в УК- за непонимание значения понятий "образное выражение", "полемический приём"
Не в этот раз, мой хороший! Не та тема...
Следователь обязан строить предположения
мой личный блог, заходишь в гости - веди себя прилично
сам АШ, если не в курсе, вырос из "блога параноика для параноиков"
Такида:
https://aftershock.news/?q=node/1177357
Почему вы думаете, что ТЯО должны были применить Украина и НАТО?
Возможно, посчитали, что еще не время, поэтому западные СМИ и замолчали.
Потому, что рушить ДАМБУ - выгодно украине и НАТО. Так отрезаю войска РФ на правом берегу. На неделю, минимум, за которую их можно было бы уничтожить. Днепр, это в общем то не Амазонка. Волна пройдет и уровень за неделю гарантированно вернется в берега.
НО.. Такой закос, он развязывает руки, для сноса ТАКИМ ЖЕ образом мостов через Днепр, а их там не так много. И вот тогда уже натурально имеем 2 украины никак не связанные друг с другом.
На Украине всего одна дамба и кроме того больше нет никаких других объектов пригодных для применения ТЯО?
были несвязанные между совой разговоры о тяо и разрушении дамбы
потом мне на глаза попалась оценка необходимой мощности
и как-то все совпало
больше ничего в моей записи нет
У букры никогда не было и быть не могло тактического я.заряда. Речь всегда шла о грязной бомбе (о которой действительно сейчас полностью забыли).
Как это согласуется с угрозой чем-то взорвать дамбу?
в шумихе обвиняли Россию в стремлении применить яо
а чей заряд - никто бы и не стал копаться или слушать доказательства
Россию могли бы определить виновной как хоть с теми же северными потоками
В смысле "чей заряд"? Вы думаете ЯО и грязная бомба одинаково взрываются? Или что грязную бомбу можем применить и мы?
Подозреваю, проблема была проще - ограниченность логистики по имеющимся мостам, плюс ещё большая ограниченность логистики по всяким паромам-инженерии прямо через Днепр, тем более - в зимнее время. Ну и общие стратегические возможности армии РФ в моменте - исключающие стратегию "рывком взять Николаев, завалив его трупами, отбросить фронт к Одессе, и организовать поставки по морю".
А угроза плотине - это удобное дополнительное объяснение.
я не знаю, прямо говорю
просто если тема с тяо - сама по себе, то чего это она заглохла?
тут аналитики нет никакой, но случайные совпадения - должны быть случайными
Тема грязной бомбы - идёт уже с 21-го года.
Она и идёт то вверх, то вниз, в зависимости от каких-то внутренних сигналов.
Но какой-то конкретики по оной в публичном пространстве как не было, так и нет.
Чувствуется, что опасность эту рассматривают всерьёз, но чего-то внятного и беспробойного на "показать" пока на руках нет.
Похоже, вся эта шумиха в новостях была не пустой болтовней..
Так и есть!
Насколько я понимаю - в грязной бомбе не так страшна её разрушительная сила, её там не больше чем в любой другой Большой бомбе, а радиоактивное заражение местности.
да, грязная для разрушения не подходит
просто тема с яо вообще ушла
Да вообще темы для разгона резко изменились, только Пенивайзенко тормозит.
И оно не страшно, если не уровня разбрасывания с самолета тонн высокоактивных мелкодисперсных отходов над мегаполисом событие. На сколько сотен метров может раскидать мощный взрыв без пожара с подъемам облака на километры? Ну вот в этом радиусе почву и неотмываемые строения собрать и захоронить в могильнике, абсолютно рутинная работа. Все крупные радиоактивные следы оставлены либо работающими реакторами (ЧАЭС, Фукусима, Чажма), либо одномоментным разбросом гигантского количества концентрированных отходов - тысяч тонн (Маяк).
См шкалу INES.
Ещё бац, и разгон про переговоры уже и от америкосов.
В этом нет ничего удивительного. Все коммерческие СМИ работают по схеме максимального хайпа. Как только тема начинает надоедать, ее либо модернизируют, либо вбрасывают другую.
Темы меняются, не меняются только "эксперты" в студиях )))
есть такое, Байден перестал говорить - сми тоже бросили это дело
но что тогда Байден оставил тему?
забыл просто?
почему мы все время только реагируем? оправдываемся?
Космонавтом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сейчас чемпионат мира по футболу начнется все Наше внимание туда переключать, все продуманно.
Учитывая, что жителям Херсона загодя предлагали жилищные сертификаты и переселение на левый берег и дальше в Россию - то получается, что договорились тоже загодя, а потом несколько недель в СМИ шумели про ту "грязную бомбу", так что ли ? Сова, глобус, конспиролухи...
Вопрос знатокам: Для затопления зоны ниже дамбы необходимо ли разрушать дамбу, с применением ТЯО или без?
Нет ли пути проще-например,разрушить судоходные шлюзы, или затворы водосброса, именуемые ещё шандорами?
Зачем натягивать один вопрос на другой? Грязная бомба-это совершенно отдельная проблема.
Ссылка в тексте на комментарий в статье про симуляцию затопления: там может есть кто, рубящий в теме.
Имхо если, то при затоплении увеличивается и расход воды (то есть сколько вытекает в море), поэтому сильного затопления, скорее всего, не получится.
грязная - не совсем другое дело в том и только том смысле, что это разговор про атомные дела (а они вовлекают всякие 5-е статьи и тд).