Есть в уставе НАТО «знаменитый пункт 5», по которому при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные, поэтому всем , а в первую очередь России, надо НАТО страшно боятся, ибо они враз вас всех поубивают . Слышали, конечно?
Отчасти это правда, однако....
Посмотрим в первоисточник Вот она, та самая статья № 5:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»
Вот главное:
«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»
Вот напали, например, ну на прибалтику. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом до них дошла, начинают … что, воевать?
Нет ! За-се-дать.
Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы считаем необходимым в этом случае ? Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать?
Опять нет, ведь надо созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только в тылу помогать, кто умирать собирается, кто совсем ничего делать не будет, типа: кто подвезет снаряды и так далее
Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо вмешаться – вешается. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».
А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? А боятся все же надо ибо есть за океаном держава в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые "колорады в ватниках, могут время и не дать Они какие-то быстрые. Значит, все что остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».
Такие дела.
Комментарии
Слишком уж это оптимистично.
страна Не входящая в НАТО ракетами пальнула по стране входящую в НАТО и убила пару граждан + трактор.
будет ли возмездие украине со стороны НАТО ? может Польша все-таки войдет во Львов ? ДОКОЛЕ ?
Уважаемый редактор, может лучше про реактор, про любимый лунный трактор (с).
По Турции из Сирии тоже прилетало и мировой войны не начиналось.
Про любимый польский трактор
А вот ситуация:
1. Страна не входящая в НАТО захватила территории страны входящей в НАТО (предварительно повоевав с гарнизоном) и объявила их своими
2. Страна входящая в НАТО оккупирует сателлита страны, входящей в НАТО. Бомбит и воюет ихтамнетов страны входящей в НАТО.
1. Фолклендская/Мальвинская война. Страны НАТО осудили агрессию Аргентины. Армию/флот никто не прислал.
2. Кипрский конфликт. Страны НАТО призвали к переговорам. Армию/флот никто не прислал
Вобщем, "не все так однозначно" (с)
Ну так обе ситуации были не в Европе или Северной Америке.
Матчасть:
https://aftershock.news/?q=node/1123165
Дополню.В-первых эту 5ю статью уже жевали в блогах и комментах месяца эдак полтора назад..Искать лень.
Во-вторых :
В любом вопросе следует сначала читать ПЕВРОИСТОЧНИКИ. Поэтому,читаем
Североатлантический Договор от 4 апреля 1949 г ,г.Вашингтон.
PS
Пока писал,меня уже поправили- в июне месяце уже было...
--- Кто решит, что необходимо вмешаться – вешается.
Вот это Вы очень правильно предлагаете.
Гы...согласно пятой статьи НАТО обязано объявить войну Украине !
НАТО создавался для того, чтобы давать ресурсы сильным, а не чтобы защищать слабых.
"Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности... ".(с)
Думаю даже подзатыльники не помогут. Воевать они пойдут куда-то только когда почуют, что можно пойти серьезно навариться и тебе за это ничего не будет. )
Статья это известная , что каждый кто захочет воевать то сможет , кто не захочет тот не будет . Смысл 5-й статьи в том что у них есть оргструктура которая позволяет Желающим сделать это немедленно . Это если буквально читать , но фактически считается что должны ВСЕ сразу напасть на Россию ( СССР) . Оговорка это сделана на случай войны Греции и Турции . Но когда наступают суровые времена , могут и начать толковать буквально . Как было в СССР каждая республика имеет право на выход и 1922 это было смешно , и в 1957 смешно . Но в 1991 тут все типа имеет право -- прочитайте ..
ИМХО. Все эти статьи просто юридически закрепленные алгоритмы/сценарии неких возможных действий. Алгоритмы давно просчитаны и в виде формуляров, типа, "вскрыть в час Х", лежат в сейфах у соответствующих генералов. Думаю, что перемещение АУГ в Средиземное море - это и есть подготовка к одному из возможных сценариев, так как с наземными проще, они всегда на месте.
Уверен, что если не дай бог что, то долго совещаться никто не будет, все давно просчитано.
Собственно, поэтому многие военные и верещат на предмет отправки собственных запасов на Украину, так как при "часе Х" они не смогут выполнить конкретные, предписанные сценарием, задачи.
Вот поэтому начальство НАТО панически боится любого реального столкновения с Россией любого из своих членов.
Россия расхреначит члена как Бог черепаху ( или Украину) и остальные члены догадаются, что это обычная контора "Рога и Копыта". Которая никого защищать не будет, потому что не может. И боится.
И начнется повальный побег членов в нейтральный статус. И начальство НАТО потеряет работу...
С некоторых пор я бы поостерёгся употреблять выражения типа "Россия расхреначит". К моему глубокму сожалению.
Странно, что это стало для кого-то откровением) Эту 5 статью НАТО уже применяют в отношениях к Украине, как будто она член НАТО.
Мои аплодисменты!
Обожаю такие опечатки:
Сразу вспоминается 1961 год когда Португалии, члену НАТО индусы напихали полную панамку с проглотом, групповым методом, в извращённой форме и отобрали у них прекрасный Гоа. Остальные члены НАТО так и остались просто членами.
Теперь Гоа - это Индия, а НАТО - терпила.
И здесь тоже все произошло не Европе или Северной Америке, а в статье 5 говорится про нападение в этих регионах.