В Конституцию России необходимо внести положение, которое существенно ограничит власть президента в пользу парламента, также нужно гарантировать свободу митингов и демонстраций, об этом сообщил юрист и член фракции КПРФ в Госдуме Юрий Синельщиков, комментируя предложение лидера коммунистов Геннадия Зюганова разработать новую Конституцию России на основе «брежневской» и «сталинской» Конституций СССР.
«Права и свободы человека и гражданина обязательно сохранятся все те, которые сейчас прописаны. Мы хотим к этому делу приписать всякого рода гарантии. Например, право на митинги и демонстрации нужно в Конституции гарантировать так, чтобы не ограничивать его налево и направо. Многие права и свободы фактически нейтрализованы законодательством и многие из них не работают. Мы хотим прописать гарантии того, чтобы все права и свободы реально были, существовали и не были просто декларациями. Федеративное устройство мы менять не собираемся. Что касается власти президента, ее нужно существенно ограничить в пользу парламента. Права парламента, наоборот, должны быть существенно расширены. Есть очень много того, что пришло в Конституцию под власть президента, это совершенно излишне», — рассказал Синельщиков НСН.
В КПРФ также считают необходимым внести в Конституцию положение, согласно которому граждане смогут выбирать судей всех уровней.
«Что касается судебной власти, то здесь необходима основательная реформа, которая сводится к необходимости выбора судей всех уровней. Народ должен избирать как минимум мировых судей, судей районного уровня, а также субъектов. Вышестоящие судьи, возможно, должны будут избираться соответствующими органами власти», — сообщил депутат.
Юрий Синельщиков также заявил, что «местное самоуправление нужно усиливать, нужно сделать некое единство, чтобы не было разношерстности, обеспечить реальные бюджеты местных органов власти».
«Кроме того, в Конституции сказано, что смертная казнь может применяться в исключительных случаях как временная мера. По нашему мнению, она действительно может применяться в исключительных случаях: террористические акты, массовые убийства, геноцид и прочее», — резюмировал Синельщиков.
Как сообщала «Свободная пресса», ранее Геннадий Зюганов напомнил, что Российская империя проиграла три войны, а побеждать наша страна начала только при Советской власти. Также лидер КПРФ отметил, что России необходима общественно-политическая жизнь для становления общества.
Комментарии
прям пахнуло 17 м годом
Женсоветы еще нужны
ну что бы как при военном коммунизме было - БАБЫ ОБЩИЕ! :)))))))))
С языка сняли, прям первая мысль была!
Вот! Мысль гуляет в народе! Значит надо реализовывать!
По бабам все поддержат! Факт! Закон будет принят на ура. И бабы будут за. Отвечаю :) А то понимаешь тут с этими институтами брака подл страны бапп нетраханных сидят :)))
Аминь!
Про баб молчит. Непоследователен
Скучно сидеть охранником на вахте 2 недели, глядя на проходящих бап через кпп в Гаспроме?:)))
Бабы без водки-деньги на ветер!
Сейчас как будто они частные.) Приложи усилия-получи любую.
Путаетесь в ситуации. Женсоветы - это чтобы мужики были общие, потому как матриархат!
Выпустили джина из бутылки. Женская половина семьи уже обособилась и права качает
Общие мужики - это как? Пахать чтоб каждая права имела, а как поднести, так - к жене иди?
Это была провокация. Не переживайте
Выдохнул
Вот не надо путать большевиков с коммунистами ))) советы у большевиков были, коммунистов там рядом особо не стояло
Как докажете?
Зуб даю!
Очередной коммуняки показали свое антироссийское лицо.
Да, я бы на месте коммуняк ограничился бы одной строкой в Конституции: "Вся власть в России принадлежит КПРФ!"
Права какие-то? А на хрена? эхе-хе...
Нет, идеи-то здравые. Плохо что они про свободу собрания и всё вот это вот как-то подзабыли в период от "после войны и до конца". Впрочем, современная власть [всех значимых стран] тоже страдает в некоторой степени этой забывчивостью. Очень уж инструмент раскачки удобным оказался при наличие заказчиков...
Он православный коммуняка, незачет.
Это ещё круче
Звучит, как волк-веган.
Самое время выбрал вести подобные дебаты. Однозначный провокатор или полный дебил.
И я прифигел как-то сразу по прочтению. Где прячутся настоящие коммунисты? На форуме их немало
У марксиста перед 07.11 вроде бан был.
Нужно срочно выпускать. Всё идейные куда-то попрятались
Ни фига себе нажористые тараканы у него в голове.
Мне не слишком понравилось.
С учетом текущей ситуации.
Но вот за право высказывать собственное мнение.
Хотя бы высказывать.
Бороться есть некоторый смысл.
Законными методами.
За право на Болотную (Майдан) борются. Во время военных действий. Вы не можете высказывать свое мнение в конструктивном стиле? Есть реальная проблема?
Целая куча статей принята.
Разговаривать можно только эзоповым языком.
Хотя необходимость ограничений сейчас я признаю.
Повторю еще раз. Мне эти предложения совсем не нравятся.
Мне больше интересно где все эти имитаторы были когда народу нормальные профсоюзы нужны?)
Угу. И вот это:
Я посмотрел бы, как они ограничили власть генсека в пользу Верховного совета "на основе «брежневской» и «сталинской» Конституций".
П.С. А тутошние, кто называет себя коммунистами, ничего не поняли. Как обычно.
Так они все куда-то разбежались
Ну, не все. Один как минимум отметился.
Кстати, в брежневской был ещё и пункт о руководящий роли КПСС. Нельзя ли это классифицировать как призыв к перевороту?
Вообще знаю, как это может жить в одной голове? 6-й пункт последней конституции СССР и ограничение власти главы государства в пользу парламента - взаимоисключающие параграфы. Как призыв к перевороту в психиатрии сойдёт, я думаю.
Вот вам конкретные фамилии получателей соросятиных грантов.
ФСБ присоединилось к этому чатику уже?
Просто ещё одно подтверждение, что КПРФ (верхушка, как минимум) - идейные и духовные наследники не большевиков, а меньшевиков. Хотя формально, вроде бы, большевики->РКП(б)->ВКП(б)->КПСС->КПРФ. Но, как говорил Холмс в "Собаке Баскервиллей", "Вот так вот начнёшь изучать семейные портреты и уверуешь в переселение душ".
Не согласен. Вполне по большевистски. Меньшевики, если правильно помню, не желали поражения своей стране. Здесь же осталось полшага до главного тезиса.
Меньшевики с придыханием ложились под Запад сами и пытались уложить туда Россию. Это даже не поражение, это попытка уничтожить страну. А ленинский лозунг "штыки в землю", который часто любят приводить как доказательство того, что большевики желали поражения России, относился к солдатам всех воюющих стран: предполагалось, что они все одновременно прекратят войну и пойдут свергать свои правительства.
Тогда это лозунг отдаёт некоторой наивностью. Это хуже, чем преступление, это ошибка. Действовать в соответствии с лозунгом означало разваливать свою армию, имея на фронте серьёзного противника. А крестьянская армия рванула по деревням делить землю. Большевики создали земельную проблему.
Кстати, напомните, при какой власти появились солдатские комитеты в армии?
Таки да. Практически все искренние революционеры были людьми романтичными и где-то наивными. А кто ещё пойдёт сражаться с государством за интересы людей, которым ты никто, которые тебе никто - и при этом практически не имея шансов на победу.
Фраза красивая, и, как многие красивые фразы, категорически неверная в большинстве случаев. Ошибаться - естественное свойство человека. Он, собака такая, учится, ошибаясь: попробовал что-то новое, ошибся - запомнил, угадал - тоже запомнил. А революция, построение нового общества - дело совершенно новое, и без ошибок в этом деле никак было не обойтись.
Вы невнимательны. Повторю: "Штыки в землю" должны были, по задумке, сделать все одновоременно, на всех фронтах, с обеих сторон линии фронта. Так что по ту сторону тоже остались бы только пустые окопы - никакого противника, ни серьёзного, ни несерьёзного, ни даже румын.. Ну, если бы идея сработала, как было задумано. И кстати: продвигал её не только Ленин, там была целая группа социалистов со всей Европы, все - противники идущей войны. Так что агитировать за превращение империалистической войны в революцию было кому в каждой стране. И агитировали. Правда, без особого успеха: карали их за это беспощадно при первых же попытках агитировать людей.
Да, рванула. Сразу после Февраля. Сначала единицы, потом небольшие группы, а к началу осени сбегали уже целыми батальонами и полками.
Никогда б не подумал, что Александр 2-й был большевиком!
Не уверен, бывали ли они раньше, как, например, рабочие в 1905 году, но точно помню, что рабочие, крестьянские и солдатские комитеты массово стали организовываться сразу после Февральской революции, если не в её процессе. Меньшевики, эсеры и прочие леволибералы не особо доверяли временным союзникам из правых и сразу же стали на всякий случай организовывать альтернативную структуру власти под своим контролем. Позже союз большевиков, анархистов и левой части эсеров перехватил контроль над советами. Если вкратце, то примерно так.
Примерно так я и помнил. И никак не мог понять, почему именно большевиков оппоненты обвиняют в развале страны. Земельную проблему создал Александр II (прошу пардона: не пропечатал "?"). Из-за этого солдатики рванули в тыл, боялись упустить свое. Это даже расстрелами не остановить: и стрелять некому и ответка прилетит. Здесь главное создать предпосылки, а плотину рано или поздно прорвет.
По солдатских комитетам мы, похоже, друг друга не поняли: я имел в виду выборные органы, с которыми офицеры должны были согласовывать свои решения. С этого началось убийство армии.
Сегодня я не являюсь безусловный поклонником большевиков, но справедливость прежде всего: страна рухнула из-за серьёзных противоречий в обществе, которые копились десятилетиями благодаря временами туповатой, но всегда эгоистичной власти дворянства под сенью царской семьи. Семья сделала основное дело. Особенно последние по времени её представители.
Это означало разоружиться самим, не имея гарантий разоружения противника. Именно это я и назвал глупостью. Если, конечно исходить из чистоты намерений. Не помните, кто и когда (месяц) выдвинул этот лозунг?
Поскольку Вы свалили всё в кучу, делю наугад и отвечаю, как понял.
Ну а кого? Не своих же идейных предков и кумиров?
Именно он отнял у крестьян большую часть земли (до "освобождения" она принадлежала именно крестьянам, а не помещикам) и взамен наградил их огромными долгами, которые те должны были отдавать 50 лет (в 1905-м остатки "милостливо" простили). Дальше проблема только нарастала, а корявые попытки решить её фактически ещё ухудшали положение.
Приказ № то ли 1, то ли 2 Петроградского Совета, изданный сразу же после его организации (то есть, в конце февраля-начале марта 1917 года - точно не помню, а лезть искать непринципиальный в данном случае нюанс - лень). Авторы - всё те же меньшевики, эсеры и их союзники.
Там все постарались: Романовы, дворяне, купцы и промышленники, народ, который всё это достало вусмерть, иностранцы, жаждавшие пограбить богатую страну... Но первая вина, разумеется, на Власти, то есть Романовых.
Уже после Октября большевики+ (то есть, вся тогдашняя правящая коалиция) отпускали офицеров под честное слово не сражаться против Советской власти. Такая вот наивность, происходящая из традиционной русской веры в честное слово. Самое забавное, что в данное им слово порой искренне верят даже те, кто сам неоднократно давал слово и тут же нарушал его.
А насчёт "кто и когда"... Точно не скажу, но уже в 1915 году проходила международная конференция европейских социалистов-противников войны, обсуждавшая, в том числе, и этот вопрос. Проходила она в Швейцарии, насколько помню.
Забавная сегодня сложилась ситуация.
В старые времена официальные историки довольно честно и аргументированно говорили о серьёзных противоречиях в обществе, приведших к революции. При этом по политическим причинам преувеличивали роль ВКПб и преуменьшали роль других сил. Не очень хорошо освещали события, которые не укладывались непосредственно в теорию кассовой войны.
Сейчас появилась другая группа товарищей, которая объявила большевиков исчадием ада, а также объявляет их главной движущей силой и даже причиной революции. При этом стремятся игнорировать и весь тот огромный комплекс противоречий, который взорвал страну и роль других сил, без которых революция стала бы невозможной. В их изложении роль именно большевиков в событиях 1917 года была решающей. Единственно, с чем я могу согласиться, это национальный вопрос. Сегодня мы пожимаем плоды национальной политики советского времени. Эта политика поспособствовала и развалу страны.
Гражданская война продолжается?
Надеюсь, что когда-нибудь настанут времена, которые позволят отбросить партийных дрязги и заняться историей по настоящему. Или мечты?
Фамильные)))
Возрождение института комиссаров. Хотят они.
Э нет. Совсем другого хотят. Институт комиссаров во время ВОВ был достаточно полезен, зачастую спасая от командирской дури. Здесь раскачивать хотят
Стока жыдов не найти.
Страницы