Целью этой заметки является доказать, что тайваньская операция была бы для РФ крайне невыгодна, почти столь же она невыгодна США (до известного момента), а потому нам в РФ следует готовиться к очень серьезному противостоянию на Украине.
Не понятно? Сейчас объясню.
Давайте просто представим себе, что товарищ Си таки послушал господина Вавилова и ввел... Что произойдет?
Произойдет очень простая вещь: азиатский рынок нефтегаза рухнет полностью. Китай отключат от арабов (возможно, даже силой, см. взрыв Северных потоков; раздел мира дело серьезное, никто не шутит). Ближайшие страны и по совместительству главные потребители Япония и Юж.Корея также вылетают, ибо страховая премия зашкалит.
А куда перенаправят арабы танкеры? Понятно - в Европу. И не надо про "солидарность" и "почти вступили в БРИКС". Давайте честно: у арабов совсем немного вариантов зарабатывать деньги. А они им нужны, ибо иначе полыхнет не только в монархиях, но и во всех спонсируемых ими странах (да, они весьма обильно спонсируют "мусульманскую улицу" по всему миру, а времена нынче не так чтоб сытные).
Итог? Очевиден - цены на нефтегаз круто вниз (парадокс, но ведь правда!), энергокризис Европы отменяется.
Отсюда же понятна незаинтересованность США в таком сценарии прямо сейчас.
Во-первых, Европку они хотят таки придушить.
Во-вторых, низкие цены на уполовиненном рынке похоронят сланцевый пузырь вместе с инвесторами и дериватив-инвесторами. Не говоря про просто упущенный профит.
По крайней мере, такое положение нефтерынка для США допустимо исключительно как кратковременное. А в каком случае это будет именно так? Только если альтернативный рынок РФ-Китай не заработает, ибо иначе бодание Запад-Евразия может длиться годами. А это значит, что позволить вскрыться тайваньскому нарыву можно (с т.з. США) только после завершения украинского розыгрыша, где по плану разумеется речь идет не о военном поражении РФ, а о внутриполитическом (цветной переворот, проще говоря; вполне допускаю, что именно так пиндосы уболтали европейцев на зеленую сепукку). Только тогда Китай окажется обеснефтегажен со всех сторон и тоже ускоренно свалится в зонтичную революцию.
Отсюда два вывода:
1. Тайвань не ранее, чем каким-либо образом завершится Украина, не надо иллюзий
2. Украиной Запад будет бить по РФ до последнего украинца, никаких минсков-3, ибо иначе Тайвань с равной (огромной м.п., ибо это будет событие поворотное) силой ударит уже не по "железно-угольным" миллиардам, а по золотому
За окном с утра мокрый дождь, слякоть и понедельник... Пишу этот текст в виде епитимии за пропущенную пробежку 
Комментарии
Мдя... Очередной выдох господина ПэЖэ...
Аналитика на уровне размышлений о судьбе кота Шрёдингера. Причем явного дилетанта в конкретных областях знаний. Смысла нет обсуждать.
А почему бы и нет? Спрашиваю как дилетант.
Потому что бред написан по последствиям
без намеков, просто анекдот в тему статьи: Блондинку спрашивают : " с какой вероятностью вы встретите динозавра на 5й авеню в Нью-Йорке?
- 50 на 50
- Но почему?
Либо встречу, либо нет."
Самое интересное в этом анекдоте, что, при заданных исходных данных, ответ блондинки математически абсолютно и беспощадно верен.
Мораль сей басни такова: не путайте свои предположения о реальности с четко поставленными условиями задачи. :)
И вообще, шуточки над блондинками считать тупостью и завистью.
а также шутки над Штрилицем, Чапаевым. Петькой, евреями, и т.д.
В общем, не нужно сову натягивать на глобус )
Поставьте себя (воплотитесь) на место "гегемона". Геополитическая аксиома: Гегемон с Россией и Китаем воюет только через "прокси". Потому что зачем умным подставляться. Кстати, с Россией всё вышло "на отлично".
Автор предполагает, что будет введена морская блокада Китая. А есть в ЮВА какой-нибудь аналог "уркаины"?! Не просматривается. Значит, нужно самим. То есть, гегемону придется выйти из сумрака на белый свет. А вот у Китая на этот случай найдется джокер, хотя бы КНДР. Или вообще операция ноннаме удара по авианосцу гегемона. И тут Китай весь такой в белом с немедленными соболезнованиями и осуждением.
Мои рассуждения тоже, как у автора - на тему судьбы кота Шрёдингера. Но это вынужденно - для вас пояснения.
Вы сумасшествуете.
Цель что украинской провокации, что тайваньской - не военная. А получить повод для санкций. В случае РФ - перекрыть экспорт энергоресурсов. В случае Китая - импорт. Т.е. победить на экономическом поле (где Запад полагал себя в максимальной мощи... правда столкнулся с сюрпризом), не ввязываясь в милитари напрямую.
Единственное "но": РФ и Китай имеют сухопутную и морскую границу. Поэтому операция двухтактная - сперва они планируют порешать с РФ, а с Китаем позже.
Блин, вот уж воистину: "Вам лучше жевать чем говорить"(с). Только подтверждаете поставленный мной вам выше "диагноз".
Война на Украине - это тотальная война "запада" с Россией чужими руками (на очереди поляки и т.д.) с целью ликвидации России (грубо говоря - "путинской России"), но не как прямой результат - завоевание/оккупация, а свержение/смена режима. А санкции - это один из инструментов этой тотальной войны, а никак не цель.
Н-да. Демагог детектед. Цели могут быть разные (и даже взаимоисключающие на недалекий взгляд, гамбит вам в э... голову), все зависит от рассматриваемого отрезка/фазы/этапа.
Давайте уж не размениваться по мелочам. Цель войны на Украине - тепловая смерть Вселенной. И никак иначе.
Интересный взгляд.
С другого ракурса.
Вот за такие статьи очень люблю Афтершок.
как бы да, но как бы есть нюанс.
Если США будет слишком долго не включать Тайвань, то Китай сожрет его мирным способом и параллельно закроет свои слабые места от ударов США. А в самих штатах может развиться кризис, который несовместим с внешними авантюрами.
Условно, год еще можно продержать ситуацию, но 3-5 лет - нет. Это будет означать, что США согласились на подъем Китая на вершину или придумали что-то кардинально другое.
Странные выводы...с какой стати в военное время спрос на нефть должен упасть? Наоборот возрастет, война моторов же...войнушка на востоке нужна только США...нужно смотреть балансы, но уже сейчас ликвидность на рынке американских облигаций отсутствует, и это в тот момент когда им нужно занимать очередные 400 млрд...кто будет покупать? Только напуганные войной азиатские страны...ну и ФРС есст-но, но это нежелательно, ибо когда покупают иностранцы они вынуждены продавать что-то своё в США и на эти доллары покупать трежеря, это как-бэ без инфляции, а если выкупает ФРС, то это чисто за счет печатного станка...т.е. привет инфляция, которая и так немалая...Европейская войнушка отработана...пора запускать азиатскую...
Танки будут делать на заводах Тесла - на батарейках.
А кто отключит, если Вы пишите, что США это не выгодно?
СевМорПуть, не? Ну чуть подорожает
Видимо Чубостан и Бревнами: 1-й и 2-й космический флот отправят, вместе со Звездой Смерти и Планетным Разрушителем.
Ну я, возможно, суконным языком, попытался в тексте объяснить, что для США допустимо много чего - но краткосрочно. Вообще вся переконфигурация в идеале (с т.з. ПП) должна бы произойти максимально быстро.
Ибо Запад уже не самостоятельный кластер мировой экономики, а сервисная нашлепка над ресурсно-производящими кластерами, потому создавать долговременные проблемы там им самим невыгодно.
Тем не менее шоковое воздействие с целью замены э... негибких правительств, скажем так - осуществляется именно посредством манипуляции рынками. Поэтому Китай отключат от арабов. Был бы повод. А Тайвань это он и есть.
Севморпуть тут не при делах, т.к. речь про куда девать нефть-газ арабам? Если Азия для них обнуляется, мировой рынок из рынка продавца мгновенно превращается в рынок покупателя. И цена - вниз. Все по классике.
Никто и никогда не отключит Ковчег от энергоресурсов.
Скорее, при дефиците ресурсов, отключат прочих потребителей чтобы Ковчег не испытывал недостатка.
Собственно, ЕС уже отключают.
По какой причине? Почему? Это ключевая ошибка в ваших рассуждениях.
Выше ответил. Хотя и тексте это тоже есть.
Всем нужна нефть больше жизни, но цена на нее почему-то рухнет. Автор что за сорт травы новый? "Алабамский шалун"?
Заблокировать поставки в Китай арабской нефти , а заодно и весь ширпотреб из Китая на запад такой себе план. Где запад возьмет реальные ништяки за печатные фантики? Начнет делать их сам? Да ладно. Выкиньте мировую фабрику из глобального мира энергии в виде товаров которые она поставляет и кто готов заменить Китай и его еще дешевый уголек? Тем более тонуть корабли и танкеры могут во всех частях света.
Вас двух-годичный локдаун ничему не научил? Все вполне переживаемо, если недолго. Даже вот инфру золотого мульярда подрихтовали под это заблаговременно.
Может вы и правы, как мысль возможна. Но нам косвенно выгодно открытие второго фронта, так как сейчас Китай кочеврижится и финансово нас сторонится, работает с под пола, слабо, не более того. Да покупает наши ресурсы на пределе нашей возможности поставлять эти самые ресурсы, но вот ценнаааааа ... цена этих ресурсов идет с дискантом из-за внешнего давления на нас.
В случае же проблем Китая - Западного мира от "введения во внутрь Тайваня", мы рискуем поднять свою маржу убрав все дисконты. А терять нам не так и много ... мы потеряли рынки ЕС, США очень постарались: логистика, пояс враждебных стран, финансово и тд тп.
Рынки Азии для нас не так же открыты из-за уже нашей внутренней логистики и возможности поставлять в Азию.
Мне кажется наша выгода была вполне нормальной если бы они "ввели", да с минусами но норма. Но мне кажется это были действия именно США, чтоб Си не вводил - такой себе "фальстарт" до выборов Си. До выборов все понимали что Си вряд ли это сделает, а после выборов уже момент малость по упущен, конфронтацию погасили.
Могу и ошибаться. Но если Китай начнут так же фигачить как нас - потери запада будут колоссальными (а они их только финансово и считают), они не готовы к подобной же схеме как с нами, мы маленькие в финансовом смысле, что США и нравится - можно бить и серьезно не опасаться, чем они и заняты ... как вы правильно написали до последнего Хохла, Поляка, Прибалта или кто там еще рядом? Румына ...
Есть, разумеется, доводы с т.з. выгоды для РФ и "за" Тайвань.
Но давайте не забывать про более общий контекст. Например, те же арабы так воспылали к БРИКС именно, полагаю, в силу того, что сохранение "рынка продавца" для них выгодно. Как только он перевернется в "рынок покупателя" - посыпется не просто нарождающаяся экономическая альтернативная западной планетарная структура, но и политическая. Т.е. это обернется победой глобалистов в варианте Шваба-Сороса. А вот этого уже не хотелось бы.
В данный момент имхо нам выгодно: а) выбивание Европы из стана активных дееспособных врагов, в т.ч. через энергокризис там; б) затягивание кризиса в целом, т.к. это кризис в бОльшей степени для Запада, чем для нас
Кстати, забыл про Индию добавить.
Если Тайвань таки да, и арабы без дальневосточных покупателей, то нефть хлынет и в Индию тоже. Отсюда: а) конец Индии как покупателю и нашей прокладке в нефтеторговле, б) в целом удар на выбивание И из БРИКС
С позиции коллективной аналитики при долгосрочном прогнозировании, такой вариант
"невыгодности сейчас" может существовать и должен анализироваться специалистами.
Т.к., позволяет именно исследовать процесс поведенческих реакций групп, принимающих решения.
Как показывает опыт, именно тонкие исследовательские усилия современников процессов становятся в будущем неоценимым и достоверным фактологическим подспорьем. Именно это самое ценное в архивах - "записи на полях". Имхо.
Забавная бредятина.
Тайвань -- остров.
Китаю в случае острого конфликта достаточно обложить его блокадой и предложить принять законную администрацию.
Дать 3-4 месяца на размышление.
Все.
В случае конфликта в Китае события будут совсем другими. ОЧень много скрытых сейчас факторов, которые вылезут во весь рост. Блокирование морской логистики работает в обе стороны.
Вот в чём разумность настоящего момента: предполагать и исследовать многофакторность.
И вот что я думаю о Первом - у него есть такие аналитики и он умеет слушать их выводы.
США будут уничтожать арабские танкеры и газовозы на ходу?
Это новое слово в экономической войне против нейтральной третьей стороны.
Ну, по этой логике получается что заваруха с Тайванем крайне выгодна Европе.
А чтобы цены не упали, нужно не Китай от арабов отрезать, с чем кстати прекрасно справиться Индия, а арабов отрезать от всех. Для этого надо всего-то заблокировать Суэц и в Персидском заливе несколько мин потерять
Европе по-моему уже ничем не поможешь. Это титаник. Так сказать, ноев ковчег наоборот.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В нефтяном споре между Саудовской Аравией и США на сторону Эр-Рияда неожиданно встали не только участники ОПЕК+, но и Турция и Китай, хотя как импортеры они пострадают от решения группы сократить добычу нефти, пишет Bloomberg.
Таким образом, обнаружился более широкий сдвиг: страны готовы противостоять влиянию США или оспаривать его, даже если это противоречит их экономическим интересам, стремясь если не углубить связи с королевством, то хотя бы извлечь выгоду из конфликта.
Турция считает нападки Вашингтона «неправильными», а Китай одобрил стремление Саудовской Аравии к самостоятельной политике. https://t.me/Burovaia/7624