Господин Антидот уже длительное время активно выступает тут за уничтожение так называемой Украины.
При этом он старательно избегает вопросов о некоторых моментах, возникающих в процессе реализации его чрезвычайно боевых идей, а также о последствиях всего этого чудесного предлагаемого им действия. Что для меня означает, что человек он совершенно безответственный. И я пока буду придерживаться именно такого мнения.
Так как он старательно избегает ответов в обсуждениях на некоторые неудобные вопросы, что я решил написать статью исключительно для него. Заодно и другие прочтут.
Вначале выскажу своё мнение насчёт 4х его основных тезисов (Счетовод не прошёл мимо.) (я тоже мимо не пройду):
1) Антидот, а с чего Вы решили что что-то затягивается. У Вас есть данные, что всё уже должно было закончиться? сошлитесь на источники пожалуйста.
По мне так никто не знает тут, в какие сроки и что планировало и планирует наше ВПР и Генштаб.
Затягивание, как тут верно написали, это пока Ваши эмоциональные хотелки.
Также я пока не буду развёрнуто придираться к слову война, в Вашем первом тезисе.
Скажу только, что на мой взгляд, это в масштабах нашего государства ещё даже близко не война.
Зато то, что Вы предлагаете как раз с создаст для нашего государства и общества условия, когда уже точно будет война. А не СВО. Со всеми вытекающими последствиями.
Из этого тезиса мы видим, что Вы хотите, чтобы Россия как можно быстрее оказалась в состоянии ВОЙНЫ.
2) Тезис 2.
Вообще изумительный.
Такие мелочи как обогреть, накормить и обеспечить жизнь населению так называемой Украины, Вас вообще не волнуют. Более того Вы настолько не понимаете, что это основное последствие, которое ляжет на плечи нашего государства и народа, что быстренько и бодро опять подменяете понятия и говорите о том, что оказывается для решения этого вопроса достаточно будет просто выселить нелояльных.
Оказывается гуманитарные проблемы после войны и разрушения инфраструктуры легко решаются всего то выселением нелояльных. Наверно кто захотел кушать или крышу над головой, тот сразу и нелояльный, можно выселять? Кто бы мог подумать. ООН благодаря Вам скоро решит проблему голода на планете на корню.
Ниже я задам несколько вопросов уточняющих по этому поводу.
А пока я вижу, что Вы предлагаете нам стать таким же полицейско-фашистким государством как западные, и наплевать на людей. По другому Ваше заявление трактовать не могу.
3) это более витиеватая конструкция, но тоже просто восхитительная.
Наше государство должно уничтожить другое государство, потом наплевать на население этого государства, допустив его дальнейшую гибель (на радость западным странам), ну и к нелояльным применять меры в стиле западных фашистко полицейских государств - выселять законными методами. И ТА ДАМ для этого всего нужно консолидированное мнение нашего народа, чтобы потом наш народ спокойно выставлять виновным в вещах, которые свойственны западу. Не получится.
Спешу Вас расстроить.
Мы не британцы какие нибудь с замшелого острова и тем более не американцы и т.д. и никого уничтожать их методами не собираемся. Но для своей защиты сделаем всё необходимое.
Нашему государству для защиты и сохранения не нужно отдельно консолидированное мнение нашего народа. Оно итак сделает всё для это необходимое, и народ его поддержит.
Вы же опять пытаетесь подменить понятия, и выдать за необходимые действия по защите страны - дикое и бесчеловечное уничтожение другого государства и народа.
4) Дублирует пункт 3. Но тут удар по патриотизму.
После всех диких действий по вашему плану спокойно можно будет очернять патриотов России и патриотизм.
У меня всё. Насчёт тезисов. Ваши заявления я Вижу именно такими.
В свете Вашего исходного предложения быстро уничтожить так называемую Украину,
я по прежнему хотел бы услышать от Вас Антидот:
какую группировку войск мы должны собрать для уничтожения так называемой Украины вот прямо сейчас?
как быстро мы должны уничтожить так называемую Украину?
какие потери наших войск допустимы при таком уничтожении так называемой Украины в процентах от численности наших войск из первого вопроса?
Дополнительные вопросы. По новым тезисам, так для понимания Вашего мышления.
1) на каком таком законном основании надо выселять нелояльных жителей с территории так называемой Украины?
2) надо выселять всех всех нелояльлных? сколько населения останется лояльного? Ваше мнение?
3) в условиях войны, перестройки нашего общества и государства на военные рельсы и направления всех ресурсов армии. Мы должны кормить оставшееся не выселенным лояльное население на территории так называемой Украины? должны ли мы также восстанавливать там инфраструктуру и т.д? возвращать нормальную жизнь?
Это всего лишь мелкие вопросы помогающие окружающим яснее и чётче понять Вашу позицию, или Вашу безответственность. Это уж как Вы ответите. Ответьте пожалуйста.
Резюмирую
По сему для меня лично по данному господину Антидоту точно ясно следующее:
- он является носителем западной индивидуалистической идеологии, совершенно дикой и бесчеловечной, возможно и жителем западного мира, последнее не могу утверждать точно, это исключительно моё мнение.
Он мыслит и видит ситуацию категориями, а также предлагает нам действия, свойственные как раз западному миру и западному образу мышления, а не нашей стране и не нашему народу.
Даже уступая, а затем побеждая нацисткую Германию никто в СССР не видел ситуацию так, что они уничтожают, или надо уничтожить именно Германию. Уничтожен должен был быть именно нацизм.
Господин Антидот таких вещей не понимает. И упорно хочет уничтожения Украины, законного выселения нелояльных и т.д.
PS.
В завершении хочу обратиться к господину Андидоту. Если он так страстно желает победы, почему он не собрался и не поехал на так называемую Украину добровольцем?
Я знаю нескольких таких очень активных "уничтожителей Украины", любому из них я предлагал поехать на Украину добровольцем, раз они так хотят ускорения событий, предлагал даже оплатить экипировку, и вот ведь какое дело, никто из них так и не поехал туда уничтожать так называемую Украину.
PPS.
Считаю, что каждый уважающий себя человек не должен проходить мимо таких людей (как Антидот) и их идей.
Везде где только можно надо указывать - мы не запад, и никогда такими не станем.
И тем более нельзя позволять очернять нас такими изощрёнными способами, даже под самыми благовидными предлогами.
Комментарии
Дайте, пожалуйста, прямой ответ на следующий вопрос.
А ПОЧЕМУ нас это ВООБЩЕ должно волновать?
Только, пожалуйста, не смешите мышебратьями, мынетакими и слезинкахохла. И без уже написанного смешного про «мы станем фашистами».
Да. Однозначно.
Да. Однозначно
Просто отойти. Это был и есть ИХ выбор. Захотят спастись, пусть изменятся. Или бегут.
Достаточную. Когда враг сдается, его уничтожают. Если что, это И.В.Сталин процитировал М.Горького.
Вы участвуете терло в груди от любви к хохлам (это не национальность)? Я нет. Писал об этом давно.
https://aftershock.news/?q=node/695370
Потому, что, по моему мнению, эти действия являются составной частью одной из заявленных основных задач - денацификации. Или нет? Денацификацию легче проводить с замерзшим и голодным населением?
Ну, это так, скромное мнение. Возможно, я неправ и более умные люди думают по-другому....
Да. Они сбегут и нам не придется убивать этих нацистов. Пусть европейцы марают руки. То, что сбегут не только нацисты (хоть их там большинство) - ничего не меняет.
Ну да, понятен ход мысли.
А вот Вы лично, если бы были на месте населения, которое морят голодом и морозят, что бы сделали?
Сбежали бы или остались на Родине? А потом , голодный и замерзший, как бы Вы относились к военнослужащим той страны, которая Вас заморозила и заставила голодать? Как бы Вы восприняли ее потуги к денацификации?
Вы только не подумайте, что я ерничаю.
Просто мне кажется, что население не однородно, чтобы всех до одну гребенку. Кто-то сбежит, но кто-то останется и вот с ними могут быть серьезные проблемы.
Помимо прочего, морозить население и заставлять его голодать - это же геноцид, нет?
Вы советуете идти на этот шаг?
Я лично на их месте отказался от зарплаты в два раза больше в Киеве и из Минска уехал с семьей в родную для меня Россию. Неоднократно объяснял своим украинским друзьям, что из украинского чумного барака надо бежать. Кто услышал - перед ними сейчас не стоят мучительные вопросы жизни и смерти.
Моя Родина - СССР. И моя нелюбовь к коммунистам не может этого факта изменить.
Им стоит задуматься О СВОЕЙ ВИНЕ, как так получилось.
Я не предлагаю кого-то СПЕЦИАЛЬНО морозить. Я задал ДРУГОЙ вопрос. ПОЧЕМУ мы ДОЛЖНЫ их спасать ОТ НИХ ЖЕ?
Понимаю Вас. Вы поступили сообразно своему пониманию ситуации - честно. У меня была аналогичная ситуация в 1993 году. В 92-м понял, чем все закончится и около года пытался уехать из Харькова, пока продал то, се, в 93 уехал в Сибирь. Чумной барак - про Украину после распада СССР - это очень точное выражение.
Однако, на мой взгляд, экстраполяция своего мышления на мышление друзей вряд ли оправдано. Все люди разные, простите за банальность. Мы здесь, на АШ имеем каждый свое мнение, и кто тут слушает другого так, чтобы круто, по его совету, поменять свою судьбу (в примере, вашем и моем, - уехать куда-то)?
Моя тоже. К коммунистам я индифферентен. Как и ко многим другим. Но здесь тоже, думаю, небольшая неточность. Я же предлагаю исходить не из реальности, которой больше нет, а из той, что сложилась на данный момент. На данный момент моя Родина - Россия.
Кто о чем подумает. В аналогичных ситуациях Вы видели многих людей, которые обвиняли бы в случившемся себя, а не другого? Вот последних как раз большинство. И они задумаются. И придумают, что виноваты те, кто лишил их электричества и хлеба. Ну или, как вариант, и те (бандеровцы), и те (кто их гонял ссаными тряпками). Давайте будем реалистами, а то Ваше указание может выглядеть просто как красивое поучение, но не больше. Извините.
Ну и по последнему: а кто их еще спасет они них же, если они сами не способны? Я понимаю, что это тоже скользкий ответ, но попытаться -то надо? Ну уж если совсем нет, то тогда..... надо будет смотреть ))))
У меня есть впечатление, что «совсем нет» произошло где-то в апреле этого года уже совсем наверняка и очевидно. Я к Украинскому ГОСУДАРСТВУ плохо относиться начал не с рождения. :)
))) Мне кажется, что Вы к Украинскому ГОСУДАРСТВУ вообще не относились. Никак. Ну, я на своем примере: для меня его с 91 по 93, пока жил там после СССР, просто НЕ БЫЛО. Потому, что ЭТО нельзя было назвать государством. Особенно тем, кто родился и вырос в СССР.
И все же я против того, чтобы всех под одну гребенку. Херсон (оставление), при всех его выгодных и невыгодных сторонах, "просеивает" население. Ведь кто-то ушел. Но КТО-ТО ОСТАЛСЯ.... А мы ведь вернемся.... ведь это наша земля....
Поддержу Слона почти полностью. От себя добавлю, что для меня на одной чаше весов Украина и украинцы, на другой чаше весов Россия и все, кто видит себя ее частью. И поэтому для меня выбор очевиден.
А Вы, уважаемый Петрович второй, что имеете предложить в текущей ситуации? То есть вот Вы стали Темнейшим, ситуация перед Вами, Ваши решения в отношении украины?
Да вот я как раз поэтому и осторожен в суждениях потому, что я - не Темнейший. Скажу честно - я хотел бы обладать ВСЕЙ полнотой информации, которой обладает он. Я хотел бы, чтобы на меня поработало некоторое количество аналитиков и организации, занимающиеся разведкой. Вот только на этих условиях я бы вам лично (и это не ерничание) рассказал бы,что буду делать в отношении (помимо прочего) Украины.
А так, из той мизерной информации, которая распространяется в интернете, по ТВ и ТГ - ничего предложить не могу. Потому, что при таком объеме информации, который имеется в этих )), с позволения сказать, источниках, мои советы и решения будут выглядеть глупыми до идиотизма хотелками.
Кстати, я уже где-то повторял за умными людьми, что интернет все помнит. Вы можете просмотреть все мои комментарии на предмет давания каких либо советов ГШ или ВПР. Таких нет.
Но все же единственным советом, решением, которое я могу дать при имеющемся объеме информации, которым я располагаю, а это объем не больший, чем тот, которым обладают все остальные (наверное) на АШ - это совет не истерить и не паниковать. Я не Темнейший и ничего менять не могу. А если ничего от меня не зависит, чего паниковать и давать советы? Умные люди только посмеются надо мной.
Да я не обижусь.
Вы знаете, я, пожалуй, с вами тут полностью соглашусь.
Что нас немного оправдывает, что наша игра своим межушным ганглием достаточно увлекательна и в рамках той информации, коей мы владеем, наши выводы могут быть интересны части общества и позволяют людям упорядочить свои мысли по обсуждаемому вопросу.
А так-то, на знание обжигающей правды претендовать нам не стоит, мы просто обсуждаем темы.
Если мы будем молча принимать любые решения руководства нашей страны, уберём критику, перестанем публично оценивать их действия, займём позицию при которой любое принятое ими решение априори становится верным, то это приведёт к плачевным последствиям - это раз.
Второе. С моей точки зрения очень важное. В нашей стране построена политическая конструкция под емким названием «вертикаль власти». Её существенным недостатком, силой и слабостью, является заточенность на лидера, на одного человека. Темнейший обладает бесценным ресурсом - доверием граждан нашей страны. Проблема в том, что остальные пассажиры «вертикали» этим ресурсом не обладают или не оказывают существенного влияния на жизнь нашей страны.
Нужно понимать на сколько все заточено под одного человека и чем может кончиться для страны пренебрежение этим ресурсом - доверием. Если власть своими действиями растеряет этот ресурс, то на нашей стране можно будет повесить табличку «последнему уходящему: не забудь выключить свет». Это будет ужас без конца.
Доверие наше Путину не равносильно доверию другим членам правительства и чиновникам. Путин уже доказал, что он достоин нашего абсолютного доверия. Оно не переносится автоматом на всю властную структуру. Если придёт другой президент, то ему придётся очень постараться, чтобы получить такое же доверие. Хотя лебезящих и пресмыкающихся найдётся приличная куча, но в целом народ не обманешь.
Абсолютного доверия не бывает. И доверие - это кредит, он вполне может его растерять. Вера в непогрешимость это ошибка.
У вас видимо не было детей, которые могли бы вам показать абсолютное доверие, причём не кредитное, а безусловное.
Вы путаете доверие и веру в непогрешимость. Доверие - это сравнение поступков своих и того, кому доверяем. Если они совпадают, то есть доверие. Если вы ожидаете одно, а получаете другое, то доверие теряется. Но миллионы людей Путину доверяют, потому что помыслы одни и те же. А кто не доверяет? Ну, например, те, кто не верит, что у Путина нет припрятанных долларов. Потому что он сам бы обязательно припрятал. И дворцов бы себе отгрохал. И яхт бы накупил.
Мелкие души и мыслят по-мелкому.
Обсуждаем, в том числе, для самоуспокоения, которое наступает при внутреннем одобрении действий руководства. Для этого требуется понимание логики событий на основе собранных из окружающей среды данных.
Вывод войск с правого берега Днепра я поначалу воспринял негативно, но потом переосмыслил, исходя из того, что России нужны люди, и только потом - территории. Территории с негативно настроенным населением - это обременение куда более серьезное, чем их отсутствие. И вот, увидев ликование украинствующих в оставленном Херсоне и вынесенный ими ранее захованный стометровый прапор, я понял, что территории нужно занимать возвратно-поступательно: заходить, предоставлять возможность получения гражданства, потом отходить, эвакуируя лояльное население. Те, кто остается ликовать - не наши люди. Их персональные данные следует фиксировать и при возвращении территорий ставить в основу фильтрации - тех, кто не сбежит, зная за собой грешок.
Ну а территорию вернуть можно всегда, притом не обязательно движением строго в обратную сторону: если сейчас пойдут обходом через Славянск - Днепропетровск, я не огорчусь.
Никому ничего не предлагаю, но буду рад увидеть, что угадал вектор развития. Это таки увлекательнее того большого спорта, который превратился в тошнилово.
Я воспринял спокойно. Как и вывод из Харьковской области.
А вот реакцию общественности положил на нужное место, как подтверждение моего тезиса о недопустимости затягивания СВО более, чем на полгода.
Впрочем это все, как и бессмысленная мобилизация, - только последствия принятия где-то летом катастрофического решения о принятии этих токсичных территорий в свой состав. Все эмоции я выплеснул, когда Рубикон был перейден объявлением референдумов.
Токсична не территория, токсичны люди - часть людей, зараженная некоторой идеей.
Подлежат фильтрации, которую можно организовать как описано выше.
Решать эту задачу надо в любом случае - само не рассосется, будь Россия миролюбивей всех миролюбов.
Режим должен быть ликвидирован, а метод пусть определяют избранные и назначенные.
Так думаю, что лично ты, людоед слоняра, опять свинтишь в родную для тебя Испашку.
Ты ж не дурак, в Челябе свою толстую жопу морозить.
Говно-человек Колос, обязательно съезжу. Когда сочту нужным. Правда у меня по плану до того еще две страны. Ты же так и не написал обещанную хвалебную стать о смене моего флажка обратно на российский. Я теперь страдаю, что с таким трындаболом в одном интернете приходится находиться.
Пруф будет, балаболка? )))
Конечно, не будет. Ведь слоняра - известная балаболка )))
Порадуй, балаболка, камрадов, набалаболь, как слоняра в 14 годков военный билет получила )))
Хочу ответить на Ваш вопрос. Когда в 91 году несколько тысяч человек на митинге поддержали Ельцина, то никого не волновала дальнейшая судьба миллионов равнодушных.
По-моему, эти "равнодушные" на референдуме законопослушно проголосовали за сохранение СССР. Но кто-то неравнодушный ))) наверху решил по-другому. Его (их) не волновала судьба этих миллионов, пришедших на референдум.
Потому что власть не дают, а берут. В 2014 году в Киеве не весь народ на Майдан вышел, но всё подчинились. Так устроены человеческие общества. Не готов сам взять винтовку в руки? Подчиняйся.
Да, тут Мао прав про винтовку.
И не только подчинились, но и приветствовали.
Но вот про "все" - я не уверен.
Когда все готовы, на выходе - ГВ.
А потом мегоры закатывают глаза и говорят: это была трагедия народа, в ГВ не бывает победителей.
Искусство управления страной заключается в том, чтобы не допустить ГВ. Я не вижу пока (слава Богу) таких предпосылок в нашем государстве и это очень хорошо.
хохлизм можно только через голод и холод, только когда на четвереньках приползут, иначе никак. весь их нацизм это хохлизм в квадрате
Хотел бы согласиться, но мне не дает покоя вопрос - ))) а нет ли здесь геноциду?
геноцид это когда морить голодом, но голодом и лечат., зажравшихся. проблема в доброхотах, которые лечение на смарку пускают
а так, любой химиотерапевт пособник геноцида
Ну , я бы, честно говоря, был бы осторожнее в разделениях и определениях. Ведь фрицы во время ВОВ тоже могли бы сказать, что они лечат население Ленинграда от коммунизма.
А недавно суд СПб признал это "лечение" геноцидом.
Это, все же , не лечение, по-моему.
да, с Ленинградом лучше по осторожнее, лучше вообще не трогать, пока не пахнет
и как много актов геноцида было на оккупированных территориях?
Сложно сказать сколько именно, но говорят что, к примеру, в Беларуси каждый четвëртый в такой вот сомнительный для вас акт геноцида попал. Хотя для многих такое сокращение населения объясняется естественными причинами, и им доказательства требуются. Вплоть до свидетельства о смерти в котором бы было написано "смерть от геноцида".
каждый четвертый житель Беларуси или каждый четвертый беларус?
и вы случайно не путаете акты террора и геноцида?
Так вам надо именно свидетельство о смерти нужно предъявить? С причиной смерти "геноцид"? И чтоб была национальность указана и место проживания? В каком колличестве? Или вы хотите сказать что все потерпевшие сами были виноваты?
У меня один вопрос: вы мудак по жизни или адвокат дьявола?
как вам угодно, но я не кликуша, а бурундук
никто не знает как поведет себя в критической ситуации ) а те кто говорят, что знаю ) идиоты )
простой пример из моей юности ) подготовка ДОСААФ на парашутные прижки (ну или как то иначе оно тогда называлось) у нас 1-й прыжок, с нами 2 парня должны прыгнуть (хз откуда они), выпили, в грудь себя бъют - что там прыгать ) фигня ) в итоге их инструктор поджопниками выталкивал )
з.ы. "тигры" они такие ) на словах тигры ) на деле МЫШИ )
вас не знаю почему. не хотите не волнуйтесь, лично Вы и ваше окружение.
А меня вот последствия в любом случае беспокоят.
касательно вопроса почему?
отвечу просто. В том году ездил на неделю в Чечню, по делам.
Спокойно и безопасно. Красиво и гостеприимно. Надо полагать, если бы нам было наплевать там на всё в своё время, сейчас там было бы совсем по другому всё.
В этом году приглашали в Афганистан, я не смог, летал мой напарник. Тихо, спокойно. Не уверен что сейчас туда сможет также спокойно поехать всякий американец.
в общем если Вы не понимаете почему, то Вам и не нужно.
Украинцам ПОСТОЯННО предлагают свергнуть деспотию хохлов и прийти к своим (нам). Чеченцы в свое время сделали правильный выбор.
Путин лично: «Товарищи офицеры…». Помните? Но украинцы не хотят. Им хохло-нацизм милее. Кто им злобный буратино? По мощам и елей.
говорите сразу - в Грозный. витрина однако
я в полях работаю. Но Вы правы. Витрина.
отдельно скажу, если Вы заведомо ВЕСЬ народ считаете виновным на противной стороне, то ничем не отличаетесь от украинцев воинствующих.
Вы оценки безапелляционные борщу своей жены давайте.
Я различаю украинцев и хохлов. И вам рекомендую. Хохол - это не национальность. Делить будем после победы. Среди тех, кто успеет сложить оружие.
Вы высказали мнение, я прокомментировал. И уж мои оценки зависеть будут от того, ЧТО Вы пишете. И не от чего-то другого, тем более не от Вашего к ним отношения.
Что-то не нравится я могу научить как закрыть мой блог, если Вы не в курсе.
Плюсую. Вопрос стоит не в нейтрализации украины. А том сможет Россия остаться мировым актором или кончится. Потому что каждый наш шаг назад, дает чилы нашим коллективным врагам. И даже союзники уже задумываются.
Согласен. Почему я должен жалеть человека который осознано выбрал быть мне врагом? И не важно брат он мне или нет, Каин Авель то же приходится братом. В моей семье есть выходцы с Украины, и даже они не сомневаются в этом вопросе, враг он и есть враг.
??????
Вам бы стоило поправить цитату.
Статья М. Горького называлась «Если враг не сдаётся, – его уничтожают».
Статья впервые напечатана в газете "Правда", номер 314 от 15 ноября 1930 года. В тот же день под заглавием "Если враг не сдаётся, — его истребляют" опубликована в газете "Известия ЦИК СССР и ВЦИК".
Конечно! НЕ сдается. Это я не специально. И настолько понятно по смыслу, что даже не заметил. Спасибо.
Это должно волновать новую власть, условного украинского Кадырова, а мы не должны создавать ему безвыходных ситуаций. Наличие кандидатов на эту должность другой вопрос, тут я не оптимист, но века русской истории говорят против моей частной т.з.
Страницы