Говорят, что причиной "плохого состояния российской экономики являются высокие налоги: государство отбирает у инвесторов всю прибыль, лишая интереса к предпринимательской деятельности". Однако на деле основная налоговая нагрузка в России ложится на плечи наёмных работников со средней и низкой зарплатой. А самые мягкие условия налогообложения по традиции получают олигархи: с них не взимаются страховые взносы, а ставка налога на дивиденды сильно уступает среднемировым значениям. Подробности в видеоролике.
Использованные источники:
Комментарии
А где это плохое состояние экономики ?
Инфляция с мая месяца ноль . Пенсии платят с дотациями мамочками опять же мат капитал добавили ..
Что за плохое состояние ?
Уже не важно, ведь всех забрали в армию и офисы с заводами обезлюдели. Вот и падение производства, в 18 раз. Пора уезжать в Грузию..:)
безработица сейчас 3,8% (причем по сопоставимой с другими странами методике МеждОргТруда) - лучший показатель в истории РФ и один из самых низких на планете
отсюда плохое состояние
экономикирусофобских гнидБ-бесстыдство
Из того что говорят мои знакомые бизнесмены, их больше волнуют не налоги, а безопасность бизнеса. Что б не отжали
Налоги, которые 40% у нас не платят?
Все молодцы - прочитали две строчки, но не потрудились посмотреть видео, а между тем речь идет о налогообложении наемных работников с низкой и средней заработной платой. Для непонятливых поясняю - первое предложение это троллинг либералов и это поясняет затем автор ролика. Посему специально взял в кавычки первые строки. Но как я вижу комментаторы забалтывать и переключаться на другую тему умеют - любимое занятие охранителей.
А я вот тоже почитать хотел, смотреть не буду. Вот вам и напихали за ваш троллинг...
И эти люди запрещают мне...
На самозанятого налог 6 процентов.
На владельца компании... НДС, налог на прибыль, потом налог на дивиденды...
ндс платит конечный потребитель, коммерс если только взял говно ну ни кому не нужное, ну или производитель если тупого коммерса не нашел. налог на дивиденды абсолютно не потом для предпринимателя
и таки 6% с дохода, советую узнать что считается доходом с позиций НК РФ
Всё налоги платит владелец. И всё налоги закладывает при продаже.
Мне про дивиденды не рассказывайте, я налоги с них плачу. Вообще не понятно почему, если я уже заплатил кучу налогов.
"И всё налоги закладывает при продаже"
и при продаже получает их взад. если произвел то, что нельзя продать ктож ему доктор?
Скажите, вы понимаете что Спрос\Предложение он к налогам отношение не имеет =))) вы можете позакладывать что угодно. Но если ваше предложение выше спроса, вам доктора вызывать придется?
А почему выше? А потому что хонь-хей получает миску риса и на улице ТЕПЛО... а у нас?
Вот так и живем. И да, налоги у нас очень серьезные. А кроме налогов куча всяких других "докторов".
вы в бизнес или бабла по легкой захотели? проблема любого небольшого бизнеса - это попытки его экстенсификации, всегда придет кто то который сможет по крайней мере не лучше, но дешевле
тепло у всех не всегда, а так либо холодно, либо жарко. я помню время когда и в России миска риса что то значила. но времена везде проходят, хотя в России до сих пор упоротые картоху мешками тарят
а вот налоги в России ВСЕГДА были и есть иррациональные, менталитет такой
С владельца компании только НДФЛ.
Да ладно? А налог на прибыль?
Налог на прибыль платит организация. Владелец, если жить честно, должен получать только дивиденды, с которых и заплатит налог.
Вам не кажется, что тут что-то не то? Если владельца за косяки могут посадить... И чихать на "организацию"...
А вот, оказывается налоги платит не он.
А кто? Если это делаю лично я? Ну да, у меня была небольшая организация. На всяких бухгалтеров тратится не нужно было.
Давайте разграничим понятия юридическое лицо и физическая морда )
В нашем законодательстве, для того, что бы не было разграничения, введено понятие субсидиарной ответственности =)))
Не так. К субсидиарной ответственности могут привлекаться лица, ответственные за деятельность организации.
нет. Они и так могут привлекаться в рамках любого дела... Если ваше действие привело к несчастному случаю, например =)))
А вот субсидиарка - это тогда, когда нет разницы между физ. лицом и юр. лицом =))
Разница есть всегда. Давайте будем откровенны, если директор (в Вашем случае +владелец +главбух) занимается не набиванием кармана владельца, а функционированием и развитием вверённого ему предприятия, то ни о какой убыточности разговора быть не может.
Директор получает зарплату, бухгалтер получает зарплату, организация платит причитающиеся ей налоги и сборы, а оставшуюся прибыль направляет на развитие и выплату акционерам. А акционеры, заплатив НДФЛ, наслаждаются жизнью. А вот то, что Вы описали (счёт предприятия является основным кошельком владельца), - это и незаконно, и неправильно )
Опять вы не правы. Если у вас санкции, СВО, груз украли... Да все что угодно могло случится.
Теоретически владелец отвечает только в пределах доли уставного капитала.
Но всегда можно повестить долги на него. И чихать хотели на то, что это "личный кошелек" или нет.
Он и практически отвечает только в размере уставного капитала, если к банкротству привели не его злонамеренные действия.
А как вы это докажите? Ну например, владалец посчитал, что страхование товара ему не нужно. Товар украли\испортился. Вот вам действия.
Любой решение владельца связано с риском. И риск может стрельнуть в любой момент. Офис он снял, а тот возьми и сгори... какое же он имел к этому отношение? А нет, если офис заменить на ресторан или клуб - вот вам статья. И не важно, что там куча народа работало, которые занимались операционной деятельностью. Все одно, виноват владелец.
Вот мы и пришли к тому, о чём я говорил. У Вас владелец-директор-бухгалтер одно лицо. Вы говорите о владельце, как о влияющем на ведение бизнеса человеке, а я - об учредителе, вмешивающимся в бизнес только на уровне стратегии.
Я с вами не могу. Владелец хромой лошади сел. Хотя может решения о дизайне помещения не принимал и точно там ремонт не делал. И пожарный проход лично не закрывал.
Владелец, имеет право принять любое решение. Или НЕ принять его. В любом случае, он за это, по нашему законодательству отвечает. И не важно, будет ли там главный инженер, главбух и т.д.
Давайте доведём ситуацию до абсурда: у меня есть две акции Газпрома, следует ли мне опасаться, если на вышке погибнет человек?
2 акции, не дает вам право принимать решения. Но я понимаю, про что вы.
Что бы такого не было, газпром владеет компанией, которая владеет компанией.... которая владеет вышкой.
Ну переходите в самозатяные.
Посмотрел. Камолов врет: источником страховых взносов не является фонд оплаты труда (ФОТ). ФОТ является базой для расчёта взносов, а источником являются средства предприятия (предпринимателя).
Только вот безмозглым хоть кол на голове теши, они этого не понимают и, что примечательно, понимать не собираются.