Почему нельзя проводить депопуляцию цивилизованным способом?

Аватар пользователя Bazyaka

Западные правящие элиты не скрывают своего желания депопуляции планеты, желание уменьшить население. Но зачем для этого вбивать в головы бедного населения догмы  про ЛГБТК? Это понятно, что чем больше педерастов и лесбиянок в обществе, плюс движение чайлдфри (отказ от детей), - тем меньше рождается детей. Но зачем добиваться уменьшения населения именно таким извращенным способом, противоречащим человеческой природе?!

Есть же пример достойного, цивилизованного решения данного вопроса - Китай. Просто законодательно запретить рожать больше 2-х детей в семье. Или Китай тоже должен был превратить свое население в сплошь педерастов, лесбиянок и прочих извращенцев? smile3.gif

Я делаю простой вывод, что запад - это не цивилизация, а какая-то особо извращенная версия варварства.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(10 лет 3 месяца)

У Китая проблем не меньше из-за той программы. Кстати она называлась "одна семья - один ребенок". 

Короче, посадка везде будет жёсткой, вопрос только один - кто легче её перенесет и быстрее очухается.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

У них сейчас наоборот проблема, - думают как поднять рождаемость и прицепом - кол-во мужчин превышает кол-во женщин.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Фейк не фейк. Когда работала программа "одна семья - один ребенок", многие семьи подумали, что опорой в старости будет именно мальчик. И значительная часть девочек стали жертвами аборта. В результате перекос в сторону мальчиков в соответствующей возрастной категории чуть ли не под 150 миллионов. Ну и куда им податься? Кто-то и в голубые подался...

Аватар пользователя Пончик
Пончик(9 лет 1 неделя)

Ну это же Запад, у них все через жопу.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

smile3.gifsmile3.gifsmile3.gif

smile9.gif

Аватар пользователя Добренький
Добренький(11 лет 2 месяца)

имен­но таким из­вра­щен­ным спо­со­бом, про­ти­во­ре­ча­щим че­ло­ве­че­ской при­ро­де?!

Их природе это не протеворечит.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 4 недели)

Число не более 70-75  млрд Земля вытерпит без разрушения экосистем с Океаном.

Только сушей без расширения с/х угодий а кое где с сокращением на 2/3: 30 и более.

 

Вопрос в целесообразности столько иметь, если ценность примерно 3 млн на планету составляют и половина из них - русские. "Леса" в 100-300 на каждого из них вполне достаточно. Остальные посколькку постольку будут нужны. Пока у еня нет идей что с ними делать. Аборигены Австралии или часть североамериканских индейцев или первые сотни тысяч греков кстати ценнее чем англосаксы. Сильно неравномерно по народам и культурам распределена ценность.

Остальные... Может ещё кому нужны? Мне точно нет.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 11 месяцев)

Потому что цель состоит не в том, чтобы просто уменьшить население Европы. Нужно падение христианской цивилизации, самым активно действующим ядром которой и является Европа. И тогда в мир придёт настоящий сатанизм. Никакие другие религии остановить его не смогут. Единственной проблемой останется православие на территории России. И поэтому нас будут тупо уничтожать. Попробуют, по крайней мере.

Аватар пользователя технокот
технокот(2 года 10 месяцев)

Даже варварами их назвать нельзя, это паразиты. Весь запад.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(3 года 1 месяц)

Подозреваю, что они продвигают культ Слаанеш. Сорокатысячник не даст соврать. Они же себя считают эльфами? Вот и досчитались. Был человек играющий - стал доигравшийся

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(7 лет 2 месяца)

  рано или поздно всех ждёт матушка матрица smile53.gif

  тотальный контроль неизбежен...

  вопрос одного-двух поколений и — все будут осчастливлены 

  маск успеет улететь 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

Маску еще гиперлупы в Колыме до Зеона строить.

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(3 года 1 месяц)

Кончится дешёвая энергия - и ваша шматрица накроецца, и наступит неолит либо - в самом лучшем случае - нечто типа железного века в части западной Европы (это когда был бронзовый у тех, что могли добывать медные руды, а у них только болотное железо), в общем - дикость и варварство, а выиграет в этом тот, кто последний свалится в дикость, а до этого вычистит всех конкурентов 

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(7 лет 2 месяца)

  а какая разница? (с)

  всяко матрица лучшее каменного века

Аватар пользователя Хорхоище
Хорхоище(3 года 1 месяц)

Если не найдут нового и достаточно распространенного и "мощного" источника энергии (а это вряд ли), каменный век - неминуем. Варианты имеются, но очень специфичные для очень ограниченных частей Земли. Что исключает глобальную повестку, а также развитую электронику. Вокруг таких мест будет некое подобие стимпанка, но без литературных красивостей

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

А как негров всяких проконтролировать?

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(7 лет 2 месяца)

  эбола?

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Так это уже как-то не цивилизованно выходит.

Аватар пользователя Алекша
Алекша(6 лет 2 месяца)

Биоресурсы планеты Земля рассчитаны на 15 миллиардов жителей, при Разумном хозяйствовании разумеется.

При половинной численности населения возникли проблемы, из-за?

- дружить с головой трудно, у-Вы.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Цивилизованный способ депопуляции это, всë-таки, война. И да, она, вероятно, скоро начнется. 

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 10 месяцев)

И без большой войны коэффициент суммарной рождаемости (число детей, рождённых одной женщиной) всей Земли в целом неуклонно падает. Сегодня он составляет примерно 2,3 - 2,4 (в разных источниках цифры немного отличаются). А всего лишь 20 лет назад этот коэффициент был равен 2,8, 40 лет назад - 3,7.

Сегодня многие страны вымирают. Население восполняется за счёт мигрантов. Чёрная Африка восполняет убыль, но и там коэффициент суммарной рождаемости снижается.

Нам не о перенаселенности надо беспокоиться, а о вымирании.  

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Надо чтобы враги вымирали, а мы росли в численности. А для этого нужно больше ресурсов.