С детства замечал, что легко отличаю нормальных людей от мудаков.
И всегда недоумевал -- неужели этого не видно остальным? Ну, как можно с ним/ней дружить в песочнице, если он/она -- мудак?
Недоумевал, но продолжал вести наблюдение. Через короткое (как правило) время из соседней песочницы раздавался плач "Зинаида Степановна, а Алёша -- мудак!!!". Я смотрел и думал про себя: "Ну а чего же, ты милая, хотела?!?".
Позже эта способность помогала мне в школе, в институте -- я прекрасно понимал с первых секунд знакомства, с кем я имею дело.
Не могу сказать, что эта способность меня всегда спасала -- ведь даже если знаешь, что на улице идёт дождь, и у тебя с собой есть зонт -- нет-нет, где-то да и пропустишь: то лень открывать на короткой дистанции, то в спину нагонит ветром, то ещё что.
Я тогда ещё не воспринимал это как некую способность, да и вообще не думал об этом, если честно. Просто пользовался. Для меня это было как чувство горячего, что ли -- ну, видно же, что горячее, чего хвататься-то?? Но иногда нужно. Чеснок пальцем из сковородки выкинуть, или головешку горящую из-под шашлыка отодвинуть.
Именно "способностью" я стал считать это не так давно. И началось это осознание с попыток осознать, откуда у меня моя текущая политическая и прочие ориентации.
Юность моя (и, соответственно, становление взглядов) пришлась на самые лихие 90-е, от Перестройки, дружбы с Америкой и восторга от её демонстрируемой картинки, до развала Союза и соответствующую пучину после.
Мама всегда была аполитична, папа был немного диссиденствующим интеллигентом -- в партии не состоял, в молодости слушал потихоньку всякие голоса америки и Радио Свобода, или как они там назывались -- я и не знал об этом, это мне мама недавно только рассказала.
Дома на политические темы не разговарвали вообще никогда, никто на меня умышленно не влиял.
С Америкой, повторюсь, вся страна дружила -- выставки, яркие буклеты, проповедники с песнями и раздачами Нового Завета, мультфильмы Диснея, Голливуд, Scorpions с их "Wind Of Change" -- всё это ворвалось, как глоток свежего воздуха.
Но что-то во всём этом было не так.
Отец продолжал слушать всякие эти вот мутные радио, иногда брал меня с собой на некие "квартирники", где собирались люди, которых я со своей детской непосредственностью однозначно классифицировал как "мудаков", и с которыми он о чём-то ожесточённо спорил...
Иногда они приходили и к нам в гости -- и тогда я, уставший и переполненный эмоциями от игры "схвати гостя под столом за ногу", думал: "Папа, ну зачем ты с ним споришь, он же ведь мудак!!!"... Среди них были и нормальные люди -- но речь вовсе не о них. С теми просто было интересно.
Это потом уже был Ельцин, бандиты, какие-то мутные местные депутаты, выборы, коммерсанты -- но для меня картина так и продолжала оставаться ясной, как день: этот -- мудак, а тот вроде норм.
Я был уверен, что все так же прекрасно отделяют зёрна от плевел, и потому был относительно спокоен -- ведь если очередной городской сумасшедший поднимает кампанию ненависти к соседке Ленке-проститутке (которая, на самом деле, к.т.н. и вообще дама за 50) -- ну, всем же всё понятно, все ему мило улыбаются и продолжают общатся с Еленой Евгеньевной.
А потом я осознал, что всё работает немного не так. Что у этого сумасшедшего есть группа поддержки, группа силового прикрытия, и что он теперь не просто местный дурачок -- а весьма уважаемый человек, представлен во власти и вообще, та "Ленка" то ли покончила с собой, то ли была найдена в лесу сожжённой и обезображенной до невозможности опознания.
Потом пришли двухтысячные, всё вроде как немного подуспокоилось, и только робкие голоса оппозиции отвоёвывали себе место под Солнцем.
Папа голосовал за некоего "крепкого и умного" питерского депутата Болдырева (хотя по мне так он был мудак, хоть я и не знал его политических убеждений -- мутные глазки, мразотные усы), который потом вошёл в партию Явлинский-Болдырев-Лукин, "Яблоко".
Мама всё так же готовила вкуснейшие оладьи по воскресеньям, я учился и зарабатывал, страна шагала в сторону капитализма. Мне был непонятен некий новый Путин, он выглядел довольно необычно -- как будто запустили юркую гуппи в аквариум с чинными совковыми скаляриями. Вроде не мудак -- и то хорошо.
"Курск", Норд-Ост, вторая Чеченская, всё вроде стихло, политикой особо не пахло, жизнь шла вперёд. Потихоньку, а потом всё сильнее, попёрла "оппозиция". "Эхо Москвы", "Дождь", ранний Соловьёв "Да зачем вам этот Крым" и прочее.
Мне было всё равно, я просто параллельным зрением отмечал, что отец прислушивается ко всей этой нерусской кодле, но так как для меня они были помечены флажком "мудаки", особого внимания я этому не уделял.
А потом произошла довольно резкая поляризация, Майдан, Крым. Мудаки вели себя соответственно своему названию, но я отметил, что отец им немного симпатизирует.
Отдельно отмечу, что как-то я ему подарил электронную читалку, и закачал туда чуть ли не всю флибусту.
Он читал всё -- от истории, религии, археологии до днк-генеалогии и социологии. Он прочитал Библию, Коран, еврейское Семикнижие, Бхагват-Гиту, Махабхарату и Конфуцианство с Даосизмом. Он читал Левашова, Джина Шарпа, Гитлера, Ричарда Линна -- да блин, он прочитал вообще всё, мне кажется. Сверх всех тех книжных полок и стеллажей с классикой, что всегда были у нас в квартире.
Он рассказывал нам с мамой про "Протоколы Сионских мудрецов", обсуждал сионизм, приводил примеры того, что Холокост был задуман ещё во времена Первой мировой, со статьями в Нью-Йорк Пост про 6 миллионов уничтоженных ещё в 20-30-е годы...
А в итоге он подсел и стал слушать Эхо Москвы. Днём и ночью. Делился с мамой "страшной тайной" про ржавые российские подлодки, иногда вечерами доверительно рассказывал ей про сгнившие ядерные боеголовки.
Иногда как-то совсем по-детски, врываясь в кухню со светящимися от радости глазами, с порога заявлял маме: "А ты слышала, вот теперь-то России-то кирдык!!!". Мама смотрела на него изумлённо, иногда спрашивала: а что ты-то так радуешься, ты что, сам-то не русский?!?
А он не понимал её вопроса, говорил: ну вот же, всё!!! Путин допрыгался!!!
Потом они оба словили Ковид, оба заехали в больницы. Мама аполитично занималась дыхательной гимнастикой, а папе сосед по палате показывал фильм про "дворец Путина". Выписались, встретились дома.
Папа начал семейный разговор с фразы про "царя, который украл своё собственное царство"... Никакие мои аргументы не работают. Вообще.
Путин украл деньги, но их никто в западных банках так и не может найти, так как он пока президент. Воспользоваться он ими пока тоже не может, так как он, опять же, президент. Как только перестанет быть президентом -- сможет воспользоваться. Но их тут же найдут и арестуют.
Именно поэтому Путин "цепляется" за власть, так как если он слетит -- его арестуют, и наворованными деньгами он воспользоваться не сможет, так как его расстреляют.
Но пока что Путин перевёл все свои "наворованные" деньги заграницу, и они там лежат в безопасности. Никакой логики нет, но это никого не смущает.
Лишь бы он свалил, а там уж как-нибудь разберёмся.
Реально, секта какая-то, хоть теперь и изгнанная. Отец переживает, мучается без иноагентского вещания, но пока исцеление и близко не наступило.
И это он ещё у меня не умеет в Youtube и прочие каналы распространения.
Так вот, к чему это я -- мой отец ВСЕГДА поддавался влянию людей, которых я считал мудаками. Не потому, что я знал их лично, или знал их политические убеждения, их позицию, их сторону.
Я просто видел, что они мудаки, и не понимал, как можно слушать мудаков и вестись на их речи. Как и тогда, в детстве.
И да, это моё чувство -- это не то простое бытовое "я же говорил", нет -- там-то как раз можно многое списать на жизненный опыт участников, их частную альтернативную одарённость и их собственный контекст.
Уникальность этого чувства как раз в том, что для его срабатывания, как правило, не нужны ни опыт общения с персонажем, ни знание ни подоплёки, ни мотивов его действий. Я просто вижу -- мудак человек, или нет.
Именно этим я и объясняю свою нынешнюю политическую позицию. Ни родители, ни друзья не смогли оказать на неё существенного влияния. Только и исключительно врождённое чувство на мудака.
Кстати, дополнительный бонус -- понимание, скажем так, бесперспективности многих инициатив данного персонажа.
Вопрос -- как это можно применить на благо Державы или хотя бы просто монетизировать?
Ну, как вариант, готов помочь выводить совок из коллективов, отделять зёрна от плевел.
Комментарии
Чет мне стало так интересно, определение "совка" можно услышать?
Совок - это человек не знающий и не желающий знать, откуда берётся то, что он потребляет и хочет потреблять (Once).
Просто ведь.
А откуда ж оно берётся?
Из тумбочки/розетки/etc
Это про ваших, про несовков, про закорытников.
По этому определению все люди считающие что электричество есть в розетке а вода есть в кране ... и ̶н̶и̶Е̶.̶.̶.̶ всё остальное их не волнует и вообще не грузите их этой хренью, это ж всё давно прописные истины. Да и вообще, в то время когда Илон Маск уже бороздит пустыни Марса вы о каких-то мелочах как генерация энергии и прокладка труб отопления и водоснабжения... И купим всё за баксы полученные за прокрутку своих роликов на инстаграмме. А нефть с газом нам не нужны, нам баксы нужны. И чем раньше они кончатся тем лучше.
И все кто так думает, подпадает под вышеопределённое "совок". Все кто сбежал недавно от мобилизации например. Обыватели живущие на западе так вообще все поголовно "совки", должно быть. Ведь они уверенны, например, что это "деньгами налогоплательщиков" то есть их деньгами раскидываются по миру их руководство.
---------
А так "нравятся" мне чудаки(по смыслу определённому в статье) которые всегда сводят любые проблемы к чему то одному, им привычному. Причём тут, вообще говоря, "совки" ? ХЗ.
А простота в человеческих отношениях? - нельзя упрощать ниже определённого уровня. А то одни шариковы останутся вокруг.
Я понимаю, что я шариков, но из-за того, что я это понимаю - я уже не шариков. Такой вот дуализм))), как-то живу...
Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха. То есть, постмодерниста всея АШ, конечно.
Странно что на вопрос он так и не ответил. То ли скрывает откуда берутся его хотелки, то ли не хочет задуматься и перестать быть "совком".
А я всегда считал совок инструментом для уборки мусора с пола. А Вы что-то напутали.
Я вот считаю тех, кто против "совка", то бишь, супротив идеи социализма-коммунизма - мудаками.
А я лично считаю апологетов совка не мудаками, а просто дураками. Поскольку любому (почти любому) умному человеку понятно, что их чаяния неосуществимы. Система нестабильна в своей корневой основе - человеческой природа. А когда человек раз за разом пытается долбиться в кирпичную стену, надеясь, что уж на этот раз светлое социалистическое будущее наступит, он баран.
Вопрос в том, что Вы подразумеваете под словами "светлое социалистическое будущее"?
И еще.
О природе человека.
Когда-то, во времена Римской империи, считалось, что самой природой человечество было разделено на рабов, плебс и патрициев, - с большим трудом, за многие и многие века, человечество, наконец-то поняло, что рабство противно сути человека, осталось только понять, что и на патрициев и плебс человеков делить нельзя, - все человеки равны от рождения, а все, что вы считаете "человеческой природой", - это есть наносное, благоприобретенное в процессе воспитания и обучения в условиях до сих пор сохранившегося деления людей на патрициев и плебс.
Возможно и дорастет человечество, но пока явно не готово)
Хотя бы не светлое социалистическое будущее, а стабильное социалистическое будущее без дефицитов и перегибов, без скатывания обратно к капитализму.
Как, простите, естественный отбор (или искусственный) осуществлять будем? Кто достоин возродиться в детях, а кто нет?
Без дефицитов - значит пайка всем одинаковая или всё же разная?
Разве в СССР решали кому можно иметь детей а кому нет?
Насчет пайки - каждому по труду или какой там девиз был
СССР накрылся медным тазом. Отчасти и по этой причине тоже. Вы же претендуете на развитие, на будущее. Следовательно, должны что-то предложить.
Я ни на что не претендую, у меня нет рецепта светлого будущего. Только лишь говорю о том, что следование путем СССР ни к чему хорошему не приведет.
Категорически согласен. У Маугли выросшем в стае волков будет природа волка. Всё, что называют природой человека - это животные потребности в еде, размножении и доминировании, остальное закладывается в серое вещество обществом и собственным опытом. В том числе и способности обуздать животные потребности.
Что значит "нельзя делить", если сама природа делит? Говорить об этом в обществе не очень прилично, но жизнь каждого ставит на его место.
Фраза "все человеки равны от рождения" верна лишь в отношении некоторых аспектов. А так-то все люди не равны друг другу. Есть высокие, есть низкие; есть сильные, есть слабые; есть умные, есть глупые. И так далее. У всех свои особенности.
Но том и дело, что «золотое правило» никто не отменял. Оно и является критерием понятий добра и зла, а так же справедливости.
Люди Не равны. От рождения. Одному папамама дали ум, красоту, здоровье, устойчивую психику, наследство, наконец - те самые стартовые возможности. А другому дали возможность не умереть с голоду, хотя самостоятельно он питаться не может.
И они равны?
Вопрос в том, что Вы подразумеваете под словами "светлое социалистическое будущее"?
И еще.
О природе человека.
Когда-то, во времена Римской империи, считалось, что самой природой человечество было разделено на рабов, плебс и патрициев, - с большим трудом, за многие и многие века, человечество, наконец-то поняло, что рабство противно сути человека, осталось только понять, что и на патрициев и плебс человеков делить нельзя, - все человеки равны от рождения, а все, что вы считаете "человеческой природой", - это есть наносное, благоприобретенное в процессе воспитания и обучения в условиях до сих пор сохранившегося деления людей на патрициев и плебс.
Все человеки от рождения разные. У вас детей сколько?
Как правило мысли "о естественной природе человека" являются не Истиной, а тех паспортом того кто их озвучивает.
Практика - критерий истины
Дык ёлы палы.
Какая практика такие и результаты. Ежели живёшь в аквариуме полном собственных фекалий, то "жизнь- говно" ( доказа на практике)
Ежели в речке, то всё по другому.
(хотя что там что сям, карась одинаковый)
Я про развал СССР, который показал, где истина
Кому он там и что показал?
Мне вот, что Человечество в целом и Россия в инкарнации СССР, Человечность не потянула, откатив сначала внутри Советской системы на животные позиции, а потом и Официально.
Ну, так и есть в принципе)
Дык некоторые считают сие действо "Великим Достижением" кским то...
Путь безсовестной эволюции жесток и извилист.
Вы, сначала придумываете какую-то эльфо-гоблинскую "человеческую природу", в которой ни чего, кроме ваших чаяний и попыток самооправдания нет, потом эту же самую фантастику приписываете другим людям.
Хе, то же самое делают и апологеты социализма) Якобы все ратуют за наступление социализма, равенство, устранение частной собственности и прочее. Что явно не так.
Что-то явно у вас в голове.
Социализм это общественная формация, которая определяется исключительно уровнем развития экономики, а не светозарными эльфами.
О как! То есть со времени октябрьской революции экономика недостаточно развилась еще? Ладно, подождем.
К слову, базисом экономики являются ресурсы, пик добычи большинства которых мы уже прошли. Так что по вашей логике социализм уже не наступит никогда. Печально, но ладно.
К слову, вы опять всё перекрутили со своими эльфийскими мечтами.
Возможно. Просто интересно что вы понимаете под уровнем развития экономики? Каков ваш критерий наступления заветного периода? Время, когда обычные блага вроде еды, тепла и одежды будут стоит столь дешево, что станут бесплатными и перейдут под крыло государства?
А каков был критерий наступления рабовладения? Перехода из рабовладельческого строя в феодальный?
300 лет тотальной резни в Европе и вуаля - построили "развитый капитализм".
Зачем "бесплатными"?
В СССР при социализме были макароны из муки второго сорта. Это были самые вкусные макароны. Щас таких не найдёшь...
Зато щас система стабильна, без совка то.
Правда СВО на дворе, кроме десятков других кровавых конфликтов на территории бывшего совка за последние тридцать лет, но несовку похер: не его же режут.
Вот когда придут резать его самого, тогда совок заверещит: а меня то за що? это в традиции несовка не понимать происходящего и верещать, когда к нему самому с ножом к горлу.
Но совок глыбоко не копает: хрючево в корыте пока есть, он тут, на АШ пытается умничать, оно и ладно...
Конфликты имеют отношение к слабости России, а не социализму) Аналогичные процессы происходили и раньше, когда про социализм и не слышали.
Ну и не стоит забывать что именно во времена совка произошли наиболее страшные конфликты, унесшие жизней наших граждан в сотни и тысячи раз больше, чем в ходе текущего конфликта) Не факт, что что-либо изменилось, будь Россиия тогда несоциалистической, но пенять современную Россию конфликтами может только недалекий человек. Карибский кризис, холодная война, восстания и бунты в соцлагере, Афган - все это было до возникновения капиталистической РФ,
А чтож, после распада "совка" эти самы конфликты резко выросли и сталу уносить куда как больше жизней, чем при "совке"?
Может дело не в "совке"?
Несовок неспособен связать вместе эти события: разрушение совка и последовавшие за этим кровавые конфликты. Конкретно этого несовка они не очень то и волнуют: не его же режут.
Это потом, когда лично к нему с ножом к горлу, она заверещит: какжитак?! а меня то за що?
Что нибудь пытаться втолковать этим несовкам бесполезно: там корыто весь мыслительный процесс блочит напрочь.
Совки не могут понять тот простой факт, что именно совок и последние коммунисты привели Россию к краху, отчего все конфликты и вспыхнули.
А Российскую Империю.... тоже совки?
Это школотрон.
Он перестройку по огоньковскому тухляку изучал.
Не трать время.
И тем не менее как классический школотрон себя ведете именно вы) Ну да ваше право. В мире постмодерна каждый имеет право быть вечным школьником.
Не, ее похерили монархисты и аристократы. Были б умнее, как в Британии бы обосновались. Проигрыши в войнах подкосили их власть, за что и поплатились.
Дело в слабости России, к которой привел период СССР. Возможно, капиталистическая Россия к этому времени все равно бы погрязла в кризисе. Та же великая депрессия в США вполне показывает себе возможность суровых кризисов в кап системе. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Советский период привел Россию к краху - это факт. И в нынешней слабости России, а как следствие конфликтах по периметру, виноваты именно коммунисты, не только последнего поколения.
Ты пошел по кругу.
Нет времени с тобой воду в ступе толочь.
Какой еще круг? Обычная логика.
СССР -> Развал -> Слабая страна -> проблемы с соседями
Тут согласен.
В огороде бузина, а в Куеве Клычко.
Обычная бабская логика.
Страницы