На случай, если человечество или его часть не сгорит в аццком огне, не потопнет в аццком потопе, не помрет от аццкого голода и не станет рабами аццких глобальных циферлюций, предпринята робкая попытка создать "ОбХоз" - что-то типа то ли общей дачи, то ли храма науки и бактерий, то ли детско-взрослого трудового лагеря, то ли ковчега, то ли сообщества продвинутых в экологическом плане просьюмеров, то ли невидимого альтернативного мирового правительства мыследеев под одной крышей с пчелами и грибами...
В любом случае, тема - эволюционная, мирная, желающая всем (вообще всем) добра и благополучия, может и немного наивная в своем стремлении развить капитализм (путем добровольного ограничения доли одного капиталиста и единогласным решениям по большинству вопросов) до чего-то кооперативного и няшного, но, в любом случае - заслуживающая внимания пары-тройки десятков землян, размышляющих о дальнейших сценариях развития человечества, одной ногой стоящего у пропасти, а второй - устремленного в космос (прошу прощения за ерничество, но обещаю, что далее изложение будет относительно серьезным).
Концепт "ОбХоза" для обсуждения и доработки
(ред. 06.11.22 08-00):
ОбХоз - образцово-образовательное объемлющее хозяйство
(общедолевая образцово-образовательно-воспитательная биотехноноосферная безотходная производственно-жилая хозяйственная экосистема, объединяющая живущих по совести инвесторов (в т.ч. потребителей продукции ОбХоза), учёных, управленцев, трудящихся объединенных общими целями и действующих на согласованных и признаваемых всеми справедливых принципах:
1. Общей долевой собственности (с долей одного собственника не более 5% в общем имуществе, обязательным участием всех трудящихся в общей собственности и обязательной неделимой частью общего имущества);
2. Единогласного принятия решений "один собственник - один голос" на согласованных и принимаемых всеми нравственных принципах (в т.ч. через единогласно выбираемых представителей от каждой группы собственников) в вопросах определения целей сообщества, единогласного принятия решений по большинству решаемых задач сообщества и единоначалия в практических вопросах достижения намеченных сообществом целей;
3. Справедливого распределения результатов хозяйственной деятельности ОбХоза пропорционально как финансовому, так и интеллектуальному и трудовому вкладу собственников, оцениваемому по согласию собственников как в денежных единицах, так и в пользочасах. Отказ от наемного труда и оплаты затраченного времени, независимо от результата.
4. Безконфликтного взаимодействия собственников разных национальностей и разных конфессий, основанного на понимании космическо-ноосферной природы человека-землянина и его созидательного общественно-полезного предназначения, понимания безграничного развития и распространения Жизни как на Земле, так и в космосе;
5. Открытости накопленных и генерируемых знаний человечества, их широкого распространения в целях сохранения и развития многообразия жизни во времени и в пространстве;
6. Обязательного отчисления части дохода каждого собственника на финансирование общей системы межхозяйственной координации, кооперации, управления, учета, контроля, связи, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, образования, науки, культуры, здоровьесбережения и безопасности;
7. Автономности, безотходности, энергонезависимости, эффективности, круглогодичности, многопрофильности, взаимозаменяемости, безопасности, разумности и полезности деятельности для человека, общества и природы;
8. Образования и воспитания человека исходя из понимания недопустимости эксплуатации, необходимости совместного созидательного общественно-полезного труда ради общего блага, развития каждого человека, развития сообщества в целом и развития природной среды.
9. Материальной и нравственной ответственности каждого собственника за результаты индивидуальной и коллективной деятельности.
Пояснения.
Обхоз – это сетевая структура, осуществляющая одновременно функции и управляющей компании, и научно-исследовательской лаборатории, и производственных и сельскохозяйственных подразделений, и автономного туристическо-жилого модуля, и дата-центра с набором необходимых в цифровом мире функций, и образовательно-воспитательного центра, здравницы, и много-много чего ещё из того, что необходимо каждому человеку. Из того, что он сегодня получает от системы жизнеобеспечения (коммерческие предприятия, государственные институты), сам не владея (и не управляя) в этой системе практически ничем, что ему реально нужно для жизни.
Формы хозяйственного взаимодействия могут быть совершенно разными – от общей долевой собственности нескольких физических лиц на общее производственно-жилое помещение на землях поселений и системы хозяйственных договоров между физическими лицами, ИП, самозанятыми до объединения имущества в форме ООО, ЗАО, производственных и потребительских кооперативов, фондов, АНО. Главное – заложенные в договоры и уставы принципы единогласия, ограниченной долевой собственности одного участника и желание трудиться сообща.
В ОбХозе предлагается отказаться от наемного труда – каждый участник получает свою долю в доходах в зависимости от вклада и результата деятельности и отвечает за результаты деятельности. Отказ от наемного труда, осуществленный в Союзе собственников-совладельцев "Шукты" под руководством Магомеда Чартаева в 1980-2000 годах дал удивительные результаты – рост производительности труда в 64 раза, сокращение затрат – в 4 раза.
В качестве инновационных природосообразных решений есть действующая опытная колонна горячего компостирования (сырье для компоста - камыш, солома, отходы жизнедеятельности человека и животных).
Уже получали 70 градусов тепла от деятельности микроорганизмов (при таких температурах "сгорают" все паразиты, семена сорняков) плюс - можно отапливать ОбХоз круглый год "биореактором". На выходе - тепло, биогуматы, субстрат для мульчирования, смесь пара и углекислого газа для направления в биовегетарий Иванова.
Строительный материал, который можно производить самим околокустарными способами (с развитием промышленных технологий) – камышовые блоки, саман, черепица, кирпич.
Есть опытный образец высокотемпературной горелки (получали 1100 градусов, надо совершенствовать дальше), в которой можно сжигать мелкую органику и получать до 2000 градусов (такие температуры это - сушка чего угодно, плавление металлов, обжиг кирпича и черепицы, получение стекло в перспективе). Подобный эффективный источник тепла может решить вопросы автономии если его интегрировать с паровой турбиной (замкнутого цикла на фреоне) и электрогенератором.
Есть проект высокоэффективного производственно-жилого модуля, минимизирующего тепловые, логистические, энергетические потери и функционирующего на принципах симбиотрофности: отходы от производства грибов-вешенок (блоки с мицелием)
идут на корм курам, продукты жизнедеятельности животных и человека направляются на горячее компостирование (обеззараживаются и преобразовываются для дальнейшего использования без вреда для окружающей среды), продукты горячего компостирования направляются для дальнейшей переработки – производства органических удобрений для открытого и закрытого земледелия. Пчёлки, рыбы, МРС и КРС - тоже входят в экосистему.
Есть своё производство масла.
По открытому земледелию – предлагается направить усилия на биологизацию земледелия, используя передовой опыт отечественных и зарубежных хозяйств.
Образовательная часть - трудовое воспитание по всем процессам, происходящим в ОбХозе
Управляющая часть, координация и согласование действий всех собственников – по сути – возрождение межхозяйственной системы планирования. Управление общей системы логистики, снабжения, сбыта.
И, самое главное, а какой человек должен быть в ОбХозе?
Человек должен быть с совестью, с намереньем и волей менять мир к лучшему.
Есть какие замечания и предложения, товарищи, мировоззренческого, социального, экономического или техносферного характера?
Возникает ли желание присоединиться к движению экопросьюмеров? То бишь к ОбХозу?
Технологии организации сообществ без использования информационных услуг системы управления "деньги".
Комментарии
Руководство проекта планируется коллективное?
Если ДА, то можно даже и не начинать))
Предполагается, что в вопросах целеполагания необходимо достичь единомыслия и как следствие - единогласия, а в вопросах исполнения - единоначалия.
А насчет не начинать - а чем, в качестве альтернативы, посоветуете заняться то?
Я ниже написал про ИТОГ работы Чартаева.
Который подтверждает : есть хороший командир, Проект будет работать.
Нет - не будет.
Я собственно так и предполагал до того, как прочитал про Чартаева с вашей подачи.
Для крестьянина что важнее всего?
Чтобы земля была его собственностью.
И хотя я не крестьянин, но логика и история показывает, что на хороших землях частный фермер (условный кулак), всегда будет эффективнее любого кооперативного хозяйства.
А вот на плохих землях и у кооперативного хозяйства и фермера выиграет....крупная сельхозкорпорация.
пришел к выводу, что организационно-правовые формы отражают мировоззрение людей. Кооперация (настоящая кооперация) появится в обществе тогда, когда в людях появится желание жить ради других, понимание целостности человечества, как вида, понимание окружающей природной среды. В общем - ждём-с!
Ну значит НИКОГДА.
Аминь))
Как раз недавно услышал:
Не могли бы вы привести ссылки на то как сельхозкорпорация разрабатывает земли ушедшие в залеж где нибудь в зоне рискованного земледелия?
Пока у меня данные только о том что корпы каннибалят фермеров на хороших землях и собсна все.
Ну не знаю. Если у ВАС,то я умываю руки))
А вот Росстат утверждает, что фермеры например в 2021г дали много конечно зерна, но в масштабах страны около 30%.
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%...)%20%2D%20%D0%B2%20%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.
Прошу прощения :) но я не спрашивал сколько дали зерна фермеры. Я прекрасно понимаю что корпорации эффективнее.
Повторю вопрос: есть ли у вас данные о том что корпорации разрабатывают залежи на плохих землях?
Я не могу профессионально сказать, в какой области в России плохие земли.
Но вот перечень крупнейших агрохолдингов России с указанием, в каких областях они трудятся.
Пензенская область это плохая земля?
Там лидеры Продимекс, Росагро и АСБ.
https://www.agroinvestor.ru/rating/article/28698-lidery-rossiyskoy-pashni-top-22-agrokholdingov/
Да я бы не сказал что плохая :) однако в списке есть корпорации работающие в тульской, рязанской и калужской областях, то есть практически на грани устойчивого растениеводства.
Но следует отметит что подавляющее количество земель сельхозкорпорация это юг и юго-запад, то есть на наиболее плодородных землях.
Корпам необходим постоянный и устойчивый финансовый поток и потому они на плохих землях просто не выживут
"Согласие есть продукт непротивления сторон" (с)
монтер Мечников))
А про борьбу корпов и фермеров мне известно из сообщений родственников. Корпы на юге Пензенской области пытались отжать землю у фермера. Несколько лет судов и два ляма позволили ему отбиться. Но вот не у всех есть возможность найти два ляма и свободное время, так что рейдерство полагаю будет продолжаться
Бывает ))
Да я разве ж спорю :)
Технология перехода от со-вето до со-гласия станет самодостаточной ценность, дороже золота - в какой бы отрасли эта технология не была бы достигнута.
Может "со-веды", а не "со-вето", т.е. ведающие одинаково единомышленники? А из общего веданья и общий единый голос возникает.
Может даже так все развивалось от права человека на вето (атом со своими индивидуальными хотелками во взаимодействии с другими "атомами") до понимания каждым единой природы человечества (целого, как системы) и автосинхронизации?
Между советами и согласием как раз и спрятался ещё один необходимый этап - соведы.
Глас есть у соведа - у совета есть лишь хор. А если нечего изречь, то и согласие есть не согласие, а одобрямс.
То есть, если достигается согласие, то это значит что совед уже появился, но поскольку отсутствует соответствующее понятие, вновь появившаяся сущность, рекущая глас, остаётся невидимой в рамках ограниченного понятийного аппарата.
Вот что желается молодожёнам: совед, а не совет. Совет они уже достигли, раз дошли до свадьбы.
Переход от понимания образа со-вето до понимания образа со-вед очень прост - методом углубления в собственный язык.
Переход от организации, в которой каждый имеет право вето, до организации, когда возникает общее ведение, происходит в голове.
А само ведение уже есть вне-индивидуальная сущность: не свойство индивида, а свойство сообщества.
Переход к соведам порождает коллективную сущность - она и становится субъектом управления.
Субъектность же индивида возможна лишь в рамках этого субъекта.
А субъектность - необходимое состояние для реализации свободы.
То есть само понятие свобода возможно лишь в рамках коллективной сущности.
напоминает мой проект коммуны, который я назвал ПЧСГ (первый частный социалистический город), с таким уставом:
1. Строительство Первого Частного Социалистического Города (ПЧСГ) ведётся, на первом этапе, на добровольные пожертвования от сторонников социализма. Второй этап - выход на самоокупаемость.
2. Каждый, кто вложит деньги, имеет право забрать назад свои деньги если решит что по его личному мнению проект перестал соответствовать его ожиданиям. Если вложен труд - он тоже будет оплачен (сразу, или после выхода на самоокупаемость).
3. Цель существования ЧСГ - предоставить возможность сторонникам социализма жить и работать по принципам социализма, строить новые ЧСГ, объединять их в социалистическую корпорацию.
4. На территорию ЧСГ не допускаются капиталисты (эксплуататоры), спекулянты и ростовщики.
5. С внешним миром ЧСГ взаимодействуют по всем правилам капитализма и рынка (поговорка такая есть - "с волками жить - по волчьи выть").
6. ЧСГ и его жители обязаны соблюдать все действующие законы Российской Федерации.
7. Если житель ЧСГ перестал соблюдать устав ЧСГ - он лишается права жить или находится на территории ЧСГ.
8. Каждый житель ЧСГ обязуется участвовать в жизни ЧСГ в меру своих сил и здоровья на той работе, которая в данный момент требуется для строительства ЧСГ, расширения и выхода на самоокупаемость.
9. Каждый житель ЧСГ имеет право на отпуск 30 календарных дней.
10. Одна из главных целей жителей ЧСГ - стремится к постоянному снижению продолжительности рабочей недели за счёт автоматизации и использования достижений НТП.
11. У жителей ЧСГ нет юридических прав на имущество или доходы ЧСГ. (Данный пункт необходим для отпугивания мошенников и социалистов-оборотней, а также для исключения попыток "вторых половинок" отжать половину имущества или половину "бизнеса" через развод).
12. Детям, выросшим в ЧСГ, рекомендуется пожить и поработать за пределами ЧСГ. Это позволит им сделать осознанный выбор - хотят ли они жить в ЧСГ и быть социалистами, или они хотят быть сторонниками капитализма и рынка и жить за пределами ЧСГ. (Т.к. одна из причин развала СССР - сторонников капитализма и рынка держали внутри страны, вместо того чтоб их выявлять и отправлять фарцевать под мостом в США или в другую кап.страну на их выбор)
13. В случае, если проект будет на каком-то этапе признан неудачным - его имущество подлежит продаже, а деньги будут возвращены всем кто вкладывал деньги или кто работал в ЧСГ. (возврат пропорционально вложенному). Соответственно возврат в таком случае получится либо частичный, либо с наваром (второе, конечно, менее вероятно).
---------------------------
Ещё я придумал термин "справедлизм", чтоб добрые чистые светлые люди могли себя называть справедлисты, а то на социалистов много навешали чернухи всякой за последние 110 лет
Хорошие принципы. И "справедлизм" - очень хорошо!
У новой эпохи должен появиться новый язык!
Есть устойчивые примеры общего труда ради общего блага?
С теорией у нас уже почти хорошо, а вот практика - отстаёт пока... Сильно отстаёт...
с практикой беда... любые практические действия используются ушлыми людьми для своей личной выгоды, и единственный способ их обломать - частная территория, с забором и охраной на воротах, я бы и сам на пенсии пожил в такой коммуне :)
И обратите внимание на пункт про детей. Какими бы ни были родители - среди их детей будет мало сторонников жить как родители, т.к. взгляды на жизнь не передаются с генами, только внешность. Поэтому многие дети сбегут, а на их место придут другие люди, которые осознали необходимость жить честно, справедливо, общим трудом.
насчёт практики, у меня была такая мысль: общество (коммуна) покупает строительную технику и оборудование для производства каркасно-щитовых домиков, строит жильё своим людям и параллельно строит домики на продажу во всей округе в радиусе 200 км, думаю очень прибыльно получилось бы
Причём таких обществ примеров много. Это шабашники, объединяющиеся в бригады, для выполнения подрядов.
Вот только у них есть порог на количество - до 4-х человек, и ограничение на однородность членов - по роду выполняемой деятельности.
Для строительства каркасных домиков этот порог надо преодолеть. А возможно это только если цель предприятия иная, нежели заработать деньги.
Тогда не было окна возможностей ещё.
Я думаю что определение социализма конструктивно не позволяет запустить социалистический частный процесс в виртуальной машине капитализма.
То есть закладывается критерий оптимизации (работающий на подсознательном уровне) - затраченное время.
Но глубина интеграции в разделение труда будет маленькой, а значит и затраченное время будет проигрывать с работой вне ПЧСГ.
Ленин ещё в 1922-ом году писал о необходимости снижения трудового дня до 6 часов, затем Сталин, прошло 100 лет...
Выплачу ипотеку - перейду на 4-хдневку, буду раз в неделю брать админ.
Но Ленин же не уменьшение времени на трудовую операцию пропагандировал. А увеличение времени жизни, которое человеку выделяется системой на развитие. Ущербность идеологемы "вкалывают роботы, а не человек" самой по себе, ещё в советском фильме была показана.
По средствам и способам реализации это вроде как одно и то же: и то и то - оптимизация времени. Но по целям - прямо противоположное.
Если в ценность превратится не развитие (разум), а время, то мы придём к системе, по сравнению с которой система "деньги" покажется раем.
Китай уже туда свернул как раз недавно.
И оно было показано в фильме "In Time".
вы не поняли смысл фильма, там смысл "кто из холопов не пашет - тот труп", а оплата труда холопу доведена до такого минимума, при котором пахать холопу надо весь день и хватит ЗП только на еду на 1 день, т.е. капитализм там доведён до предела, при этом богачи вообще не работают и передают свои капиталы по наследству
Не не не. Там демонстрируется общество, в котором нет понятия "деньги". Совсем нет. Вообще нет даже понятия.
Благодаря технологиям, от этого посредника избавились. Но легче от этого не стало.
И мы ведь понимаем, что выхода из ловушки, в которое попало то общество, уже нет. Оно уже обречено, несмотря на хэппиэнд фильма.
Это нам сейчас кажется, что "деньги" - очевидная и сама собой разумеющаяся сущность.
Но это не так. Чтобы внедрить "деньги", да ещё и не заведя при этом систему в тупик, управленцу понадобилось сделать очень много усилий.
Вся оставленная в информационном пространстве в доступном виде историческая фактология именно об этом.
Время - деньги.
Время = деньги.
В фильме работают за трудочасы, поэтому деньги отменили. И всё было бы честно, если бы не было богачей, которые нахаляву получили миллионы трудодней на свой счёт
Кому-то очень хочется чтобы было так.
В дополнение к "справедлизму" - предлагаем заменить "трудодни", отражающие меру затраченого времени на "пользодни" или "пользочасы", отражающие меру общественной полезности труда, определённую самим сообществом.
Поясню про социализм словами Лосева, раз уж вспомнил его:
Отнесёмся снисходительно к его лексике, представив за понятиями более абстрактные сущности.
А также обратим внимание на историю написания книги, поняв, что автор осознанно обрекал себя этой книгой на уничтожение, не хуже чем Пушкин фразой про "не нужен мне пророка важный чин".
То есть социализм есть не более развитая формация, чем индивидуализм. Социализм есть антиномия индивидуализму.
И нам надо не переходить к социализму, а снимать эту антиномию.
Спасибо за упоминание Чартаева.
Ничего не знал про него...почитал сейчас.
Интересно.
Мужик модифицировал колхозную систему. Выделил долю каждого колхозника в НАТУРЕ, и каждый обрабатывал ее сам,
половину прибыли отдавая колхозу, который копил ее в двух фондах : страховом и фонде накопления.
Фонд накопления шел на развитие хозяйства, страховой работал как "касса взаимопомощи" для тех колхозников,
которые не вытягивали.
Результаты были хорошие.
Только все быстро развалилось после смерти Чартаева.
Что если проект сделать открытым для участия, как услуга, интегрирующая в одну услугу несколько:
- эко-туристическую ферму;
- психотерапевтическую лечебницу;
- клуб досуга;
- шабашку;
- храм;
- кружок;
- клуб.
Все эти процессы сейчас распространены. И они содержат что-то общее. Я думаю это общее можно выявить через понятие о световести.
Кстати, такая мысль.
Световесть устанавливается в психику человека событийным рядом при помощи языка жизненных обстоятельств.
Но не сразу - сразу только наваждение устанавливается.
А разрозненными фрагментами, просачиваясь в психику.
Эти фрагменты могут быть как удалёнными друг от друга во времени, так и удалёнными от точки на временной оси, воспринимаемой как текущая.
Каждый раз при наступлении фрагмента человека может что-то задеть, как говорил Задорнов - торкнуть, но скорее всего случай так и пролистнётся дальше в чреде событий. Но след останется.
То есть человеку теперь просто надо вспомнить все эти моменты - и собрать/активировать светоправный узел в безсознательном, способный воспринимать световестную информацию в психике.
Гипотеза такая: каждому человеку дана по жизни информация мистического характера для сборки СУБ в психике.
Проект как раз и может оказывать услугу - активация СУБ, с последующей верификацией.
Да, на мой взгляд, реализованный в живописном месте на небольшом удалении ОбХоз мог бы быть привлекателен огромному количеству интерессантов - и как загородная дачка-банька и как коворкинг/коливинг и что там бывает еще, как экоферма, как пример осознанной жизни и т.п.
По СУБ, световесть/теневесть... Познакомился с Гапоновым из РКО, общались долго, в т.ч. и про световесть поговорили. Сородилось понятие "световселенная" как альтернатива "метавселенной".
(Кстати, слово "сородич" новыми гранями заиграло...)
Вот еще + к попытке описания мыследеятельности (о которой в каком-то конспекте встречи ВП СССР 2010 года говорилось, как ГП управляет и как информация к "граммофонам" попадает) - слово "мыследей" - один из тех, кто мыследеятельностью занимается. (а "Содей" и т.д. напр. "чистодей" (дворник) - это из лексикона РКО).
Еле нагуглил РКО. Пока не добавил фамилию так и не ясно было что это Русское Космическое Общество. То есть этот образ очень скрыт за наслоениями ветоши. Что-то не так с аббревиатурой.
Световселенная, а её элемент - светосёл. Светосело - экосистема.
Получается что РКО - тавтология. Светосело световселенной.
Кстати, внезапно вспомнил, что ТАКОЕ, или подобное уже давно реализовано.
И повсеместно функционирует, как минимум в одной стране мира.
Уже более 100 лет.
В Израиле.
И называется это КИБУЦ ))
А чем это отличается от просьюмеров? Вроде одинаковые явления с вашей идеей.
Великолепно! Вот чего нам не хватало. Иностранного названия, подтверждающего глобальную суть нашего явления, его воистину планетарный замах! Благодарю за наводку. С Вашего позволения - подниму на наш будущий стяг!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
как вы там без пирамид живете - ума не приложу. хоть бы обелисков понаставили.
как программированием будущего занимаетесь - просто проговариваете или механизировали как?
Когда читаю тексты про отопление без указания природно климатических условий - понимаю что или текст для тех кто в голову только кушает или автор не понимает ошибочность чрезмерных обобщений.
отопление на территории России почитай - везде нужно. Хотя бы иногда. Так что биореактор, помимо функции экологической переработки отходов жизнедеятельности человека, дающий тепло - завсегда пригодиться. Или в качестве основного, или в качестве дополнительного источника тепла (можно было бы даже скаламбурить навроде "кал в Ккал"?)
Вы не понимаете, у нас в регионе бывает порой до месяца от -30С подряд, т.е. одним куском (не каждый год, но случается иногда).
Катахреза...
Смотря что под "эко", "социализмом" и "капитализмом" понимать.
Мы привыкли пользоваться словами, не вникая в их смысл или считая, что смысл слов, понимаемый конкретным индивидом (мной, то есть любимым) точно также понимается и остальными. Как-то я начал играть в "смыслослов" с разными докторами разных наук и понял, что даже на таком высоком уровне у людей совершенно разные понятия в голове касательно одного и того же звукосочетания или буквоначертания. Даже относительно обыденных слов. А уж касательно всяких "-измов" - вообще - темный лес. (Особенно стало интересно, когда мы начали подобные разговоры с детьми в рамках "взрослой почемучки")
Я например, под капитализмом понимал лишь возможность денежной оценки плодов труда без привязки к праву эмиссии денег к строго определенной кучке аферистов глобального масштаба.
Предлагаемая мера оценки труда в ОбХозе через определенные самим сообществом "пользочасы" - вполне, на мой дилетантский взгляд, эволюционный и безкровный вариант развития данного вида поднадоевшего всем, включая его хозяев "-изма".
То, что подразумевается.
Принципиальным отличием капитализма от социализма является "неотьемлимое право частной собственности" - право на присвоение капиталистом добавленной стоимости.
Социализм это прямо запрещает.
Ух, здорово . Разошлю по заинтересованным своим людям. У нас тут возник термин - "биосфероцентричное". В приложении к образованию. Как вижу, в описанную конструкцию он входит, как родной.
ЗЫ. Сергей, шо с ТЗ на проточный модификатор ОВП воды? Ждём
(понятно, что я мог в мессенджер написать, но нехай скептики знают, что мы не только пишем и планируем).
Мой "собхозник", который реально шарит в технике, сейчас все время посвящает доведению до ума колонны горячего компостирования, потом - горелку будем доделывать. По приоритетам, модификатор ОВП сейчас не на первом месте.
(Он человек, который терпеть не может распыляться, поэтому ничем другим заниматься не желает)
Страницы