Террористическая атака на корабли Черноморского флота была предсказуемой. Проблема только в том, что мы никак не привыкнем к жизни в условиях боевых действий и продолжаем безгранично доверять так называемым партнёрам
© РИА Новости Бухта Севастополя.
А город подумал...
Утро прошлой субботы началось в Севастополе с сильного взрыва, потом послышалось несколько хлопков, которые городские власти объяснили «плановыми учениями». Только в десять утра губернатор Михаил Развожаев сообщил, что «ПВО отражало атаки украинских беспилотников, которые были уничтожены». А горожан попросили не выкладывать снимки в соцсети, чтобы «укронацисты не знали, как выстроена защита Севастополя». Кроме того, из соображений безопасности были отключены веб-камеры, через которые в режиме онлайн можно было наблюдать за жизнью города из любой точки мира. Хотя странно, что это не было сделано раньше, с первого дня начала специальной военной операции...
Уже после заявления губернатора появилось официальное сообщение Министерства обороны РФ, где было сказано, что корабли Черноморского флота и гражданские суда, находившиеся на внешнем и внутреннем рейдах Севастополя, подверглись «террористической атаке киевского режима», что в нападении участвовало девять беспилотных летательных аппаратов и семь автономных морских дронов, но сделать им удалось немного: незначительные повреждения получили тральщик «Иван Голубец» и боновое заграждение в бухте Южная.
© Соцсети Момент атаки катера-беспилотника.
Тем не менее некоторые обстоятельства атаки, изложенные в сообщении из военного ведомства, не могли не обеспокоить жителей Севастополя. Если только три вражеских катера-беспилотника, как сообщалось, были уничтожены уже на внутреннем рейде, получается, что остальным всё-таки удалось прорваться в бухту, где стоят десятки кораблей Черноморского флота, в том числе те, которые являются носителями высокоточных крылатых ракет «Калибр» - как, например, фрегат «Адмирал Макаров», который после гибели крейсера «Москва» стал флагманом ЧФ. И это факт.
Кроме того, Минобороны уточнило, что подвергшиеся атаке корабли Черноморского флота были задействованы в обеспечении безопасности так называемого «зернового коридора» по которому вывозили сельхозпродукцию из украинских портов. Уже потом выяснилось: именно гуманитарный коридор был использован ВСУ для нанесения удара по военно-морской базе в Севастополе.
И это стало последней каплей. В тот же день Москва признала, что зерновая сделка, подписанная летом в Стамбуле между Россией, Турцией и ООН, была «крупной ошибкой». Дело в том, что согласно достигнутым договорённостям, должны были быть сняты ограничения с экспорта нашей сельхозпродукции и удобрений на мировой рынок, но этого так и не произошло, зато Киев получил свободный выход в акваторию Черного моря, чем не преминул воспользоваться.
Уже не секрет, что по гуманитарному коридору, как только его отрыли, на Украину стало поступать натовское оружие чуть ли не в промышленных масштабах, по этому же маршруту в начале октября на зерновозе была доставлена взрывчатка для подрыва Крымского моста. И вот теперь, прячась в «зерновом коридоре», пока что не названные суда неопределённой принадлежности доставили в исходную точку беспилотники, которые и атаковали Севастополь.
Подвиг сигнальщика
До сих пор в соцсетях обсуждается трагическая судьба ракетного крейсера «Москва». А теперь вот в интернете появилась ещё и видеозапись атаки украинского беспилотного катера (сделанная бортовой камерой самого дрона) якобы на фрегат «Адмирал Макаров». В том, что это был именно «Адмирал Макаров», утверждает в Twitter группа расследователей GeoConfirmed, которая изучала кадры, выложенные в Сеть украинскими спецслужбами. А на другом ролике, по их же версии, запечатлена атака на тральщик «Иван Голубец», который, по данным Минобороны РФ, получил «незначительные» повреждения. Как можно убедиться, данные ВСУ и так называемых независимых западных экспертов не совпадают с официальным сообщением МО РФ от слова «совсем». Впрочем, мы уже привыкли, что на пропагандистских войнах с реальностью обычно не церемонятся.
© mil.ru Сигнальщика со сторожевого корабля «Ладный» матроса Артёма Жильцова представили к награде.
Другой вопрос, как морским беспилотникам удалось проскочить через сеть бонового заграждения, закрывающую вход в Севастопольскую бухту? Тут же послышались упрёки в адрес адмиралов, которые якобы оставили ворота в военно-морскую гавань открытыми нараспашку. Но это не так.
Когда в двадцатых числах октября на берегу бухты Омега был обнаружен выброшенный надводный безэкипажный глиссер (явно закордонного происхождения!), способный выполнять функции разведки и доставлять к цели взрывчатку, на входе в Севастопольскую бухту сразу же была установлена заградительная сеть. О чём и сообщили мониторинговые ресурсы, ссылаясь на спутниковые снимки американской компании Planet Labs.
Так что в тот злополучный день заграждение у входа в бухту было в рабочем состоянии. Но дронам-камикадзе, по всей видимости, удалось обойти его через узкие промежутки возле молов - момент такого манёвра попал на один из видеороликов, выложенных в интернете.
И вообще, масштаб последствий атаки прорвавшихся на внутренний рейд дронов мог быть намного больше, если бы не бдительность вахтенного сигнальщика со сторожевого корабля «Ладный» матроса Артёма Жильцова, который первым обнаружил движущийся на вход в гавань беспилотный морской аппарат, потом уничтоженный корабельными огневыми средствами.
«Осиное гнездо», Starlink и не выключенные веб-камеры
По данным Министерства обороны РФ, нападение дронов на базу Черноморского флота было подготовлено и проведено 73-м специальным центром морских операций, который дислоцируется в Очакове, там же располагаются и британские инструкторы, курирующие работу центра.
Примечательно, что южнее Очакова, примерно на расстоянии в восемь километров между лиманом и Чёрным морем, тянется знаменитая со времён генералиссимуса Александра Васильевича Суворова Кинбурнская коса, которую с середины лета контролируют российская войска и которым было всё давно известно и про специальный центр морских операций, и про то, чем там занимаются британские специалисты. Но почему-то решающий удар по этому в прямом смысле осиному гнезду был нанесён только после атаки на Севастополь. А вот насколько успешно, об этом, к сожалению, не сообщается.
О веб-камерах уже упоминалось. И всё равно непостижимо, как так получилось, что разведка ВСУ имела возможность в военное время отслеживать текущую обстановку в Крыму и в Севастополе через общедоступные камеры наружного наблюдения, что позволило во время налёта фиксировать позиции зенитно-ракетных комплексов и координировать атаку беспилотников.
Но хотя бы задним числом выводы были сделаны: «По отдельным видеофрагментам, которые дают возможность противнику обнаруживать системы обороны города, будут заниматься спецслужбы, - заявил Михаил Развожаев. - Время уговоров закончено. Кто не понял, с теми проведут специальную работу. Принято решение, что все доступные для гражданских лиц видеопотоки с городских камер видеонаблюдения будут закрыты».
Как стало известно, в момент атаки дронов на Севастопольскую бухту в нейтральном воздушном пространстве над Чёрным морем находился американский стратегический беспилотник-разведчик RQ-4B-40 Global Hawk, с помощью которого, возможно, также осуществлялось управление дронами-камикадзе.
Кроме того, выясняется, что для управления беспилотниками, атаковавшими Севастополь, украинские операторы также использовали станции глобальной спутниковой системы Starlink, развёрнутой компанией SpaceX. Это позволяло не только визуально управлять морскими беспилотными аппаратами, но и вести съёмку с помощью камер, встроенных в корпус дронов. Вот почему, спустя всего несколько часов после нападения, видеокадры, на которых запечатлён момент атаки на российский корабль, уже были выложены на YouTube.
Специалисты считают, что документально зафиксированный факт использования глобальной спутниковой системы Starlink в атаке на корабли Черноморского флота может стать поводом для активного противодействия орбитальной группировке Илона Маска, что и так не секрет, была бы развёрнута на околоземной орбите под патронажем Пентагона.
© Соцсети Неопознанный катер-камикадзе из бухты Омега.
Кстати, на корме того самого таинственного катера-камикадзе, выброшенного ещё 21 сентября на берег севастопольской бухты Омега, чётко просматривается спутниковая антенна станции Starlink. Схема устройства этого морского беспилотника уже обошла весь интернет: водомётный двигатель, видеокамера на носу и два небольших купола, которые могут быть частью навигационной системы. Именно такие дроны и атаковали корабли Черноморского флота ранним утром 29 октября.
Сделка, о которой было известно заранее
Специалисты полагают, что это были безэкипажные надводные аппараты MANTAS Т-12 (их ещё называют «беспилотные суда береговой обороны»), разработанные американской компанией Maritime Tactical Systems, которые Вашингтон и обещал передать Киеву. О чём и сообщил спикер Минобороны США Джон Кирби ещё 13 апреля 2022 года, но отказался раскрывать технические характеристики дронов. «Это беспилотное надводное судно, которое может использоваться для различных целей в береговой обороне. Я думаю, что я просто оставлю всё как есть...», - сказал он тогда.
Тогда же, в апреле, военное ведомство США сообщило об отправке роботизированных катеров на Украину. Упоминание о «неопределённом количестве беспилотных судов береговой обороны» есть и в апрельском информационном бюллетене Пентагона, в котором говорится о помощи Киеву на 800 миллионов долларов.
«Те (катера), что отправляются на Украину, вероятно, предназначены для разведки, наблюдения и сбора информации (ISR), а также для противоминных операций. Но я не удивлюсь, если украинцы, как только начнут их использовать, подумают о том, как разместить на них боевую полезную нагрузку. Я бы не удивился, если бы украинцы оснастили катера некоторыми системами оружия на случай, если они захотят использовать их для нападения на российские корабли», - недвусмысленно намекнул тогда Брайан Кларк, директор Центра оборонных концепций и технологий Института Хадсона.
По его словам, украинцы могли бы загружать катера взрывчаткой и таранить ими российские суда, как это сделали террористы «Аль-Каиды» (запрещена в РФ), атаковавшие эсминец USS Cole в 2000 году. Ну, просто инструкция по применению...
© naval-technology.com MANTAS T-12 на испытаниях.
Ещё откровеннее (куда только смотрела наша разведка!) оказался старший научный сотрудник Heritage Foundation, специализирующийся на исследованиях в области войны на море и передовых технологиях, Брент Сэдлер, комментируя откровения представителя Пентагона. По словам эксперта, ещё весной специалисты ВСУ прошли тренировки на военно-морской базе в Литтл-Крик (штат Вирджиния), вероятнее всего, на дронах MANTAS T-12, которые, как отмечалось, могут использоваться для различных миссий.
Так, видеодатчики высокой чёткости, установленные на борту дронов, обеспечивают обзор на 360 градусов. Электрический двигатель питается от высокопроизводительных батарей, которые поставляет Oakridge Global Energy Solutions, позволяет MANTAS T-12 развивать скоростью в 20 узлов, а дальность плавания варьируется от 23 до 60 миль.
Это ещё раз подтверждает, что дроны-камикадзе не могли стартовать с берега у Одессы, а были доставлены к месту пуска на одном из судов, следовавших по «зерновому коридору».
В чём, собственно говоря, уже никто не сомневается.
Комментарии
О чем это вообще? Ыксперд?
Обязательно косоротиться? Автор работает в еженедельнике "Звезда".
Еженедельник «Звезда» - российский информационно-аналитический Интернет-портал. Входит в медиагруппу «Звезда», которую курирует Министерство обороны Российской Федерации посредством ОАО «Телерадиокомпания Вооружённых сил Российской Федерации «Звезда».
Вот об этом:
и этом:
Очередной паникёр-вопрошальщик. В топку.
В чём паникёр? "пример в студию". Языком молоть не мешки ворочать (Ц), кочегар.
Да проблемно это сейчас. Те же 30-40 лет назад было нереально понатыкать по городу автономных камер, размером с полкулака, которые смогут по воздуху транслировать картинку в реальном времени и двигать объективом. Как сейчас бороться с камерой, замаскированной под небольшой камень - с трудом себе представляю. Доставка - прилетел дрон, сбросил камеру - всё.. Глушить всю связь перманентно в городе - население взвоет..
"Доставка - прилетел дрон, сбросил камеру - всё" Фантазии. Начнём с того, что такую камеру пешеход положит в карман при первой возможности. Далее, камеру дрон сбросит или установит? Если сбросит, не факт что она будет нормально функционировать и не уткнется рогом в землю.
Не думаю что распространение вражеских слухов - хорошая идея. Статья именно это и делает. Считаю необходимым статью снести.
Пример "вражеских слухов" приведите.
Ну вот вам пример явных слухов. Цитата из этой статьи
Вот цитата из официально заявления МО
Выделение моё. Разница весьма существенная.
"получается, что остальным..." - предположение, а не утверждение
У Минобороны - утверждение. А мнение автора этого опуса - попытка опровергнуть МО.
Попытка - не пытка, не зачёт ему, стало быть.
Как вы уже псевды ("патриоты") надоели. "Вражеские слухи" напечатаны в еженедельнике, курируемом МО РФ.
Уж вы то как задрали, ципсота паршивая.
Умище так и прёт.
Это не патриоты, это победятлы и им вообще нельзя рассказывать про плохое. Только про хорошее, а иначе сразу ципсошник. И таки да, они реально задрали, порой и слова сказать не дают. К серьезным вопросам вообще не подпускают, а чуть что - истерику закатывают.
Аналитический ресурс черт знает во что превращают.
Стараются изо всех силёнок.
Чтобы использовать веб-камеры, ими должен быть весь город утыкан. Либо ЗРК должны ездить по центру туда-сюда
Паникерство конечно , но может это и к лучшему. Справились и хорошо. Никто не погиб, урон минимальный. Шуму много, теперь бдеть будут. Уверен, что кто то и по шапке получил.
https://aftershock.news/?q=node/1158311
выглядит так, что всю тактическую военную инфраструктуру США завязывают на Старлинк
Этого элемента не хватало. Это был камень преткновения и проблему решили. Остальные элементы и их разработка велись ранее о чем я писал ещё в 2016 году.
https://aftershock.news/?q=node/452941
Но отдельные «эксперты» из США уверяли нас что Россия включит РЭБ и победит за три дня.
Ну, вот то были учения, теперь практика пошла.
Так не просто так пишу. :(
Крик души. Пока этим пенсионерам цепляющимся за каждую звездочку, не определят место на лесоповале, ничего не поменяется. Как то проводили учения с рэбовцами, по защите объекта, а у них на точке из огнестрела, были только пистоны. Ребята просто периметр банками обнесли и пару гавкучих собак. Трудно было поверить, что это армейцы!!!. Разговорились с одним, из трёх станций на объекте работала одна, Было это лет 7 назад. Есть ещё много чего, хочется ссать кипятком от этого, но об этом уже лет через 6-7
Нисколько не удивлён нашим разгильдяйством, я про взорванные вертолёты. Но надеюсь на лучшее.
Да уж, не нашлось там своего матроса Жильцова.
А до этого с Старлинком мы никак бороться не могли? Можно этот момент поподробнее? Мне вот кажется что если бы могли глушить сигнал - то давно бы и глушили. А сбивать спутники формально гражданской системы мы пока что не готовы (хотя история с потоками здесь тоже беспрецендентна)
Вы желаете всё сразу, наутро? Как глушить Старлинк - понятно. Но для этого нужно:
1. Примерно 20 станций с узконаправленными излучателями на диапазон приема спутников, каждый киловатт на 10 средней мощности.
2. На каждой станции - по 5-10 таких излучателей со следящими приводами (сейчас хватит 5, но вывод на орбиты продолжается).
3. Питание такой станции (с учетом КПД передатчика).
4. Параметры орбит всех спутников (становятся известны по мере размещения на орбитах).
5. Софт для независимого управления каждым излучателем в соответствии с движением спутника, видимого из защищаемого района.
6. Разместить эти станции по контролируемому периметру.
7. Защитить эти станции (они светят боковыми лепестками).
8. Подготовить персонал и много чего еще.
А что-то делается из этого?
Если надо быстро - то можно просто устроить небольшую бурю в ионосфере... Например рванув там спецбоеприпас. Наверняка есть и другие способы, не включающие в себя уязвимые установки.
Спутник старлинк от горизонта до горизонта пролетает за 5 минут, если его поймать в луч лазера Пересвет например, и вести от и до, то за эти 4-5 минут он нагреется достаточно чтоб в транспондерах отпаялись ППМ от основы, там всего то надо нагреть до 300-400 цельсия.
Спутник не сойдет с орбиты но функционал свой потеряет.
Совершенно не факт. Более-менее справедливо для свободного пространства. Платы в специальном исполнении, например, заливают компаундом, который препятствует отваливанию компонентов от платы. Достаточно хотя бы поэкспериментировать с советской оборонкой и паяльником.
ЗЫ. С температурой несколько другая ситуация. Производитель гарантирует работоспособность изделия в определённом диапазоне температур. Для военной (и аэрокосмической, не помню, есть ли она отдельно, но суть та же - диапазон максимально широкий) приёмки максимальная рабочая температура примерно 120 градусов по Цельсию, более конкретно - в даташите на соответствующее изделие. Т.е. при нагреве в 300 градусов, изделие выходит за границы рабочих температур, при этом оно может оставаться на месте даже на расплавленном припое, который в этих ситуациях свою проводимость практически не теряет.
Там ППМ металом в антенне фар высовываются, сразу нагреваются.
Сама антенна фар транспондера еще и зачернена, зачем то.
Вот так модули торчат.
А вот сам спутник старлинк черные прямоугольники со срезанными краями и есть транспондеры.
Ну и западная электроника изготавливается совсем не так как наши делают.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Антенна - набор железяк с физическими размерами под определённый диапазон (очень условно - четвертьволновой диполь, ключевое - "волновой", т.е. в формулах на габариты присутствует "лямбда", она же - "длина волны"). Нагрев/охлаждение приводят к некоторому изменению физических параметров антенны отдельно или ФАР в целом, что, в общем-то, определяет эффективность антенны в пределах процентов, т.е. не глобально. Транспондер - электронное устройство для переноса сигнала с одной частоты на другую. Изменение температуры на него не сильно влияет. У него скорее состояние "работает - не работает". С этой точки зрения просто так его греть - занятие так себе, т.к. с температурой может уйти частота опорного генератора, которая компенсируется на стороне приёмника ( к тому же мы же помним про эффект Допплера?), Но если выжечь каким-то образом (перегрев, радиация, физическое воздействие) отдельный каскад, то весь транспондер становится бесполезным.
ЗЫ. Чтобы люди с академическими знаниями меня не сильно критиковали, под транспондером в данном случае я подразумеваю дуплексный канал связи, т.е. запрос на одной частоте, ответ на другой частоте, иначе снижается пропускная способность.
Хм... А если не трогать антенны и прочую электронику, а заняться солнечными панелями? Если я не ошибаюсь - они довольно чувствительный элемент этого всего хозяйства, кроме того - крупный (собственно площадь панели в несколько раз больше самого спутника - на картинке выше это хорошо видно) и при этом - без них это все просто не работает.
Сложно - либо запустить в панель кирпичом (т.е. любое физическое воздействие для разрушения панели), либо замазать грязью (т.е. снижение КПД панели) . В остальном - электронику убить проще, чем панель.
Панель без проблем переживет воздействие на нее когерентным пучком света? Ей точно не поплохеет от таких дел? От нагрева?
Панель по своей сути - много-много кремниевых диодов, подключенных последовательно-параллельно. Т.е. выход из строя отдельного диода, или даже целого десятка, скажется только на эффективности панели, т.е. энергии она будет отдавать чуть меньше, но останется вполне работоспособной. Тогда как пробой отдельного диода или транзистора в схеме спутника может привести к полной неработоспособности всей схемы.
ЗЫ, и, да - панель заточена на освещение солнечным светом. Чем света больше, тем она лучше работает. Чтобы угробить панель светом, громкость света должна быть сильно больше, чем Солнце. Например, близкий ядрёный взрыв. Но в таких условиях плохо выживают не только панели.
Ну, когерентное излучение, по идее, даст достаточную перегрузку. И, в общем то, полного вывода из строя панели за один проход может и не надо. Достаточно постепенно снижать ее эффективность на каждом витке. С какого-то момента ее мощности банально перестанет хватать на питание агрегатов спутника, и на этом, в общем то, его можно считать уничтоженным.
Тут не в курсе. Но судя по тому, как буржуины верещали за сохранность своих спутников, наши уже на практике отработали методы борьбы, т.е. средства находятся на боевом дежурстве. Впрочем, китайцы тоже уже противоспутниковую ракету в реальных условиях обкатали.
Глушение не получится ибо глушилка не будет в том же географическом месте что и передатчик, который сможет работать с несколькими спутникам одновременно. Фазированная антена спутника сможет отсекать сигнал глушилки. Но, возможно сжигание радиоэлектроники спутников мазерами. Нужны мазеры в сотни киловатт точно направленные на спутники работающие на резонансных частотах антен спутников. Другая альтернатива - электромагнитный импульс от небольшого орбитального ядерного взрыва.
Фазированная антенная решетка спутника принципиально имеет боковые лепестки диаграммы направленности достаточно высокого уровня, поэтому мощное помеховое излучение позволяет подавить сигналы маломощных терминалов, принимаемые по основному лепестку диаграммы. Таким образом совокупностью излучателей возможно нарушение работы всех спутников, видимых из достаточно далеких окрестностей излучателей.
Может будет удобнее называть такие модели брандерами (или брандер-дронами)? Это помогло бы не путать их с воздушными дронами и четко разграничило бы.
.. доиграются до большой войны .. и не потому что выведут из себя, а потому, что в большой системе всегда есть дыры и если времени достаочно и желающих много - 50 стран как они заявляют? , дыры будут находить и использовать все чаще и больнее .чем дольше это все тянется ... и однажды кто-то должен будет понять, что пока не поздно, с этим надо заканчивать так или иначе
Ну да, может стать поводом, а может не стать. Интересно то, что для "противодействия" нужен "повод". А без повода, противодействия организовать никак не получится.
Тоже пассивность и заторможенность остохренели.
Это не пассивность. Пассивность означает отсутствие воли. Но если субъект не действует, чаще всего в этом и есть его воля. Не нужно считать ВПР РФ глупее себя.
Страницы