Сегодня был забанен очередным "засоветчиком" с формулировкой "антисоветчик".
И возник у меня вопрос, а это только "засоветчики" такие тупые, что банят за другую точку зрения или это не зависит от политических взглядов и этим страдают все?
Поделитесь опытом.
P.S. Вкратце.
На вот это
Октябрьская революция оказалась переходом в новую социальную модель, в которой отказались грабить людей.
написал комментарий о том, что грабеж можно назвать "экспроприацией экспроприаторов", суть от этого не изменится.
Комментарий ТС стер, меня отправил в бан.
Комментарии
Его блог. Имеет право.
Но это же глупо, если ты приходишь общаться, а не «Вещать ИСТИНУ».
Да и вещать долго не получится, перестанут заходить люди, противники будут брезговать, а соратникам станет неинтересно.
Он считает ваши комментарии несодержательными или лживыми и не хочет тратить на вас своё время.
Тогда это не дискуссия, а пропаганда. Нет возможности содержательно ответить - устрани оппонента из дискуссии. Я бы сказал, что это коммунистическая традиция.
О какой содержательной дискуссии может идти речь, если "оппоненты" из раза в раз, на разные лады, перепевают одни и те же глупости? Причём глупости эти исходят из "политических взглядов". Ведь дискуссия сразу становится бессмысленной.
Для коммунистов содержательная дискуссия возможна только среди своих. Несогласный с результатами может уйти. Особо упорствующий -
получить банвылететь из партии. Деятельно выступивший против - получить согласно содеянному. Вот и вся "традиция". Но вы-то к этой "традиции" каким боком? Никаким.Что есть "содержательная дискуссия"? Что это за зверь такой? "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"? Простите, но АШ - не левачий междусобойчик. Вот, к примеру, расшифровка определения "экспроприация"
Кроме того, у коммунистов и между собой дискуссии не клеются, зато при этом страдают ни разу не причастные - так что Ваше мнение сверните и спрячьте куда подальше.
Это кто ж написал про дискуссию и про лишение содержательного ответа? Кажысь это был некий maxvlad.
И зачем мне "расшифровки" слова экспроприация? Я их не просил. Как не "расшифровывай" результат всё равно один.
Ну а если мое "мнение" не интересует, то и про "традиции" не надо было обличать. Вам кому чего не напиши - кругом одни страдальцы.
Простите, но это Вы написали о том, что мнение некоммунистов Вас не интересует.
Или Вы придерживаетесь иных взглядов? Тогда извините, я не так Вас понял.
Никаких иных. Взгляды мои, точнее мировоззрение, коммунистическое и марксистское.
Если обобщить, то написал о том, что содержательная дискуссия, на политические темы, невозможна среди людей придерживающихся разных политических взглядов. Только и всего.
Ведь содержательная дискуссия, в отличии от балабольства, должна приводить к практическим выводам.
Попробуйте начать с развёрнутого доказательства привиллегии марксизма на монопольное право представления коммунистических идей.
Попробуйте не писать чушь про привилегии и монопольное право, а... почитать, например, о том чем отличается идеализм от материализма.
Надо, для начала, вспомнить КОНТ - вполне годный ресурс в своё время, который активно развивался и вспомнить как он начал откровенно скатываться..
Так вот, появилась там мода писать статейки, причём самые ерундовые.. а всех несогласных - банить да комменты тереть.
И, не проходило и пары недель, как в комментах творилось сплошное благолепие и прямо-таки идиллия - одни только одобрямс-ы, причём, на в т.ч совершенную лженаучную ерунду с энергией эфира и прочими радостями! Что создаёт совершенно ложное впечатление полной поддержки этой ерунды участниками ресурса( ведь на такое их обилие нет ни одного возражения под статьёй! )
А как могло быть иначе ? -Ведь любое инакомыслие даже самыми отбитыми полностью изничтожалось, авторы окукливались в эдаких маня-мирках и в них и мариновались.
А площадка( и та и эта ), напомню, дискуссионная.
Т.е по определению подразумевает наличие разных мнений.
Если на АШ подобное активно начнётся - он очень быстро скатится.
Возможность удаления комментов предоставляется для борьбы с откровенными срачами, разжиганиями и спамом равно как и бан.
И если это используется для борьбы с инакомыслием - то это злоупотребление правом в рамках дискуссионной площадки и права эти для подобной персоны являются совершенно избыточными.
Будто этого мало, сам механизм банов связан с блокированием аккаунтов. Если налетит толпа одуревших псевдокоммунистов и кинет в бан вначале одного, потом другого и так далее только по причине инакомыслия.. то в каком месте окажется и сама площадка и качество подаваемых на ней материалов, ведь могут и выпилить за те баны ?
Крч., это оптический обман зрения: кажется, что идеализм отличается от материализма, а на самом деле - выпиливание комментов и бан за инакомыслие является злоупотреблением правами вне зависимости коммуняк ли это ли кто-то иной :)
Каждый человек - в своём роде натурный эксперимент по воплощению некоторых убеждений в жизнь. А если берёт на себя труд эти самые убеждения формализовать и применение их в жизнь сообразно обосновывать - это же лабораторная работа в её чистом виде. Как можно от анализа её отказываться?
"Человек существо общественное" (с) Аристотель.
А вы про индивида.
И что с того? Учёные обычно экспериментируют на мышах. Если человек ставит на себе натурный эксперимент, отчего обществу не воспользоваться результатами?
Это иллюзия и либеральная сказка.
"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества" (с) В.И.Ленин.
А показательным натурным экспериментом можно считать робинзанаду и вопрос закрыт самим моряком из Йорка, который в отличии от мышей, только и делал что мечтал в общество вернуться.
Тут ведь не про баны. Начинать с отличия идеализма от материализма это просто моя подколка некого И-23. Хотя, на самом деле, с обдумывания этого надо бы начинать каждому.
Касаемо того, во что со временем превращаются "дискуссионные площадки". Во-первых, следует помнить, что "правда всегда одна" потому как и действительность одна на всех. А во-вторых, касаемо роли в этом банов... я не оправдываю, но иногда тролли и иже с ними... достают нереально.
Дискуссионная площадка - да.
Каждый имеет право зарегистрироваться и написать в СВОЕМ блоге все, что пожелает и то, что не нарушает законов РФ и правил АШ.
Но это не значит, что он имеет право придти в ЧУЖОЙ блог и писать там что угодно, требуя, чтобы его писанину читали, уважали и вели по ней дискуссию.
Хочет владелец блога исключить вас из комментариев - имеет полное право сделать это. Даже без объяснения причин. Может, за ход ваших мыслей, а может и за вашу аватарку. А может, он вас по жизни знает и терпеть не может.
При этом у вас остается право в СВОЕМ блоге написать дискуссионную статью, в которой вы сможете ответить на статью вашего недруга. И если она его зацепит, то вполне может оказаться, что уже он придет к вам в гости и начнет дискутировать на вашей территории. И не сможет наложить санкции ни на ваши мысли, ни на ваше присутствие.
А бегать и плакать о том, что кто-то вас забанил - как-то некрасиво. Детский сад какой-то. "Мама, я хочу с ним играть, а он со мной не играет!".
Но если считать бан - плевком, то да...
Ну а взгляды - у каждого свои, традиции семьи и тому подобное - никуда типа не деться.
Не надо тогда называть этот уютный тоталитарный пропагандистский бложик дискуссионной площадкой.
Вы точно прочитали эту короткую заметку-опрос?
Меня интересует вопрос, как такое глупое поведение коррелирует с политическими взглядами?
Меня вот банят практически исключительно сторонники одного направления. Причем именно за взгляды. Даже если в комментарии пишут другое. :)
Несколько человек указали, что и с пометкой типа «красноперая» банят. Мне стало спокойнее за человечество, распределение дураков не только от политических взглядов зависит.
Всё. Сочувствия вашего мне не надо.
Попробуйте не только предъявлять к оппоненту заведомо невыполнимые требования, но и сами показать пример их выполнения.
В данном случае — способный преодолеть сито тезисов последнего доклада Александра Богданова набор тестов различения «идеализма» от «материализма».
Если я от вас чего-то требовал, то только в качестве алаверды.
Касаемо Богданова и его идеализма, так ведь и у него "согласование комплексов ощущений", которое якобы приводит к пониманию - как бы само собой предполагает "привилегии монопольного права". Так что начните с претензий к нему.
Главное тут — успеть спрятаться от угрозы пристрастного исследования фундаментального филосовского труда товарища Ильина.
Исследуйте себе на здоровье всё что хотите. Любые труды и сколь угодно пристрастно. Я-то тут при чём?
Мне достаточно было упомянутый труд прочитать и понять, что по шапке Богданову надавали знатно и всё по делу. А Плеханов, например, надавал менее по делу, но местами было весьма смешно. Кстати, при чём ваши претензии к марксизму? Богданов ведь бил себя пяткой в грудь что он-то самый настоящий марксист. Вы уж как-то там у себя концы с концами сведите. Иначе напоминаете местную помойку "Антимарксизм" куда уже натащено всё что ни попадя, любая бредятина - лишь бы "анти-".
А почему бы вам не прочитать что-нибудь, ну... например, об отличии геоцентрической модели от гелиоцентрической.
С чего-то же надо начинать знакомство с этим миром.
Дык в школе вроде бы читают. Или уже нет?
Вы не уверены, что вам в школе это читали? Ну так следует заняться самообразованием.
Благодарю за трогательную заботу о моём образовании. Вызывает сожаление, что ваше всё ещё находится на уровне позволяющем лепить всё что ни попадя.
Трогательная забота о вашем образовании вызвана очень утилитарным соображением. Я очень не люблю полуграмотных, но чрезвычайно энергичных
фанатичных адептовэнтузиастов разного рода тоталитарных культов с искажённой картиной мира.Как же вы в зеркало-то глядитесь? 🤣
Нет. Это вы в зеркало старательно не смотритесь. Даже в ваше личное кривое.
🤦♂️ И зачем мне эта бредятина? Мне в общем-то плевать на эти дурацкие "туннели". Марксизм исходит из того, что какие бы там "туннели" у индивидов не были, люди существуют в действительности. В которой они и вступают между собой во взаимоотношения и раз уж чего-то в своей деятельности достигают, то и взаимопонимания достигают. Вот и весь "гомеостазис".
А вы лучше ступайте себе в свою тоталитарную секту, самообразовываться, смотреться в кривое зеркало, выходить из своего туннеля реальности или чем вы там ещё занимаетесь. Мне эта шняга без надобности.
Ну вот вы и попали в туннель имени Маркса. И плывёте в тамошних фекальных водах.
Хм. Да вы под галлюциногенами! Отсюда и ваш беспричинный и постоянный ржачь. Вам и так хорошо, так и проплывайте себе дальше.
Ну, то есть, зачем вам это знать, если у вас в голове универсальное и "единственно верное учение" великого гуру?
Когда субъект с порога заявляет подобное, то он автоматически сам себя исключает из категории мыслящих существ.
Забавно, на эту тему у Сергея Лукьяненко есть роман "Спектр". Там в одном из миров существует цивилизация птиц. Причём разумными являются птенцы, а взрослые перестают мыслить.
Чего пристали-то? Ну и плывите себе дальше. Не приставайте к вычеркнутому со своими идиотскими мыслями. Я не обязан доказывать каждому идиоту ни своего образования, ни "категорию".
Дабы марксистская тоталитарная дурь и непотребство были видны.
То есть общаться с обществом марксисты категорически не желают. Потому, что мыслить разучились?
Всем своим сообществом пишите в Спортлото. Мне ваше "туннелирование" не интересно, совсем. Никакой содержательной дискуссию я тут не ожидаю. Плывите дальше.
Это вы являетесь сектантским сообществом. Я же упомянул общество мыслящих людей.
Естественно, не ожидаете. Ведь таковая, по вашему, возможна только в виде сектантского междусобойчика "марксистов".
Ещё раз. Всем (1) своим (2) сообществом и пишите в Спортлото. А если, по какой-то фантастической причине, дискуссия о "туннелировании" будет в коммунистическом сообществе, то это будет поводом вычистить из него организатора. Пусть в коучи идёт, а дурости этой нам не нать.
Ещё раз. Для альтернативно одарённого коммуниста. Именно вы являетесь тоталитарным сообществом, сектой.
Все остальные люди живут в обществе людей, а не сектантов.
Да, да, да. Вы ещё недостаточно много это повторили. Явно не дорабатываете. А может всё-таки займётесь делом? Заплыв внетуннельный не ждёт.
Крадёте чужие сравнения и метафоры, адресованные мною вам?
Желательны ссылки на автора.
В чём претензия? Вы забыли тему статьи. Не краду, а граблю. Ведь не скрываюсь же ж. И кто вам мешает экспроприировать их себе в зад?
Сенсация! Чистосердечное признание в грабеже от коммуниста!
Скидка будет?
Это к суду и прокурору.
Я всегда знал, что копирасты одни из худших собственников. Ладно бы ещё чахли над златом, но над сравнениями и метафорами, которые им же и возвращают... это уже клиника.
Нет. Это у коммунистов, вопреки их же декларациям, очень развит хватательный и "зажимательный" рефлекс.
Страницы