Позавчера провёл над собой жестокий эксперимент. Нечеловеческий. В течение дня смотрел передачи канала РТР. Двенадцать часов (в сумме) информационно-пропагандистского потока.
Честно говоря, я не вполне понимаю, какова цель такой массированной обработки аудитории. Если это рассчитано на патриотическую часть общества, то она в общем-то и без таких лютых информационных бомбардировок вполне себе поддерживает всё, связанное с СВО. Прозападная публика это смотреть не будет ни при каких условиях. На "болото", как мне кажется, подобная информационная политика окажет скорее отталкивающее впечатление.
Но вот что исподволь формирует подобный поток? Сразу оговорюсь: всё, что ниже - это моё личное мнение. На истину в последней инстанции не претендую, а просто излагаю в плане повода для обсуждения.
Итак. Не для того ли это делается, чтобы сформировать в ширнармассах позицию "лучше ужасный конец, чем ужас без конца"? Не думает ли почтеннейшая публика, что ВПР уже окончательно осознало неизбежность большого столкновения с объединённым Западом, заканчивает накопление ресурсов и готовит общественное мнение к "последнему и решительному", поскольку вариантов уже нет?
Комментарии
спустили техзадание и оне отрабатывают как могут
ну и втянулись хе-хе
Нет. Просто пропаганда рассчитана не на думающую аудиторию АШ, а на простого человека. Есть старая поговорка:
Говори человеку "свинья, свинья" - рано или поздно он захрюкает....
Так же действует и обычная реклама. Это не хорошо и не плохо, это так и есть.
А вообще-то качество пропаганды по крайней мере за сентябрь-октябрь кратно возросло. Опять же, у Соловьёва центральной фигурой несколько передач подряд С. Е. Кургинян, а он не политолог. Он пропагандист высочайшего уровня. Причём способный не только донести, но и сформировать так называемые "смыслы". Налицо выработка идеологической платформы дальнейшего существования России.
Да, это есть. Уважаю Кургиняна именно за доступность изложения своих мыслей.
Кургинян с полоборота переходит в режим "истерика", поэтому смотреть-слушать его невозможно.
Не знаю. У меня таких проблем нет.
Кургинян у Соловьёва раньше бывал, потом исчез. Причина была в том, что Кургинян с первых дней публично выступил против обязательной вакцинации, причём Кургинян осуществил протест в своём фирменном стиле - очень аргументированно, ссылаясь на научные работы и достоверные факты.
Мнгновенно сразу Кургинян исчез из ТВ, с Соловьевских вечеров прежде всего. Появился только сейчас, не после начала СВО, а после указа о мобилизации.
В своем стиле... Кому он нужен, этот научный аргументированный стиль? Он не делает денег...
Точняк! Я тож заметил. Нельзя было его показывать когда быдло и "умные" бежали вакцинироваться.
Скажи человеку сто раз - свинья, и он
захрюкаетзаорет "Слава Украине!"На АШ о неизбежности столкновения с объединенным западом говорится с 2008 года. Думаю у ВПР, это тоже осознано с того-же времени. Это скорее у редакторов канала РТР только сейчас приходит осознание.
ТВ смотрят совсем тупые или по приговору суда. Но вся просвещенная публика на АШ знает - писец на за горами!
Я - тупой. И просвещённость моя весьма ограничена.
попробуйте тратить время на семью или работу
Я пенсионер. Но спасибо за совет, в любом случае.
РТР, это где Скабеева? Я тоже кусочек захватил, ничё не понял, но жутко интересно!!))
Скабеева понравилась, вся такая СЕРЬЁЗНАЯ... значица то о чём так долго писали на АШ, началось, т.е частичное осознание всей той херни и следующего за ней бардака.
Не, Скабеева на России-1. В моем кругу уже сложилась система. Если какая-то интересная передача на России-1, то говорим что "на Скабеевой", если на Первом канале - то "на Шейнине", ну и так далее...)))
Это сарказм?
Если Путин бог хохлов, то Оленька - покровительница. Они ее любят, смотрят и постоянно поминают.
Вы знаете, я не могу смотреть телевизор уже очень давно. Еще со времен, когда на соседних каналах были НТВ и BBC с CNN.
Лютая западная пропаганда была уже тогда (где-то 2008). А смотреть сейчас Соловьева или Киселева - не могу, противно.
Скабееву легко могу представить на майдане в 2013 - там таких "истеричек" половина была.
Лучше новости читать, а не смотреть.
Ага... Это как один сказал, что он вообще ТВ не смотрит. А потом выяснилось, что все то же самое он смотрит через инет.
Не вижу особой разницы, читаете Вы или смотрите. Всё равно Вы будете черпать информацию в комфортном для себя режиме. В этом и проблема: часть необходимой для создания правильной и целостной картины происходящего обязательно будет потеряна. Другими словами: если Вы в куче навоза решили найти жемчужину, то хочешь-не хочешь, а прийдётся перелопатить всю кучу информационного навоза.
Читать и смотреть - огромная разница. Я вот не могу смотреть Скобееву с мужем. Они постоянно перебивают экспертов, отвечающих на их вопросы. При этом несут пургу. А ещё, они совсем забронзовели, особенно она. Ооочень неприятное зрелище.
Что касается "все то же самое через инет": в И-нете можно найти самую суть обсуждения, т.е. выступления экспертов без словоблудия ведущих.
А как вы пропаганду от непропаганды отличаете?
Смотри Люсю, она без истерик.
95% пишущих в интернете ещё тупее смотрящих ТВ.
не соглашусь!
пишущие хотя бы грамоте обучены
вы можете делать что хотите, от этого действительность не поменяется
вы вот тут пишите. что поменялось?
а должно было?
Ой, я вас умоляю... Далеко не все
но читать?
Петросянисто
Честно говоря не совсем вас понял...
Но вообще этот канал не предназначен смотреть его долго. Как раз наоборот - его смотрят мало, но в любое время суток. То есть я хочу зарядиться свежей актуальной пропагандой - включаю в удобное для меня время и вуаля - за 15-30 минут зарядился. Буквально один раз в день или утром и вечером. А ваш эксперимент - он действительно нечеловеческий, такое только пенсионеры могут себе позволить (у них
склерозмасса времени), больше так не делайте))совершенно верно.
Да, я пенсионер. Тут вы в точку. А про массированную обработку я упомянул не столько в плане количества пропаганды на канале (хотя и это количество тоже беспрецедентно - я такого просто не припомню) сколько про усердное подведение общественного мнения к определённому выводу. Мне вот так показалось.
Я вечером после работы прихожу и включаю телик на РТР с возгласами "где пропаганда? дайте порцию пропаганды! не могу без нее". Старший сын ржет всегда.
о чём речь то, о ядерной войне? какой смысл к ней готовить людей, тем кто останется жив будет плевать кто её начал, да и истину они вряд ли узнают....
Ну конечно о ядерной! Смысл моей реплики в том, что её неизбежность осознана ВПР, а население возможно готовят к тому, чтобы встретить её уже с неким облегчением, как долгожданную развязку, путь и ужасную.
Ещё раз: "лучше ужасный конец, чем ужас без концв".
Это нагнетание - для того, чтобы люди отказались от своих прав. Много ли нужно домашнему скоту? Сейчас, с точки зрения хозяина, этот скот много себе позволяет. Стойло попроще, тележвачку и инсектбелок оставят. Для тех кого сочтут нужным оставить. Остальные пойдут на кормовую базу для того же инсектбелка.
Двенадцать часов (в сумме) информационно-пропагандистского потока.
Тю :я на работе смотрю 24 часа все только пропагандистские каналы и в основном только новости и ничего-ещё жив.Кхе,кхе.
Вы не правильно выразили своё удивление-догадку о неизбежности драки. Она(драка)уже давно продолжается и вступила в активную фазу.
А население плавно выводят из спячки.
Потому как сейчас этап или мы или они.А подготовится стоит.
То есть есть цель морально подготовить население к мировой ядерной войне. Я правильно понимаю?
как вы представляете подготовку к ядерной войне новостями?
Приблизительно как у нас с хохлами. Знакомым заукраинцам сейчас я так и отвечаю: "ну вы же хотели разозлить русских? У вас получилось. В чём теперь проблема?"
В информационно-пропагандистским потоке нам скармливают профилактическую дозу "Озверина", потому как иначе нам не выжить.
Сравнение хохлов с ЯО лестно для них.
Но это не ответ на вопрос
Соласен. Но долго так не получится. Народе уже требует, насколько я понимаю, более решительных действий. А решительность действий в своём пределе имеет ядерный удар.
Подготовить население к войне путём подачи новостей определённым образом - задача довольно рутинная. Что вас удивляет?
как вы себе представляете подготовку к ядерной войне?
Все фабрики на пошив свинцовых трусов?
Телевизор не шьёт трусы. Телевизор формирует общественное мнение. Например, мнение о неизбежности ядерной войны.
Страницы