Если ничего не делать с нынешней экономической ситуацией, не уменьшить ставку до 5%, не снизить «запредельно высокий» курс рубля, то Россия столкнется с экономическими и социальными проблемами до конца следующего года, считает он.
Российской экономике на фоне глобальной рецессии нужны своевременные решения, чтобы предотвратить проблемы, в том числе с занятостью и доходами жителей, считает бизнесмен Олег Дерипаска.
«До тех пор пока мы не наберемся смелости (а терять, в принципе, нам уже давно нечего), не снизим ставку до 5%, не проведем программу количественного смягчения для обеспечения ипотеки и инвестиций на 20–25 трлн руб., мы не сможем запустить экономический рост», — написал он в своем телеграм-канале.
Бизнес и обычные россияне не захотят брать «кабально дорогие» кредиты, добавил Дерипаска. По мнению бизнесмена, «запредельно высокий» курс рубля делает неконкурентоспособным любое производство, включая сельхозпродукцию, в связи с чем падает интерес иностранных инвесторов «даже из самых дружественных стран».
Если ничего не делать с нынешней экономической ситуацией, идеи с госинвестициями по импортозамещению, по созданию альтернативных экспортных и импортных каналов, развитие логистики и переработки реализовать не удастся, отмечает бизнесмен.
«Не будет никакого экономического подъема в стране с таким высоким по стоимости долгом (не забываем еще про серьезную обузу для бизнеса и экономики в виде изживших себя судебной и правоохранительной систем). Ведь налетим уже до конца следующего года по полной на новый, так сказать, букет экономических и социальных проблем», — подытожил Дерипаска.
Комментарии
С такими "своевременными предупреждателями" и врагов не надо - вывозите все что можно и платите втридорога за импорт (кто то еще мечтал о дешевых авто, компьютерах, телефонах и т.д.?). У вас остались еще деньги? - значит мы идем к вам! Вы не понимаете: вагонами - уже бизнес!
«запредельно высокий» курс рубля делает неконкурентоспособным любое производство, включая сельхозпродукцию
Почему в США , ЕС, Великобритании нет подобных умных пацанов и у которых курс доллара , евро , фунта к валютам стран третьего мира будет 1 к 100 в пользу третьего мира, и пусть третий мир печатает бабло на покупку ништяков у стран где валюта стоит как харчек , а страны первого свои валюты еще ниже валят к ним, что бы не растерять конкурентного преимущества. Этих гнид, топящих за рубль по 100 и экспортом к нам их печатной инфляции с обесцениванием нашего труда и накоплений , начиная с минфина давно пора отстреливать.
Да даже не втридорога, а минимум в 50 раз дороже (согласно текущему курсу). Не говоря уж о надбавленной стоимости за конечный технологичный продукт, в отличие от ресурсов с парой переработок. Хотя, надбавленную стоимость, можно, крайне приблизительно (это для тех кто скажет о разнице зарплат ;) ), нивелировать коэффициентами зарплат.
п.с. и кто, эти "деятели", после слов о "запредельно высокий курс рубля" (подразумевается обесценивание рубля)? Обманщики, хапуги, предатели...? Вообщем редиски!
А как насчет национализации вкусных объектов, захваченных в 90-е "эффективными" неполживцами?
В модели "экспорта ресурсов низкого передела в обмен на бусы и оффшорные счета" они, возможно, были более эффективным, чем в модели мобилизационной экономики, не правда ли?
В чем высокий смысл подобной национализации? Предприятия работают. Выпускают продукцию. Платят налоги. В чем выигрыш от национализации?
В возможности торговать на внутреннем рынке без визга Лисиных и Дерипаскок, что сталь и алюминий необходимо продавать эльфам за их фантики
И без конвертации ценных энергоемких ништяков в оффшорные счета и яхты западных шнырей и прислуги.
Офшорные счета и яхты - мизерная часть общего объема производства в России. Ну и плюс к этому наши западные "бывшие партнеры" более, чем успешно решают данную задачу. Без какой-либо национализации.
> Офшорные счета и яхты - мизерная часть общего объема производства в России.
Да ну? Дикий накопленный разрыв между экспортом и импортом за последние 30 лет, это не копейки, это триллионы.
Если бы их потратили на жилье, на инфраструктуру, на укрепление обороны, мы бы жили в совсем другой стране.
Я предлагаю не путать "офшорные счета и яхты" с "накопленным разрывом между экспортом и импортом". Это принципиально разные сущности. По величинам отличающиеся на порядки. И источник их также принципиально разный.
По большому чету "яхты и счета" - это единицы миллиардов баксов выведенные частными лицами. Разница между экспортом/импортом - триллионы баксов возникшие в результате проводимой в России экономической политики. Достаточно всего-лишь вспомнить про бюджетное правило и ФНБ. Т.е. вне зависимости от формы собственности все равно возникла бы эта разница между импортом и экспортом.
Ну и не забываем о таком замечательном явлении как коррупция. Которое приводит к возникновению всё тех же "яхт и счетов", только для госслужащих. Что на порядок хуже.
Суть одна. Внешнеторговый профицит это и есть та база, из которой создаются оффшорные счета и клуб челси. Их же не просто так раздают, их раздают тем, кто помогает западу жиреть, разоряя страны-доноры, обеспечивающие поставки.
Ну а то, что потом эти счета сгорят в пожаре гиперка и материализовать их во что-то внятное получится с диким дисконтом, их владельцы узнают в следующей серии. То есть они не просто соучастники грабежа, на кого можно натравить гнев народа, но еще и терпилы.
Неоднозначно. Напомню, что во времена Ельцина у России был внешнеторговый дефицит. Это никак не мешало "авторитетным бизнесменам" выводить бабло за рубеж. Причем в объемах больше, чем в 2000-х.
По ходу возникла мысль - внешнеторговый дефицит для Г-7 и "развивающихся стран" являются принципиально различными сущностями. Для Г-7 - это финансирование собственно экономики за счет внешних поставщиков. Дефицит внешней торговли "развивающихся стран" - механизм дополнительного ограбления за счет раздачи кредитов и установления внутренних законов. Т.е. переход к внешнеторговому профициту - это необходимый шаг к скидыванию экономической удавки накинутой на Россию во времена Ельцина. Сначала избавились от кабальных кредитов, а затем плавно убрали законы действовавшие в пользу Запада. То что при этом пришлось отдать некую сумму "отступных" их агентам - неизбежное зло.
Вы случаино не из тех кто доказывал что всех накопления всех миллионеров России даже на одну эскадрилтю современных самолётов?
Нет. Я умею в арифметику с третьего класса начальной школы.
-- Вы русский? Умеете грамотно сформулировать мысль или у вас словесный понос?
Перечитайте на досуге написанное.
Как только на АШ такие остаются...
Другие поняли. А вот вы - нет. Может это вы на каком то другом языке привыкли понимать?
Кстати яхты и счета у госслужащих всегда появляются от Дерипасок или Абрамовичей.
Только одни
ворыкоррупционеры, а другие - "честные" налогоплательщики.Это в том случае если у госчиновников нет прямого доступа к крупной собственности. В противном случае необходимость в Дерипасках и Абрамовичах отпадает - они могут воровать непосредственно в свой карман.
Это справедливо лишь для 2019-го года, когда был резкий, двукратный рост ФНБ и этот рост был сравним с профицитом текущего счёта (т.е. учитывается не только внешторг, но и вывод своих дивидендов иностранцами, и трансграничные банковские переводы между физиками). Всё остальное время колебания ФНБ составляли эти самые единицы миллиардов баксов, причём он сокращался чуть ли не чаще, чем рос. Тогда как профицит текущего счёта за период существования бюджетного правила составил трюлик (а экспорт минус импорт составил 1,7 трюля), из которого лишь триста ярдов занял рост ЗВР.
а ничего,что суммарное водоизмещение частных судов больше,чем у ВМФ?Мизер?
Вы наверное и доказать это утверждение можете? Или Ваша задача распространять, а не рефлексировать?
так Вы,стало быть,поддерживаете идею,что ничего страшного,пусть яхты покупают,это же мизер!А именно на этот пост я написал ответ.И да,я ошибся не водоизмещение ,а стоимость
https://topwar.ru/148420-20-jaht-rossijskih-milliarderov-prevoshodjat-po-stoimosti-voenno-morskoj-flot.html
Пусть покупают яхты. После уплаты налогов. Не понимаю в чем сущность проблемы.
Вы нарочно не понимаете? Яхты куплены на деньги без уплаты налогов из офшоров.И это не мизер.И именно об этом речь
Так Вас что беспокоит? Покупка яхт или уход от налогов через офшоры?
Вообще-то, первое следует из второго.
Я считаю что яхты им подогнали Ессовцы, за дешевые Газ Нефть Люминь и Сталь с прочими деревяшками. А потом умерли-постарели условные Меркель и выгнали Дерипасок и тут неожиданно цена на нищтяки поползла вверх и стало понятно, кто обеспечивал дешевые ресурсы, но шлея уже попала под хвост и честно сворованные яхты отобрали...
Чем больше будет проблем у опарышей, тем приятнее и справедливее.
Как из ухода в офшоры следует покупка яхт? Раскройте механизм.
Механизм прост. Вывели деньги в офшоры. Затем из этих денег купили себе яхты. "Элементарно, Ватсон!"
Допустим не равно. А допустим в 10 раз меньше... От этого сильно лучше?
Одна только коллекция картин одного только Абрамовича это примерно 1 процент от годового бюджета минобороны. Или 5 процентов от бюджета здравоохранения...
Интересно, если собрать все хобби все россиских миллиардеров сколько бюджетов получиться? У одного только захарченко нашли с процентик бюджета здравоохрания. А это всего лишь полковник... И всего лишь один поиманый... И не единственный из поиманных.
Ну подумаешь 5 процентов туда, 5 сюда...
У короля много...
Т.е. уже не больше, а в 10 раз меньше.... Первый этап признания незнания пройден.
Поговорим за коллекцию картин Абрамовича. Напомните пожалуйста что в неё входит и кем оценивалось?
И да. Захарченко - это ГОСЧИНОВНИК.....
Сторонники максимальной роли государства не понимают самого основного - чиновник, нанёсший стране ущерб на 100 миллиардов, может потерять должность. А вот Дерипаска отдаст свои 100 миллиардов другим, более хватким. Но чиновник потеряет наши с вами деньги, а Дерипаска - свои (да, кто-то считает их уворованными, не буду спорить). Поэтому Дерипаска принимает более ответственные решения, нежели условный полковник Захарченко.
Чиновников эффективность работы государства не интересует. Опричников Ивана или Джугашвили - может быть. Но там свои приколы.
Но чиновник потеряет наши с вами деньги, а Дерипаска - свои
По вашему откуда от чиновника деньги? Кто ему даёт взятки?
И откуда тот кто даёт взятки имеет деньги?
Может все таки кто то, тот кто даёт взятки хочет безнаказанно заняться чем на чем можно срубить бабки? Например совершить хищение?
Безнаказанно кинуть дольщиков?
Застроить заповедник?
"смазать" приёмную комиссию....
Вы все ещё уверены что миллионер теряет "свои" деньги? А не краденные у нас и у государства?
Зачем Вы задаёте столько вопросов, если даже не прочитали текст, перед тем, как их задавать?
Я писал про безответственность чиновников. Хоть уровня Горбачёва, хоть на пару ступеней пониже. Они теряют наши, народные, ресурсы, но, в отличие от буржуев, сами ничем не рискуют в сравнимых масштабах.
Так я про чиновников не спорю.
Я о том что чиновники и миллионеры - это части одного целово
То есть Вы даже не поняли, что за тему здесь обсуждают.
Давайте поясню - олигархов за борт, яхты поделить, после этого заживём отлично. То есть останутся только чиновники, как в СССР.
Да как тут понять тему? Я в ваших утверждения разобраться для начала не могу))
Вот например ваше "в ссср были одни чиновники" ? Фига сё...
1.6 миллиона весь ссср против сегодняшних почти 2,5 миллиона...
С 60 чиновников на 10тыс населения в 1989 году до 163 сегодня.
С 0.6 процента бюджета на их содержание тогда до 7.8 сейчас...
Если в ссср были одни чиновники, то как называеться то что есть сейчас?
Если Вы знаете олигархов СССР, помимо чиновников, поделитесь. Мне тоже интересно.
Сейчас есть чиновники, обладающие бюрократической властью, и буржуи, обладающие денежной.
Ещё вопросы?
Да. Вы так и не ответили к чему вы сказали что "ссср страна чиновников".
О олигархах речи не было. Сейчас вы мне сообщаете об олигархах в ссср. Откуда теперь ещё и олигархи вылезли?
Я что то утверждал про олигархов в ссср? Нет. При чем тут олигархи?
Может сказали не то или неправильно выразились.
Вы хотите избавиться от олигархов, чтобы они не крали народные деньги и не давали взяток чиновникам. В СССР так и было. Кончилось плохо.
Я не понимаю, как Вы собираетесь добиваться эффективной работы от чиновников.
В СССР так и было. Кончилось плохо.
Теперь ясно к чему вы.
Вот только неясно с чего вы взяли что нынешняя ситуация кончится лучше.
РФ существует 30 лет. Ри была в мировом рейтинге была сильно ниже чем мы сейчас. Ссср через 30 лет был выше.
За 30 лет СССР успел провести несколько серьёзных воин. Одна из которых была самои страшно в истории. Понёс самые страшные в истории материальные потери. И е смотря на это через 30 лет был уже на втором месте в мире.
РФ такими успехами похвастать не может.
Ссср через 30 лет его существования даже по оценкам западных недругов ничего не грозил.
Противники ссср были силоные и хищные. Они не играли в лгбт, уменьшение и дебилизацию своего населения и блм. Они играли в танчики, бомбардировщики и ядерные пакеты.
Так по каким параметрам и показателям вы решили что РФ ничего не грозит? Что РФ ждёт светлое и безоблачное будущее?
Ведь в ссср считали ровно точно так же...
Мне трудно предсказывать будущее, поэтому я сказал о прошлом. Власть бюрократов, особенно полная, мне не нравится. Вы думаете иначе. Ок.
Тем не менее вы считаете что сейчас ситуация лучше чем в ссср.
Нравиться не нравиться - это один вопрос.
Лучше/хуже - другои.
Я понимаю что это ваше мнение. Просто хочу понять почему вы думаете именно так.
Давно хочу статью запилить на эту тему, но если вкратце, про меня - я был матответственным при СССР и дебилизм системы познал изнутри. Сейчас в больших корпорациях такая же фигня, но если они работают плохо, конкуренты их съедают. СССР работал плохо, конкуренты его съели.
Если бы ссср сьели конкуренты, то не было бы такого обсуждения.
Нет. Есть люди которые уверены в том что ри могла выжить.
Но объективные данные и статистика указывают что не могла. Более того, царскии министр которому поручили провести анализ ситуации пришел к выводу что через десять лет при текущем курсе, стране конец. Он сделал полный доклад с анализом. Он в сети доступен. Меморандум дурново. Угадал на все сто.
С ссср ровно наоборот. Есть люди уверенные что он бы не выжил. И при этом ничем обосновать не могут. Я видел кучу, кучу таких обоснования. И все они притянуты за уши.
Но проблема в том что статистика и объективные данные говорят что никаких проблем у него не было.
Развал ссср - это типичный госпереворот, который пошёл не по плану.
Или рейдерскии захват если по аналогии с коммерцией.
У ссср были проблемы. Но не они его уничтожили.
Ну да. Ну да. 10 лет... Очень смешно. Особенно в контексте того, что в ходе ПМВ в России началась бурная индустриализация. И поэтому "союзникам" пришлось экстренно убивать РИ, а не ждать пресловутые 10 лет.
Про госпереворот в СССР особенно смешно. Особенно глядя на практически 100% поддержку населения страны этого процесса.
Причины все называют разные. Но результат никто оспорить не может - СССР мёртв.
Прежде чем делать СССР 2.0, прежде, чем делать госкапитализм, где у бюрократов будет 80 или 90% ВВП к распределению, надо сделать работу над ошибками и понять, чем и как будем удерживать бюрократию в узде, как добиваться эффективной работы?
Да, СсСР мертв. И прикол в том что очень старатьются увести тему от истинно и причины его гибели.
Может потому что многие зададуться вопросом... А кто сказал что это не случиться с РФ?
Вот и валят на коммкняк. Ведь если коммкняк виноваты то очевидно что РФ гибель не грозит ведь в РФ нет коммуняк у власти...
У развала СССР масса причин. Вот только все они имеют один корень - большевиков и проводимую ими политику. Сейчас ни большевиков, ни их политики в РФ не наблюдается. Поэтому предположения на тему "пойдут тем же путем" принципиально не состоятельны.
Чтобы Россия развалилась необходимо возникновение внутренних неразрешимых противоречий кроме как с помощью гражданской войны. А этого в даже в среднесрочной перспективе не просматривается.
А этого в даже в среднесрочной перспективе не просматривается.
У ссср значит присматривалось...
У ри присматривалось...
У хохлов с донецком и Луганском тоже значит присматривалось...
Страницы