Вместо предисловия.
Мы делим реактивные аэропланы на поколения - истребитель поколения 4+ и т.д.
Точно так же будем разделять образование.
Итак. Мы - крестьянские дети, учитывая, что к началу Первой мировой войны Россия была аграрной страной: 95% населения - крестьяне. Мечтой крестьянской семьи было дать образование хоть кому-то из отпрысков, каковую и реализовали большевики, обеспечив сплошную грамотность уровня: читать-писать-складывать-вычитать. Примем сие, как образование поколения 1. Всё остальное - образование поколения 2. Кто им обладает? Да уже все мы: выпускники средних школ, ремесленных училищ, институтов и академий, а до того - дворяне и прочие разночинцы. Люди, называемые: "с государственным мышлением", обладают знаниями поколения 3.
Разверну мысль.
Среда людей образования поколения 2 (П2) весьма восприимчива к различным идеалистическим воззрениям, что, собственно, и называется словом "идеология". Такими были декабристы, народовольцы, большевики, такими есть и сегодняшние снежинки, интернет-хомячки и всякие навальнисты - разрушим до основания, а там само как-нибудь срастётся. Идеалистическим представлением является также желание дать людям "идеологию". Ущербность идеологов видна невооружённым взглядом; за примером далеко ходить не надо - держать подмандатное население за быдло, вбрасывать "единственно верные" тезисы, чем и занимались идеологические отделы партии. Результат - налицо. Развалили державу.
Носителем П2 был и Николай Второй - получив из рук предков динамично развивающуюся страну довёл её до полного банкротства.
Наиболее яркими представителями П3 назову, навскидку, и Петра I, и Екатерину Великую Ангальт-Цербстскую, и Александра III, и Сталина, и, естественно, Террана, и министров: Лаврова, Берию, Витте, Нессельроде.
Риторический вопрос: а нужна ли для Темнейшего идеология? Если он уже обладает Знанием?
Знанием, которое позволяет ему делать выверенные ходы.
Вот и вся заметка о том, что идеология не нужна - нужен школьный учебник истории; - живой, глубокий и проникновенный.
Комментарии
Что такое «идеология»?
Но самое интересное в аргументации тезиса *возможности* (!) прыжков через эволюционные ступеньки (нарушающего известное наблюдение).
ЗЫ: И да. Про «знание» я бы рекомендовал автору начать с определения «математики» с переходом к научному наследию господина Пуанкаре.
идеология.упрощенно,Это цель,к которой нужно стремиться,и средства для ее достижения.
Тенденциозно-прикладное упрощение.
Вспомните хотя бы историю.
конечно ,это упрощение. Вернее не упрощение, а бОльший масштаб. Любые идеи имеют.в конечном итоге, цель,ради достижения ,которой они возникли.,
Вопрос в масштабах цели.
Я утверждаю, что срок жизни идеологии - около 20-30 лет. Соответственно цели, которые ставятся при разработке идеологии, должны быть достижимы в принципе и достижимы в указанный срок. А сами идеологии должны планово сменять друг друга, как сменяются сточенные резцы в станке.
Остаётся вопрос, что движет (должно двигать) людьми на бОльших временных отрезках. Куда направлены идеологии в момент своей разработки.
Мало кто может похвастаться знанием классического анализа.
И тем более — вывода о конечности всякой данной конкретной дегрессии.
все идеологии направлены на выживание и,как механизм для этого-доминирование.Конечно,в зависимости от ситуации,идеологии меняются.Возможно срок их жизни,как Вы сказали.
Что именно вы имеете ввиду под идеологией? В каком онтологическом контексте? Что там с эпистемой? Какую вы выражаете идеологию?
Вы как говорит Перселегин "на осколках хорошего советского образования" пытаетесь отыграть "шамана", как уже говорит молодежь.
Вы не понимаете , что таже советская система образования была следствие реализации идеологии о счастливом человеке и человечестве.
Тьфу на вас.
Вы не мыслите ценой всего-человеческой жизнью, поэтому вам так легко всякое в интернетах писать....
Ни какую. Для Вас человеческая жизнь - понятие абстрактное, А для меня "жизнь" Зеленского не равна даже моей, ничтожной.
Категорически поддерживаю.
"А я знаю, сколько я пожертвую! Двадцатку! Столько стоит обойма для моей пушки, с которой ты сейчас очень близко познакомишься" (из одной старой компьютерной игры).
У васпроблемы с пониманием написанного или вы специально?
Я же про ВАС написал:"Вы не мыслите ценой всего-человеческой жизнью"
А вы мне свое присваиваете-приписываете.
А сегодняшние хахлы, у них идеология бандеры или П1?
у них идеология, стало быть - П2, но об этом можно догадаться методом - "от противного"))
Не , догадываться никак нельзя. у хахлов своя П. просто ПХ
Т.е. П3 - это дар Божий, и не нам (человекам с калашного ряда) подвергать это сомнениям... ну, может быть...
Верьте в себя: простому таможеннику Верещагину государственное мышление было доступно.
ну, пример так себе... простому таможеннику Верещагину было просто скушно...
От скуки под пулемет не лезут!...а на хомячка- суицидника Верещагин явно не налазит.
Он отлично налазит на собирательный образ русского дворянства, которое пролюбило своё государство из-за лени и пресыщенности и в итоге оказалось перед выбором: красивая смерть либо стамбульский бордель. Создатели фильмы, романтически относясь к дворянству (это было уже модно в те годы) показало первый вариант, но он был не так уж и распространен...
Это, Вы, батенька, хватили. Из прошлого Верещагина мы знаем только, что у него сын умер. А если про собирательный образ, то чем Вам не нравятся Барклай де Толли, Ушаков; - продолжателем служения Отчизне в любое лихолетье авторы фильма вывели образ Верещагина. Так что наброс больше говорит о Вас.
Мне конкретные люди могут нравиться/не нравится, это сугубо личное, а вот крах государства где дворянство было по-сути фундаментом, не нравится в целом... а што считать набросом: мой коммент либо Ваш панегирик - это вопрос чисто риторический....
Вы о чём? Судя по моему "панегирику" - в Российской Империи, на её закате, заправляли исключительно П2, включая их императора. Так что у Вас - наброс.
Так это ж произошло ровно потому што у них идеологии не было, а не в следствии придуманного на коленке (для модного сегодня тренда) мифического П2...
мне не жалко, назовите своим именем - регалиев сыщете.
Эко вас занесло...Нее, на собирательный образ русского дворянина той эпохи отлично налазит Клим Самгин...Верещагин- на образ дворянина эпохой ранее, уходящая натура !
Думаю, создатели фильма сильно бы удивились, прочитав подобную рецензию! Их отношение к дворянству более охарактеризовал подпоручик, вылетающий в окно.
Просто у вас по красно-белой теме наболело...)
Вы забыли третий вариант...с такими морально волевыми, да на службу обновленному отечеству... Пример генерала Карбышева вам в помощь.
+
Мы же говорим о образе Верещагина, который от скуки под пулемет. Генерала Карбышева я в фильме не видел... поручик, вылетающий в окно - как раз вариант стамбульского борделя... Красно-белая тема слишком много подсвечивает в нынешних реалиях, штоб не обращаться к ней время от времени. Все же критерий ума - учиться на собственных ошибках...)
Но вы же о нем знаете? )... Более того, не буду перечислять всех потомственных дворян, перешедших на службу советской власти, и...оказавших не малую заслугу её становлению!
Честно скажу, мне не чего не подсвечивает...вот от совсем!...Хотя, мне гораздо ближе левые взгляды.
Скажу больше, за свою, уже продолжительную жизнь, не видел не одного, кто бы учился на чужих! :)
Ну, Вам не подсвечивает и хорошо, а мне еще как подсвечивает... только ни к левым ни к правым взглядам это не имеет отношения. Подсвечивается возможность/невозможность системы измениться через осознание необходимости изменений, а не через слом. Новые русские дворяне стоят ровно перед тем же выбором: либо перестать быть дворянами и участвовать в создании нового конструкта (это те, кого Вы так высоко оценили из прошлого), либо предательство через бегство и деградацию...
Братиш, ну где ты у нас дворян увидел? ) ....хоть одного?...Хотя я одну знаю, моя супруга...:)
Ээээ...как бы так,в реале, на дворе 21век, и капитализм в полный рост....класс дворянства заместил класс буржуа, и абсолютно не принципиально, с какой приставкой.."гос" там, или "частный" ...Вот..а о чем думает адекватный капиталист?
Любых формаций...правильно! Сохранение и преумножение капитала... Другого просто не бывает, ну у адекватных ... С этим была одна дилемма...Россия, это наша корова, которую мы доим...вторая, мы вассалы, но с ярлыком на доение....в плюс второму варианту была легализация "удоев" на священном западе..и вхождение в некий клуб принимающих решения...то бишь, к "кассе"...
Вот, братиш, и всё...Запад облажался, и не захотел принимать наших "реальных пацанов" в их кружок по дележу мирового бабла..Соответственно, буржуа разделились на тех, кто уже напи@дил децл, вывел на счета и хочет их сохранить, плюс "обиженные" (Ходор энд компани) и на тех, кто решил, что такая углеводородная корова нужна самому....и деткам пригодится...Очевидно..."самокатчики" в принципе проиграли "трактористам"...да и по факту, бо по неволе стали "державниками"...а наш народ всегда за державу..бо в ней одной его спасенье (ну и в Господе, само собой )Вот и всё кино...
Ну...я всегда высоко оцениваю людей, которые имеют убеждения, и готовы для них жертвовать своей жизнью...Особенно, когда их убеждения соответствуют моим моральным принципам..
Пи.Си..и это...извиняй за фамильярность, статья уплыла с ленты...так что ответ чисто тебе!.. ну и суббота, а я не еврей..могу себе позволить...стакан поднять : )
не дар Божий, а продукт многовековой интеллектуальной (византийской) традиции, передающейся через наставников, мудрецов, книги
Ну, это же и есть от Бога, когда один, случайным образом выбранный неустановленными лицами, персонаж, обретает перечисленное Вами Знание, вопреки всем, кто в параллель с ним постигал П2...
Надо научиться выявлять людей охотно принимающих негативные оценки реальности. Именно такие люди становятся бандеровцами, фашистами и прочими лузерами.Таких вагон, и из наших их легко превратить в бандеровцев.
#Россия#Мораль - это где?
Извини, ТС, пост ни о чём, такое эссе даже гарвардский студентишко мог бы родить.
Есть Дугины, Школьниковы, Казаковы, Кургиняны, Михалковы, Шукшины в России.
Несомненно, им стоило бы делегировать реальное право и "задачу" создания идеологемы большинства.
Причём здесь Терран, который совсем не Пётр и не Коба.
Детский сад.
так ведь не родил ни один. А сколько их было - тыща тыщ. Подгорает? Им, как и Вам - кость в горле.
"Костью" возомнили себя?
Белой, несомненно.
И в этом всё графоманство, громкое невежество.
Дело за малым - предоставить его написание людям с Государственным мышлением, а не сегодняшним фрикам, погрязшим в академических спорах.
Знания полученные в школе, институте не делают человека зрелым и ответственным. А это находится в плоскости воспитания
Живое, проникновенное, глубокое слово учителя - тоже воспитание. Вспомните, в Вашей школе не было учителя, к которому Вы пронесли уважение через всю жизнь?
Рамиль Явдатович, да разве кто против доброго и важного слова? Я даже в закладки забрал статью, что бы в выходные встречаясь с сыном обсудить изложенное вами. Идеология вещь амбивалентная. В чем то вы правы. Понять бы теперь.
Всех благ!
Идеология это инструкция по поведению для не способных понять идеи. Чем хуже в обществе фундаментальное образование, тем нужнее правителям идеология.
+
Внесу в "Комментарий автора", с Вашего позволения
Очень интересная концепция деления образований на поколения. И рациональное зерно в этом есть.
Уважаемый причем тут темнейший? Откройте учебник политологии для первого курса и прочитайте, наконец, что идеология описывает систему ценностей и целей государства. Без идеологии государства нет. Идеология может быть правильной и неправильной общепринятой и необщепринятой. Явно сформулированной или интуитивно понятной большинству людей в стране. Но заявлять о том что идеология не нужна это мягко говоря демонстрация полного непонимания вопроса
Вот-вот. Науку придумали - политологию, чтобы наводить тень на плетень. "Экономика" такая же "наука", за которую нобелевку дают.
... на одно-два поколение вперёд :)
Без идеологии нет движения. А государство длительно существует во времени на другом топливе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, вы не правы с определениями: "...Среда людей образования поколения 2 (П2) весьма восприимчива к различным идеалистическим воззрениям"
Определение слова: // Идеали́зм — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи в сфере бытия. //
То есть идеалистические воззрения, - это религиозные, верующие в Бога люди.
А // ИДЕОЛОГИЯ — понятие, введенное в нач. 19 в. А.Л.К. Дестютом де Траси для обозначения науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей., // Плюс изначально: // Идеология – это (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — учение об идеях.//
То есть, вы ошибаетесь в терминологии и пытаетесь дискутировать.
И, как говорил Константин Павлович Петров, преподаватель КОБ: "Отсутствие идеологии, это тоже идеология." То есть отсутствие идеологии = отсутствию целеполагания. А без целеполагания,- "выстрел" своей жизнью "в молоко".
Страницы