Вначале в качестве введения: «..Что есть нового? Ничего. Но есть лишь новое осознание явлений свойств материи для современного состояния ума. Нужно понять, что истинные утверждения не в самодовлеющем отрывании, но в действительной преемственности..»(1)
Посмотрим на происходящие события с точки зрения стороннего наблюдателя, опираясь на сущностную модель(2), которая позволяет нам правильно понять происходящее, почувствовать энергию исторического движения триединой материи как ледоход на реке с наползающими и ломающимися льдинами и, главное, понять куда идёт движение триединой материи.
Ранее я разбирал в своих статьях, что с 1917 года часть триединой материи неродовая Община с Человеком (далее здесь – «материя») находится в процессе трансформации своей формы с аграрносетевой к индустриальной. При этом советский социализм с лжетеорией "научного коммунизма" и марксизмом, которого как теории нет - это тезис по переводу Целого(неродовой Общины) дуализма материи на индустриальный уровень. А российский капитализм с лжетеорией либерализма - это антитезис для "размежевания" (по К-Г. Юнгу) Дискретного (Человека) с Целым, т.е. необходимая индивидуализация. При этом "научный коммунизм" и либерализм выполняли каждый на своем этапе движения материи функцию анестезии как при определенных хирургических действиях в рамках этих необходимых болезненно мучительных трансформаций.
Отъезд А.Чубайса и многих, чьи имена во многом связаны с этапом антитезиса в России, говорит о том, что заканчивается определенной этап в движении материи.
Конвейер времени приближается нас к необходимой фазе развития материи - фазе синтеза индустриальной формы материи или "Ассоциации Индивидов" по К.Марксу или же в их том мечтателей понимании (19 век) коммунизма. И для этой фазы синтеза потребуется Диктатура Порядка Организации неродовой Общины.
По отношению происходящему на Украине и не только.
Но вначале повторюсь с определением Человека на базе сущностной модели(2): «Человек есть живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, который сформировался на порядке организации и прошел жесткое социальное форматирование порядком организации неродовой Общины. Результатом данного формирования и форматирования является внегеномный социальный инстинкт, который приводит к необходимости учитывать при принятии решений интересы другого человека, а через другого человека и всей Общины в Целом. И только в неродовой Общины человек может быть человеком». Или говоря простонародным языком, учитывать «что люди скажут», «вести себя по-человечески». Постоянное функционирование мозга в рамках порядка неродовой Общины позволяло сохранять размер мозга(3), чтобы этот внегеномный социальный инстинкт там "поместился", как с памятью компьютера было место куда он поместился.
Теперь переходим к Украине. В Российской империи(РИ) до 1917 года на Западной Украине, Западной Белоруссии, Прибалтике, Финляндии неродовая Община уже не существовала. Они вошли в состав РИ уже с разрушенной неродовой Общиной. Сущностно они были инородны.
А так как Человек и неродовая Община это неразрывное и неотделимое и составляют собой часть триединой материи, то Западная Украина, Западная Белоруссия, Прибалтика, Финляндия и тем более весь Запад с момента разрушения неродовой Общины оказались в рамках действия живой материи как другой части триединой материи(2). Разрушение неродовой Общины на Западе было показано ещё К.Марксом. Во что превратился Человек, когда он «упал» в живую материю, я уже описывал в своих статьях.
Т.е. Россия и они (Западная Украина, Западная Белоруссия, Прибалтика, Финляндия и весь Запад) уже разные от слова совсем, даже не на видовом уровне - а разные сущностно.
И Россия, а точнее сущностно – часть триединой материи, пришла на Украину спасти своих Человеков от уже… неЧеловеков!
1. 192. «Община», 1927, МЦР, Мастер-Банк, Москва, 2004г.
2. Сущностная модель. https://aftershock.news/?q=node/1167935 .
3. С. Савельев. Мозг цивилизованной Европы. https://www.youtube.com/watch?v=NBUwENsc2fo .
Изменчивость и гениальность. 5-е изд., перераб. и доп./С.В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2022.
Постановка задачи обнаружения естественного (природоподобного) социального родства для больших объединений людей, как альтернативы западному поиску искусственно сконструированного симулякра.
Комментарии
Человеки и недочеловеки. Что-то знакомое.
Времена такие, надо расставить точки.
Посейдоны и Ярсы все вопросы не решат.
А правильное определение Человека будет посильнее Посейдонов и Ярсов.
Но ведь во время советского социализма, по крайней мере на одной из отторгнутой территории, постоянно проводилось перемешивание бульона (механический процесс равномерного распределения отдельных компонентов во всем объеме смеси под действием внешних сил.) с добавлением необходимых ингредиентов
брет
не понять тебе, к сожалению.
Проще не читать, увидел автора и
Западоидам, к сожалению, ничем помочь уже нельзя...
Всё та же либеральная идеология.
Нет никакого противоречия между интересами отдельного человека и интересами общества. Индивидуализм человека иллюзорен и является на самом деле результатом действия той или иной общественной тенденции. Любое действие человека обретает смысл только в общественной системе отсчёта.
1) Оптимальная общественная стратегия развития и иной нет (показывает историческая практика) - это когда каждый действует как в своих интересах так и в интересах Общего и наоборот - это доказал математик Д.Нэш в своем равновесии для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и многие др.) и это же, говоря диалектическим языком, есть теория устойчивого развития Богданова А.А.
2) Идейная концепция (неродовой) Общины ( что и отмечал Маркс и в этом "интуитивное" понимание Маркса как ученого, и у Маркса нет Теории) на порядке (алгоритме по Э.Остром) своей организации есть единственная концепция , которая удовлетворяет данному равновесию Нэша и формировала оптимальную(выигрышную) стратегию с учетом развития коммуникации (Никлас Луман) и правильного понимания числа Данбара.
3) Но.. чтобы человек как Человек действовал в рамках стратегии данной идейной концепции у него должен быть определенным образом структурирован мозг (о чем современная нейрофизиология - Савельев и др. нейрофизиологи).
4) Так этот порядок организации неродовой общины как матрица и воспроизводит данный структурированный мозг ( последний нобелевский лауреат по экономике Р.Талер с его "подталкиванием" и с "ограниченной рациональностью человека" об этом же), который и обеспечивает действие человека в рамках этой оптимальной общественной стратегии с учетом формулы - "дуализм+амбивалентность (с эмпатией)".
Ясно. Я свои мозги никому не дам структурировать, что бы это вообще не значило. Обломайтесь.
Процесс форматирования мозга с 12 до 24 лет.
Далее это готовый продукт и с этим продуктом ничего сделать уже нельзя, т.е. Ваш мозг уже структуирован тем социокультурным порядком, в котором Вы дожили до 24 лет.
Поэтому и есть 40летний "моисеев" цикл.
Поэтому то:
«И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие(мозги старые); а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).
Наверно, когда-то было много противников структурирования человеческого тела. Они считали, что тело – оно их, приватное и неприкосновенное.
Есть байка, что в СССР кого-то из Великих от физики-математики уровня Ландау попросили составить математическую модель по графику эксперимента. Он её быстренько набросал. "Ой, извините, мы вам график неправильной стороной дали". Перевернул график вверх ногами, и опять быстренько математическую модель набросал.
Это к тому, что для любого процесса можно сбацать модель через понятия общее-частное, динамика-статика, симметрия-ассиметрия, внешнее-внутреннее, увеличение-уменьшение, и прочие усложнения-упрощения. И чувствовать себя этаким интеллектуальным потентом.
Данная традиция ментальных мастурбаций имеет весьма почтенный возраст, читайте тексты гностиков.
Применимость подобных моделей равна применимости заземленных моделей из фактов реала без обращения к абстрактным категориям.
Например, можно простенько в 4-х квадратиках описать социально-политические риски в привязке к технологическим сдвигам.
При переходе к электричеству и массовому производству в сочетании с переделом колоний грохнулись британская, германская, австо-венгерская и российская империи. При переходе к цифре с глобальной диффузией знаний и технологий и потерей западоидами монополии на хайтек грохается трансатлантический гегемонизм.
А можно вместо четырех квадратиков написать трактат с бифуркациями, мир-системами, накладывающимися социально-политико-культурологическими и технологическими циклами разной продолжительности с восходящими и нисходящими фазами и аналогиями времен крестовых походов.
Правда, по второй методе можно баблеца срубить, типа очень умный эксперт.
Предлагаемая мной сущностная модель есть база (лафет) под достижения современной науки.
Она дает для современной реальной науки граничные условия, в рамках которых все эти достижения работают в совокупности:
1) Оптимальная общественная стратегия развития и иной нет (показывает историческая практика) - это когда каждый действует как в своих интересах так и в интересах Общего и наоборот - это доказал математик Д.Нэш в своем равновесии для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и многие др.) и это же, говоря диалектическим языком, есть теория устойчивого развития Богданова А.А.
2) Идейная концепция (неродовой) Общины ( что и отмечал Маркс и в этом "интуитивное" понимание Маркса как ученого, и у Маркса нет Теории) на порядке (алгоритме по Э.Остром) своей организации есть единственная концепция , которая удовлетворяет данному равновесию Нэша и формировала оптимальную(выигрышную) стратегию с учетом развития коммуникации (Никлас Луман) и правильного понимания числа Данбара.
3) Но.. чтобы человек как Человек действовал в рамках стратегии данной идейной концепции у него должен быть определенным образом структурирован мозг (о чем современная нейрофизиология - Савельев, и др. нейрофизиологи).
4) Так этот порядок организации неродовой общины как матрица и воспроизводит данный структурированный мозг ( последний нобелевский лауреат по экономике Р.Талер с его "подталкиванием" и с "ограниченной рациональностью человека" об этом же), который и обеспечивает действие человека в рамках этой оптимальной общественной стратегии с учетом формулы - "дуализм+амбивалентность (с эмпатией)".
Это для неродовой Общины с Человеком как составной части триединой материи: мир есть движущаяся триединая материя.
Но если применить современную науку к Живой Природе (живой материи) и там она успешно всё объясняет в граничных условиях предлагаемой модели.
А никто и не спорит, что абстрактные термины на то и абстрактные, что ими можно описать всё, что угодно, см. пример с перевёрнутым вверх ногами графиком.
Но практическую ценность имеет знание о том, какой именно физический процесс описывает график и матмодель.
Вы хотите оспорить Джона Нэша и других?! Оспорить их доказательства? Или у Вас есть данные отличные от данных Сергея Савельева?
Ох ты ж хосподя. Савельев вообще стриптизёр от нейробиологии.
Но речь о другом - одно и то же явление реала можно описать в различных терминах.
Ту же букру можно описать в терминах ресурсов и интересов. Типа, трансатланты наняли жидобандерву в качестве тарана против России и паневразии "от Лиссабона до Куала-Лумпура", бандерва закончилась, теперь трансатланты стоят враскоряку, то ли самим влезать в махач с ядерной страной, то ли к драпу с Афгана добавить драп с букры, продемонстрировав планете Земля, что у гегемона его гегемонялка обвисла - что будет приглашением к разборкам с Формозой и далее везде.
А можно букру описывать с привлечением теории игр, савельевщины и дуализма троичной материи. Но что это добавляет к описанию через конкретику ресурсов и интересов, кроме позиционирования автора в качестве эксперта?
По поводу ресурсов, их исчерпания:
Война - это обычное поведение человекоподобных живых существ, которые не являются человеками(человек он человек только в неродовой Общине), в рамках действия законов Живой Природы(точнее в триединой материи как живой материи) при сокращении "пастбищ-их среды обитания" или иная сторона той же ситуации как демографический взрыв, который мы видим сейчас в Африке и ранее в Европе.
"Жизненное пространство", "бремя белого человека" и т.д. - это прикрытие и оправдание животного поведения человекоподобных живых существ и не более.
Ибо не есть они человеки.
"Олимпиада леммингов" по Алексворду - это как раз в рамках моей модели.
Т.е. модель она на то и модель, чтобы правильно описывать происходящее.
Оба математических описания первернутых графиков были корректны - но смысл имел только тот, который был в привязке к конкретике.
В данном случае модель тоже может быть корректной - но конкретику, имеющую смысл, можно описать без информационного шума в виде теории игр, савельевщины и дулизма тройственности.
Зачем перегружать вычислительные мощности тем, что ничего не добавляет к результату?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"И Россия, а точнее сущностно – часть триединой материи, пришла на Украину спасти своих Человеков от уже… неЧеловеков!" - кое-чем это попахивает.
В 20 веке человека чересчур усложнили.
Человек как человек - это жесткий нейрофизиологический конструкт, мозг которого сформировался на порядке организации и прошел жесткое форматирование порядком организации неродовой Общины.
Результатом чего так называемые социальные внегеномные инстинкты.
И постоянное функционирование мозга в рамках порядка неродовой Общины позволяло сохранять размер мозга, чтобы этот внегеномный социальный инстинкт там "поместился", как с памятью компьютера - было место.
В мозге западоида(западоид по А.Зиновьеву) - этого места уже нет, как и у представителя Западной Украины.
Западоид и представитель Западной Украины - есть продукты живой материи.
Для обеспечения выживания элемента предназначен алгоритм Самосохранение.
Обеспечение воспроизводства поколений осуществляется парой, то есть семьёй - для существования которой предназначен алгоритм Любовь.
Обеспечение выживания осуществляется родовой общиной (Рода) - для существования которой предназначен алгоритм Совесть.
Обеспечение глобализации осуществляется организацией неродовой общины (Родины) тоже требует определенного безсознательного алгоритма, работающего на чувственно-эмоциональном уровне. Рабочее название его - СветоВесть.
Есть мысль, что это всё есть отражение чего-то одного на разные уровни социализации. Рабочее название - Принцип Божественной Любви.
Но Совесть - это уже внегеномный социальный инстинкт, а инстинкт уровня языка. Вернее, это предопределённое свойство человека, активируемое на уровне bios-языка.
Любовь тоже не только геномный инстинкт.
Тогда можно сделать вывод что СветоВесть - это полностью языковый инстинкт, который впрочем основан на сигнальных системах человека.
Запад с ног сбился в поисках поиска сконструированного социального родства. ЛГБТ создано именно с этой целью. Но Foundation никак не получается преобразовать в Родину. А это всё потому, что только в языке цивилизации меры можно взять необходимые алгоритмы.
Но что именно найдено и сохраняется в мере, несомой социальным организмом? Базовая недефективность векторов целей, устанавливаемых в элементная базу по умолчанию. То есть благость. Образ божества Род повествует именно об этом .
Да, и алгоритм СветоВесть находится не в мозгу: Савнльевщина тут только вредит в поиске понимания. СветоВесть находится в соборном разуме. А индивид связан с СветоВестью при помощи узла в бессознательном.
Нужна четкая модель, с которой можно работать с объективной реальностью или, другими словами, модель для "практического разума" без погружения в Ваше.
Кто ж её нам даст.
Так я это делаю.
Я это и имел ввиду: только самим - начиная с собственного «лафета» - истотного языка.
Лафет - с почетом похоронить старое и основа для будущего.
Лафет - основание для оружия.
То есть, да извинит меня автор, за упрощение столь вумного текста :
стайные обезьяны пришли вломить одиночных обезянам, сбитым в стаю обстоятельствами? ))
Другой образ:
Грей на "Секрете" с алыми парусами(Русский Корабль) пришёл спасти и забрать Ассоль (своих) из "стаи человекоподобных бабауинов".
НЕ катит))
Утверждение, что крестьяне, вышедшие из сельской общины, сразу автоматом превращаются в бабуинов))
Сетевая аграрная форма неродовой Общины с аграрным Человеком была до 1917 года. Сейчас идет трансформация формы от аграрносетевой к индустриальной.
И с точки зрения наблюдателя и на Украину - идет процесс подобный сборке капелек ртути сборки(групировки) части триединой материи (неродовая Община с человеком) перед этапом синтеза индустриальной формы.
С датами все таки будьте поосторожнее. Слом общины начался в 1906г, с реформ Столыпина, и закончился в 1937г, к окончанию коллективизации.
А вот с 30-ых годов в СССР стала преобладать индустриальная форма в сельском хозяйстве.
Правда реализованная как обычно, через ж2пу, то есть через колхозы и совхозы))