Мнение известного американского философа и социолога (см. ниже). Между прочим, оно совпадает с мнением многих известных советских философов ( Ильенков) о том, где расоложены (находятся) мысль и мышление.
В связи с этим интересно задать сообществу вопрос (исходя из подобной философской позиции) - а что такое АШ? Надеюсь, что отвечая на этот вопрос, многие поймут что интересны не только статьи и материалы размещенные на АШ, прежде всего интересны и ценны - сами по себе - процессы и результаты обсуждений этих материалов на АШ. Это ценнейший материал для анализа
Использованные источники:
Комментарии
Лишь женщина способна пробудить в мужчине творческий дух. АШ, по большому счёту, вторично и не восприимчиво к новым идеям, и не порождает их. Но значение АШ положительно, так же и ГА.
АШ и ГА инструмент и прибежище мужского шовинизма.
Я бы сказал ключевое здесь: "... не восприимчиво к новым идеям..."
Но это как воспринимать, новые идеи большой риск, "развитие" дорого стоит, в первую очередь по рискам.
АШ даёт возможность, понять суть происходящих событий с серьезной попыткой, спрогнозировать идущие процессы.
В Матрице АШ, это красная таблетка.
В зоне рунета, АШ стоит особняком.
АШ и ГА источники информационной картинки. В инете ничего более достойного нет.
Скорее АШ это место переосмысления информации, коллективное. И смены взглядов, у многих.
Воевать, по настоящему, мы начнем лишь тогда, когда наши женщины и дети пробудят в нас воинственный дух, необходимый для их защиты. И зов наших предков, призывающих к отмщению. Уже давно пора англосаксов и прочих европейцев на хрену вертеть.
В своём рабочем кабинете всегда вывешивал вот такой плакатик (не этот, а с таким же текстом):
Чтобы ко мне не заходили с репликой типа "мы вот тут подумали и ..."
Карлейль не один так считал. Про миллионы мух, которых не ошибаются, тоже о том же самом.
Скажи кто твой друг ...
У Иисуса друзья были не очень. Вот Иуда, совсем другое дело, говорят один из них даже воскрес.
Куда интереснее вопрос о знакомстве г-на Карлейля с понятием «аналитическая сумма».
Карлейль не про мух,а о том что ваше мышление продукт вашего предшествующего общения.
Да и Ежи Лец тоже не про мух, а про особенности мышления толпы.
Мухи вполне себе нормально существуют, если сравнивать правильно... Опять же, на сколько они обмениваются инфой, каким "ресурсами" распоряжаются.
Мнение мух для самих мух вполне может считаться авторитетным. Но авторитетно ли оно лично для вас?
Там ещё не хватает по самовлюблённую тупорылость мнящих себя вершиной гения и мудрости одиночек.
Коллективная мысль на круг всегда эффективней. И дураки ( если их не подавляющее большинство) тоже свою пользу в подобном действе приносят.
Вообще противопоставление индивидуального и общественного ( с последущим их стравливанием) считаю концептуальным вредительством, от которого и личность и коллектив страдают.
Мои действия были полностью адекватны ситуации - причем, исключительно в интересах возложенных на меня функций. И, кстати, одновременно был узкий неформальный круг авторитетных (в первую очередь для меня) специалистов-коллег, мнение которых было для меня более чем весомо.
Кстати, еще повесил (чуть попозже) плакатик-распечатку четверостишья "Дуркам закон не писан .... и т.д.". Этим некоторых (в немалом числе, в том числе выше меня по должности) приводил в тихое бешенство.
Не скрою: моральное удовлетворение (в том числе демонстрацией независимости) получал. За невозможностью других "удовольствий" (материальных).
Коллинз, у меня рубашка такая есть. Хорошая рубашка. Уже лет 20 ношу.
Единовременное восприятие всех мнений АШ способствует стабилизации и развитию (надеюсь))) собственного интеллекта.
+++
Все мы разные, типа люди и даже человеки...
Это не мнение, а достоверный факт установленный психологией. Не все же читают даже популярные книжки вроде Ж.Годфруа "Что такое психология", а сразу берутся за философов, так сказать, равных себе
Ну жизнь то коротка, надо самым хорошим пользоваться. М.В.Попов говорил: "чего загорать под луной".
Если честно у людей которые читают (самообразуются) главная проблема выбрать что читать... Ну тут опять отсыл к идеи статьи.
Да, специализация и гигантский объем информации часто приводит к многократным "переоткрытиям" известного.
Как автор со стажем твёрдо заявляю, что не меньше 80% комментариев под моими статьями представляют ценнейший материал для анализа психиатром. Нормальным людям читать комменты не рекомендуется. Поэтому мне приходится после написания статьи ещё три дня вычищать бред из комментов, вызывая лютую ненависть и попадая в бан-списки.
"автор со стажем" заявил что 80% тех кто его прочитал, неправильно реагируют на то что он написал
78Rus выложил на сайте шесть чужих новостей и написал 600 комментов. И какова ценность твоего присутствия на сайте? Из своего только хи-ханьки ха-хеньки.
Дохлик скопипастил пять статей за восемь лет (какая же лень у человека) и настрогал 14700 комментов. Получил 28 банов. Поставил меня в бан из-за стирания его тупых реплик.
Ребзя, вы бы чем полезным занялись.
Я не баню первым. А реплики бывают такими же, как и статьи. А по поводу написания статей, то я не гонюсь за премиями от Алексворда. Поле для творчества у меня достаточное, чтобы себя потешить.
Да, мы видим, какое именно. Причины банов пользователя Дохлик по мнению пользователей АШ:
htower Папаколина личинка
Tuktarov Неадекват
Aijy01 Тупые базаоы и првокациии в комментах
Dowmont Полный неадекват.
Карел стебатель над верой
Кнопкодав Белорусь понадусе - " после отсоединения Беларуси от России, Россия развалится."
vokum лукабот
подозреваемый многословный пустоплёт
Comrade_as Дружбан Крича
Katsumoto лукабот
zasean малоинформативен, вместо ответа вешает ярлык "тролль" на оппонента
Postulat Идиот
2661 Орфография сохранена: "на в скидку", и при этом дикая графомания
Ειρήνη На редкость гнусное сучество
Бабай-сан Оправдывает чеченских террористов.
Coccodrillo Упоротый быдларусь. попрошайничество это преступление?
ВладиславЛ троллинг
Алекайтен Оправдание терроризма в Чечне 90х
Karver Тролль
Wanderv Сумасшедший. Обвиняет русских в нацизме
старый дебил свидомо-бчбешный
Особенно понравились противоречивые оценки. Отсюда можно сделать вывод: - все вы радикальные элементы.
Но я знаю, что здоровому обществу нужны противовесы, иначе оно завалится как забор без подпор.
Вы в бан-лист себя-любимого заглядывали, хоть?
"Клоун, матершинное хамло, дебил, с головой плохо, источник глупостей, идиот, агрессивный идиот", и т.д. в таком же духе.
Вранье. Вот вы на вранье и попались. А как дысали...
Вот эта авторская: https://aftershock.news/?q=node/862492
Так что про ленивого - враньё, (не говоря уж про комментарии и поле личного творчества).
Вот как же теперь относиться к вам...? Если вы врун. Это тоже самое как "империя лжи", которую все в Мире пинают.
а давай выпилим всех , таких как я . останутся только "авторы со стажем" , кстати критерий какой ?
У меня вопрос к автору (Karver) - Скажите, вы пишете какие-то специальные статьи, такие, на которые клюют именно психически неуравновешанные люди?
Вариант ответа 1 - Да, именно такие статьи я пишу. Комментарий с моей стороны = А ЧЕМУ ВЫ ТОГДА УДИВЛЯЕТЕСЬ?
Вариант ответа 2 - Нет, я пишу обычные статьи. Комментарий с моей стороны = Получается что 80% читателей на АШ - психически неуравновешанные люди. Я этого не замечал и так не считаю.
К Дохлику вопросов нет, он персонаж анекдота - мы пашем, сказала муха, сидя на воле. Он просто слабый человек, не способный к творчеству, но очень хочет быть в центре внимания.
Ответ бом100. Вы знаете, прежде чем пытаться говорить что-то умное или едкое, надо бы сперва получить выучку этих навыков. Например, анализировать матчасть. Вы подняли тему, что важен не только АШ, но и отзывы читателей. А посмотреть, что представляют из себя эти отзывы, даже не пытаетесь. Комменты пишут меньше процента прочитавших, даже топ-обсуждаемые статьи на процент выходят редко. Поэтому ваш второй вопрос ко мне про 80% психов из читателей на АШ это либо полная безграмотность (я надеюсь), либо крайне слабая попытка манипуляции. Я писал, что 80% комментов, а не 80% читателей. Комментов меньше одного процента от читателей, психов в них ещё меньше.
Вот именно такие тупые разводки в комментах к своим статьям я и удаляю - в них нет никакого смысла, только отвлечение читателей от темы статьи.
Насчёт комментов вообще. Много-много лет назад моя мама объяснила мне суть реакции людей на прочитанное и услышанное: дурак НЕ ПОЙМЁТ, а умный ПРОМОЛЧИТ. Когда на свете появились комментарии к статьям, я понял суть этого тезиса. АШ имеет многотысячные просмотры на статью, но лишь десятки и сотни комментов на каждую. Мама была права. Так что я очень высокого мнения о читателях АШ, они не торопятся выложить свои гениальные мысли в комментах.
Всё, я ушёл, мне над статьёй надо работать и успеть сетку в новый цех протянуть. Трольте дальше без меня. Желающие продолжить обсуждение пишите в личку.
по-моему АШ Вас недостоин, но хочу Вас уверить , Вы неправильно поняли то, что сказала Вам мама
P.S. матчасть изучил
Практика Гегеля с корытом, уже давно раскрыта и раскритикована. Не поймет. И ладно.
Мне кажется что вы используете ходульные предположения, так как ни у меня, ни у большинства коллег 80 процентов невменяемых в обсуждении не наблюдается. Почему у вас их так много предмет отдельного исследования
С неменьшей твёрдостью могу заявить, что преимущество в первоочерёдном надевании белого халата в собственной инициируемой теме, с одной стороны, особой доблестью и признаком полной вменяемости не является, однако же позволяет практически невозбранно и с развязностью совершенно невыносимой объявлять 80 % (ведь не поленился сосчитать!) комментаторов психами и нести в своих статьях многословную ахинею, как правило, космического масштаба и космической же глупости.
Воистину - один прапорщик шагает в ногу.
Однако членство в бан-списках для этого, как он себя позиционирует, автора чрезмерно почётно.
Как говорит моя мама, "таких людей жалеть надо".
АШ, это "доска" для трёхмерных шахмат, где фигуры, это мы, а вот кто гроссмейстеры?
...ценны - сами по себе - процессы и результаты обсуждений этих материалов на АШ...
Возможность исключать из обсуждений "неприятных" оппонентов (банить) сводит ценность "процессов и результатов" к абсолютному нулю.
АШ - секта ожидающих гибели западной цивилизации уже "завтра" ("через месяц", "в начале следующего года" и т.д. и т.п.).
ЗЫ. А заставки, что справа кадрик, каждого выпуска AfterShock-YouTube мне напоминают "Свидетеля из Фрязино"
.
Ага. Представил как серьезный аналитик идет с результатами этого анализа куда-нибудь в АП или в Совбез. Гордо говоря, это я на АШ откопал!
На АШ смотрю как на интегратор новостей. Ну и место, где можно потренироваться "на кошечках". Отладить некоторые модули выделения тех или иных информационных элементов в задумывамой аналитической системе. Не более того,
остальные модули где отладку проходят?
Планирую, что отладка должна проходить на реальных источниках и потребителях информации.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
весьма пристойный развлекательный сайт.
потому как контингент отсеивают в целом не ниже среднего.
а коллективное мышление - по-моему сие полный абсурд, скорее это способ найти единомышленников, решить что они умны, а потому я тоже умен, коли мы думаем схоже(порядок можно менять, суть неизменна - кукушка хвалит...).
Страницы