Добрый день!
Наш противник постепенно трансформируется по направлению: ВСУ->NATO и соотношение по оснащению тепловизионными приборами будет смещаться не в нашу пользу. Предлагаю рассмотреть статью пятилетней давности с Топвара (ссылка ниже). Тогда это все обсуждалось в теории, гипотетически. Но к сожалению, нашим парням, на фронте, сейчас приходится сталкиваться с этим в реальности.
Я хотел бы обсудить возможные варианты защиты от тепловизора. Глядя на видео, как батальон "Спарта" скидывает с Мавика-энтерпрайз мини-гранаты на вражеские ДРГ в ночном лесу, понимаешь, что более навороченный враг, который идет на смену хохлам, все активнее будет применять такие же штуки против наших ребят.
В первую очередь на ум приходит, что-то типа зонтика, обклеенного с внутренней стороны фольгой, а с наружной стороны, резинками прижимаются пучки травы, мелкие ветки и.т.п. Но это против беспилотников сверху. Если же надо перемещаться по равнине, то надо, также закрывать тепловое излучение ростовой фигуры в горизонтальной плоскости, против наблюдателей-снайперов противника. В статье автор предлагает использовать ростовой щит из сотового поликарбоната. Он легкий и неплохо изолирует тепловое излучение. Можно также изнутри проклеить его пленкой, завернуть все это в чехол из маскировочной ткани (типа плитника), а снаружи опять те же резинки с подложенной под них маскировкой, соответствующей окружающей среде. Главное, чтобы между бойцом и щитом свободно циркулировали потоки воздуха, "размазывающие" концентрированное тепло от нагретого тела. Как-то так.
Для оборудованных позиций, самый бюджетный вариант: пара слоев черного полиэтилена (с обязательным продуванием между слоями), а сверху стандартная маскировочная сеть. Можно на пленке как-нибудь закрепить ветки, траву итп.
Вот, так сказать, заметки дилетанта, с дивана. Который ни в каком полку не служил и пишет не из окопа. И даже тепловизора у меня нет, чтобы проверить теорию на практике. Но душа за наших болит, поэтому решил написать.
Комментарии
Лучшая защита от тепловизора это пакет Града по позициям врага.
Именно так и более того:
когда наступит война будущего (которая уже не просто маячит где-то там на горизонте, а вот тут уже отражается в зрачках моего ручного медведя), а не вот этот весь пионерлагерь страйкбольного типа с военкорами, стрелковкой, спокойно проживающим в городах мирным населением и какими-то ДРГ, актуальной будет не защита от тепловизора, а защита 2% остатков личного состава от проникающего излучения и агрессивного воздействия химических и биологических ОВ. При этом неплохо было бы понимать, что заряженная пальчиковая батарейка для ПНВ в условиях реальной *войны* будет соразмерна по стоимости центнеру еды, а для вступления с условным врагом в огневой контакт надо будет пешком пересечь 600км выжженой и слегка фонящей пустыни.
Расслабились вконец.
Хорошо сформулировано. До этого наверно пока далеко, но примерно к этому все и идет. Первые признаки мы видим прямо сейчас.
От тепловизора спасают ИК/УФ лазеры большой мощности. Только они и глаза сжигают, даже без тепловизора.
Можете себе представить батальон слепых? Полная линия обороны слепых солдат?
А слепой — это полный инвалид. Стопроцентный.
Вот такая подленькая весч, это ваше оружие против тепловизоров.
Как-то в маленький НИИ приехал лазерный дальномер для интеграции. За неимением под рукой ворон измеряли расстояние до голубей на крыше театре. Не врут.
по ссылке в коментах -
Отличный, кстати, пример того, почему у разных сторон разные тактики и стратегии и причина этого в мышлении, которое зависит от обстоятельств. Они могут напечатать триллион и растворить его в подконтрольном мире, поэтому о деньгах не церемонятся, а мы живём на свои, поэтому и размышляем на базе низких трат
Видео боевого применения вертолетного тепловизионного прицела FLIR в Афганистане. Талибов расстреливают ночью с высоты несколько сот метров, они даже не знают откуда - https://www.youtube.com/watch?v=GglpzDwa98o
Видео 18+ там конечности от авиационных снарядов отлетают
да. я понимаю.
защита или нападение.
дорого или дешево.
папуасы или звездный десант.
Опыт БД за последние полугода показал, что в ответ в вертолет прилетит ракета от "Бука". А ей без разницы какой у тебя тепловизор.
Это видео для демонстрации работы тепловизора, а не вертолета.
По квадрокоптеру тоже буками палить будете? Вон, хохлы с геранями всей своей ПВО обломались, ни Буки, ни С-300 не спасли.
Для квадрокоптеров тоже свои инструменты создаются. От ЭМИ, до ракетных установок.
Чето хохлам то не сильно хватает этих "своих инструментов", хотя их всё НАТО снабжает.
мощный анализ. Классический. "в Париже люди срут зефиром, а у нас в деревне Гадюкино...."
тем временем в скучной реальности. Не про тепловизоры (они и у ВС РФ есть), но тоже про технологии
https://aftershock.news/?q=node/1169520
твой "классический анализ"
Классический всепросральщик
Это RIA - скоты. Никак в положение не войдут.
Есть но в недостаточных количествах, куча просьб от мобилизованных "пришлите теплак или ночник"
По сравнению с западным хайтеком, герани - это та самая глина. И ничего , норм.
Всё вот это, что от листьев собирает отражённую энергию, пока что довольно дорого, чтобы применять там, где высок риск это разбить.Т.е., НАТОвцы против папуасов - очень круто. А хохлы против русских - деньги в песок.
внезапно - https://www.kalashnikov.ru/milliard-na-teplovizory/
Программа стартовала в 2014 году, а предварительные испытания были завершены в конце 2018 года. В 2016 году калифорнийская компания N2 Imaging Systems получила контракт на прицел FWS-Sniper. Также семейство оружейных прицелов включает модель FWS-Crew Served для крупнокалиберных пулемётов и автоматических гранатомётов.
Комплексы из FWS-I будут получать тепловизионные изображения, совмещённые с прицельной сеткой, ориентированной на основные модели стрелкового оружия — M4A1, M249 и перспективные XM5 и XM250 NGSW. Система может использоваться вместе с биноклем L3Harris Enhanced Night Vision Goggle (ENVG-B) и интегрированной системой визуального увеличения (IVAS), которые в настоящее время разрабатывают.
FWS-I способен отображать изображение прицела оружия на дисплее очков ENVG-B, что позволяет солдатам идентифицировать, наводиться и поражать цели даже без необходимости подносить оружие к плечу. По информации армии США, FWS-I обеспечивает 7 часов работы с одной заменой комплекта питания (три литиевых батареи AA). Устройства весят менее 900 г и имеют эффективную дальность действия почти 1000 метров.
Да спору-то нет. Но какова их стоимость и какова вероятность, что их массово поставят хохлам при их интенсивности потерь?
старлинк не даст соврать.
у кого есть, а у кого нет.
вдогонку. - а тут взрослые люди. "лучшие люди городка" обсуждают "медвежьи шкуры" и "зонтики".
Абонентский Старлинк, подозреваю, несоизмеримо дешевле, чем обсуждаемый прицел. У старлинка - штампованая тарелка, усилок и тощий комп с не шибко дорогим софтом. У прицела одна только оптика стоит дороже, а к ней ещё куча обвеса.
А шкуры, зонтики... хотя в наше время, важность хайтека трудно переоценить, но если ворс на комбезе позволит снизить свечение вдвое, или, хотя бы, на треть, то это на треть снижает дистанцию для атаки. Это неплохо.
и быстро теряющий остроту зрения стрелок
Опять?
Такие комплексы с конца 20 века изобретают.
Пока ещё дорого, капризно.
Хохлам нет, им низя, просрут, а вот всяким полякам и прочим условным проебалтам можно, много не дадут, но по три четрые штуки, на какой то подразделение, под контролем пендоского инструктора вполне возможно, хотя бы что бы потестировать в полевых условиях.
Я что-то путаю? Разве не у этого юзера была подпись "зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед сша"?
Про подпись не знаю, но из тех постов Ильдара, что я видел, не помню чтобы было не по делу.
Просто посмотрите список банов.
Вы эту поделку студентов сравниваете с разработкой нового двигателя для современного пассажирского самолета?
На поле боя не просто бесполезная, а вредная хренатушка. Что не отменяет вопроса ее дальнейшей проработки и развития.
Понятно, что речь не идет о полном исчезновении с экрана тепловизора любого уровня. Но если есть шанс хоть немного снизить заметность у врага, пускай для дешевых матриц, пускай с большего расстояния, то этот шанс надо использовать. Это увеличит процент выживаемости. Вопрос цены тут тоже вторичен. Как бы цинично это не выглядело, но если уничтожили нашу ДРГ из нескольких высокообученных спецов, то это не только милионные выплаты семьям погибших, но и миллионы затрат на подготовку этих спецов, а также проваленное задание. У всего есть цена. И пиндосы с израильтянами знают это лучше других. Поэтому не экономят на копейках, как у нас. Стоимость пары современных танков - это стоимость получения нормальных кровоостанавливающих турникетов для всего контингента СВО и сотни спасенных жизней. У нас же "жгуты Эсмарха еще на складе не кончились, вот израсходуют, тогда закупим турникеты". Тоже самое с ИПП, гемостатиками и многим другим... Экономим на копейках - теряем многие миллионы.
Не с тепловизорами надо бороться, а с квадрокоптерами.
Средства их обнаружения существуют. Более того есть и средства обнаружения оптики - тех же тепловизоров или камер на БПЛА. И дальности у них приличные, тем более на однородном фоне неба. Надо применять.
Почему инфракрасные камеры не улавливают белых медведей
волос белого медведя - это полая трубка, а цвет волоска - ПРОЗРАЧНЫЙ.
Напрашивается накидка из полимерного оптоволокна
Да это шуба и слой жира у медведя так хорошо удерживают тепло что ИК излучения не дают.
Вывод - хорошо откормленный боец в шубе малозаметен ночью..
В шубе из шкуры белого медведя!
А вот это ща было просто ахренець!
у белого медведя жира всего 10% от массы тела , у среднестатистического россиянина и то больше , вы походите с его
Лет 5 назад рапортовали про спецматериалы, я хз врали или нет.
https://vpk.name/news/182983_specnaz_ukroyut_plashami-nevidimkami.html
помню, ещё по телеку показывали интервью директора НИИ, работавшего в интересах МО РФ, по спецтканям для маскировки, очень занимательно было.
еще читал BAE Systems создали какую-то маскировочную накидку на технику из 6-и угольников, которые температуру меняли и могли также создавать ложные цели, но у меня тогда вопрос по стоимости был)
вот тут упоминалось
https://naked-science.ru/article/hi-tech/amerikanskie-inzhenery-predstavili-prototip-gibkogo-aktivnogo-teplovogo-kamuflyazha?amp
Защита от современного тепловизора военного образца, для движущегося по местности предмета, человека, техники, не возможна. Только накрыться маскировочной условной "ветошью" полностью, застынь на месте и переждать время пролета квадрика, проход патруля или пролет спутника, не важно. Все эти обмазывания грязью из времен фильма "Хищник" 80-х годов может в конце 80-х и работали, сейчас нет.
Зря вы так уверенно заявляете. Защита тех же самолётов и вертолетов от ИК головок наведения уже есть и весьма эффективно работают.
Защита построена на эффекте ослепления мощным излучением.
Если теплозору в глаз влепить мощный импульс он ничего не увидит.
Мощный ИК излучатель практически бесплатно собирается из подручных материалов.
Вот и я о том же.
О чем же? 100% времени излучать на 360 градусов от каждого бойца?
"Защита от современного тепловизора военного образца, для движущегося по местности предмета, человека, техники, не возможна."
- Вы путаете войну и ловлю папуасов перед свадьбой. В Великую Отечественную боевые действия ночью - это была обыденность, без всяких тепловизоров - освещали место боя получше чем днем. Так и с тепловизорами - повесили пару-тройку зажигательных "люстр" над супостатом - и кури бамбук. Причем чем современней тепловизор - тем ему же хуже.
Решение любой проблемы следует начинать со сбора базы данных.
Например, в строке запроса любимого вами поисковика пишите "как защититься..."
После этого следует обработать полученный массив путём сортировки, группировки, ранжирования ...
Таким образом станут видны приёмы, тренды, цены...
Выбрать доступное.
Всё.
Вы хотите, чтоб кто-то это сделал за вас? За бесплатно?
Немцы помню давно показывали комбез, представлял из себя что-то типа вывернутой наизнанку шубы, но с коротко постриженой шерстью. На теплаке человека не видно было
Страницы