В субботу, 22 октября 2022 года, в 22:57:09,456 по московскому времени с площадки 1С космодрома Восточный выполнен пуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат», тремя спутниками «Гонец-М» и первым аппаратом федерального проекта «Сфера» — «Скиф-Д».
Ракета-носитель отработала в штатном режиме, разгонный блок отделился от третьей ступени ракеты и три космических аппарата «Гонец-М» и первый спутник федерального проекта «Сфера» — «Скиф-Д» доставлены на заданные орбиты.
Это был 18-й пуск российской ракеты-носителя в 2022 году, в том числе первый — с космодрома Восточный. Для «Союза-2.1б» данный полет стал 59-м, для семейства «Фрегатов» — 111-м в истории.
Ракета-носитель «Союз-2.1б» изготовлена Ракетно-космическим центром «Прогресс», разгонный блок «Фрегат» — Научно-производственным объединением имени С.А. Лавочкина, спутники — компанией «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева (входят в Роскосмос).
Впервые ракета-носитель семейства «Союз-2» отработала полностью на новом и высокоэкологичном горючем — нафтиле. Ранее им заправляли только третью ступень ракеты-носителя «Союз-2.1б» и вторую ступень «Союза-2.1в». Последний «Союз-2» с Восточного с первой и второй ступенями, заправленными керосином, стартовал в октябре 2021 года. Нафтил — экологически безопасный тип углеводородного горючего с применением полимерных присадок. Его преимущества — уменьшение вредных выбросов и заметное увеличение выводимой на орбиту полезной нагрузки.
Трансляция запуска от Роскосмоса. Запуск на 56:30
Объявленный ракетный месяц продолжается. Ракетаколонка запускает и запускает ракеты. 
Комментарии
Про сам запуск было вчера, но не баян, так как тут подробнее о том, что именно запущено.
Вчера этот же автор писал про запуск с Плесецка.
Про запуск с Восточного статей не видел, сейчас специально просмотрел блоги с 22:40 22 октября.
Тоже не нашёл, что кто-то писал
Но в рекламму у нас не умеют, минут 15 сейчас пытался найти сравнение нафтила с другими видами топлива, в цифрах, ничего нет. Фанаты маска уже бы сотни красивых картинок нарисовали с полным описанием преимуществ и сравнительной характеристикой.))
Там разница очень невелика - считанные единицы импульса, по сравнению с керосином, насколько я помню. Польза от него в другом - меньше разброс свойств от исходного типа нефти.
Вот был «синтин», или «циклин» — 1-метил-1,2-дициклопропилциклопропан (C10H16)
Плотность 0,851 г/см³. На 5% выше плотности керосина (C8—C15) Т.е. в том же объёме на 5% больше энергии, чем и был хорош. Про нафтил пока ничего не известно.
Синтез 1-метил-1,2-дициклопропилциклопропана
А может я и путаю - хз откуда у меня в голове эти сведения болтаются. Короче, не точно
Как уже напсиал ТудумБудум, это практически тот же керосин, но с оптимизированным составом - почти полностью удалены ароматические и увеличена доля нафтенов.
Вот это везде и пишут, но:
Мне как инженеру интересно смотреть не на общ е слова а на цыфры, насколько уменьшились вредные выбросы, за счёт чего и на сколько произошло заметное увеличение полезной нагрузки, значения удельного импульса для керосин и нафтила в сравнении, разница в цене.
Вот здесь есть статья, по ней у нифтила импульс на ~10м/с выше.(ТС-1). Плотность на 80 кг/м3 выше.
а мы опять виляем попой но в этой новости замечательно другое привет братьям казахам шлем
Странная интерпретация банального факта - хотелки практически всегда не совпадают с возможностями.. И когда, после первого эшелона профессиональных болтунов приступают к работе уже реальные, а не распиаренные профи-управленцы по данному направлению, и начинают тыкать в нюансы и в те самые овраги, не зафиксированные на бумаге - идет неизбежная корректировка сроков.. Хотя раньше подобное пытались лечить банальной штурмовщиной. Сейчас, слава Богу, от такой практики стараются уйти и такое проходит реже, но вот привычку бежать впереди паровоза, не проведя детальных консультаций с реальными профессионалами выдавать на публику заявления - не изжили.. К сожалению... Все имхо..
Не заявишь красиво - не получишь средств.
Кучно пошло... И явно готовились к такому сценарию - спутники за день не наклепаешь...
Угу, тоже обратил внимание, а ну как взялись пулять спутниками в небо, чуть ли не как из пулемёта.
Спутники, необходимые для функционирования военных спутниковых систем, лежат в стратегическом резерве на случай большой войны. И у меня есть плохое предчувствие, что сейчас стали запускать именно эти спутники.
Не побоюсь преувеличить значение этого факта и скажу, что создание российской глобальной спутниковой системы Сфера по значимости и открывающимся перспективам сравнимо, если не важнее, с созданием глобальной системы Глонасс.
Так и есть:
Сергей Прохоров, директор департамента перспективных программ и проекта «Сфера» Госкорпорации «Роскосмос»:
Кроме того, все передовые страны стремятся к развитию беспилотного транспорта и роботизированных систем. Тот, кто первым соберет на своей платформе возможности спутникового наблюдения, позиционирования и телекоммуникаций, получит шанс построить сеть беспилотников в глобальном масштабе — в воздухе, на земле, на воде и создаст для себя конкурентное преимущество на рынке, потенциал и объем которого огромен. Убежден, у этой услуги большое будущее, она может изменить нашу жизнь так же, как в свое время смартфон.
Для нашей страны востребованность «Сферы» продиктована не только желанием соответствовать технологическим трендам, но и соображениями гуманитарного и социального порядка, а также ликвидацией цифрового неравенства.
Значительная часть территории Российской Федерации расположена в высоких широтах, где плотность населения невелика, а зоны тайги, тундры и вечной мерзлоты мешают прокладке сетей оптоволоконной связи. В таких местах предоставить полный комплекс телекоммуникационных услуг и обеспечить связанность территорий могут только спутники.
Таким образом, благодаря проекту «Сфера» будет создана, пожалуй, самая современная в мире система коммуникаций и мониторинга, включающая как существующую, так и перспективную космическую инфраструктуру.
https://www.roscosmos.ru/37274/
Вот любят у нас любители бла-бла-бла заниматься этим самым бла-бла-бла, прям не отнять. Нахера он туда позиционирование дописал в список наблюдения и телекоммуникации, интересно мне - чтобы в первом же отчете отчитаться о том что с навигацией уже всё готово (читай - перевели Глонасс формально в проект Сфера), осталось всего-ничего - связь да наблюдение?
При том что если связь с наблюдением еще хоть как-то частично бьются в пределах одного КА - вполне себе можно представить скромную оптическую или радарную систему на низкоорбитальном связном спутнике - то к навигации требования свои и никаких профитов от включения её в связных аппаратах даже теоретически не просматривается. Да, можно сделать аналог навигационной системы по сигналам связных спутников, но, думается, что будет он довольно загрубленным, в силу нестабильности движения по НОО.
Позиционирование, связь и ДЗЗ будут на разных спутника, но они будут объедены в одну сеть (Сфера)
"Скиф", это не лазерная "пушка", против спутников и баллистических ракет?
Раньше была такая. По официальной версии, на орбиту не вышла, да и запускали лишь демонстрационный макет.
Хорошее название. Только там было не 140 кг, поболее. И габариты такие, что никаким "Союзом" на орбиту не выведешь.
Как то мало новостей стало про космонавтов на МКС.
Вроде ни чего там интересного нет. Из последнего запустили руку-монипулятор на "Науке".
На днях будет запуск Прогресса, там "сообщат"