Справа и слева только ленивый не лягнул наш Центробанк и лично Э.С. Набиуллину. Вот сегодня, к примеру.
А серьезно, чего должен делать Центробанк? Он уже несколько лет считает главным финансовым показателем именно уровень инфляции. Не верите? Зайдите на главную страницу его сайта. Справляется он с этой задачей? Давайте посмотрим.
Ну так вполне. Скачок в 2014-м надо объяснять? Дальше:
Честно говоря, я даже поражен тому, что на фоне начала СВО и всех ограничений, санкций, ухода целых концернов с нашего рынка скачок инфляции в марте был не двузначным. А дальше - дефляция (!!!). Это в наших то вполне себе военных условиях. Как же ЦБ добивается приемлемого уровня инфляции? Конечно, регулированием ключевой ставки.
Кто-то скажет, что высокая. Безусловно, хотелось бы ниже, но... Кто-нибудь знает другой способ удержать инфляцию в узде? Вот и я нет. Честно, в этом случае я могу сравнить наш ЦБ с канатоходцем на уровне двадцатого этажа без страховки, держащего в одной руке стакан, до краев заполненный водой, в другой - яичницу, шипящую на сковородке, а вокруг него рвутся петарды и свистят пули.
Кто-то ставит в вину Центробанку слабое кредитование нашей промышленности. Во-первых, это как бы и не задача ЦБ, а во-вторых:
Второй месяц подряд сохраняется высокий темп корпоративного кредитования (+2,5% в сентябре после +2,4% в августе). Банки выдавали кредиты компаниям из широкого круга отраслей, преимущественно в рублях.
Средства населения сократились на 1,4%, их отток пришелся на вторую половину месяца. Также снизились госсредства (-5,1%) из-за финансирования бюджетных расходов. Однако это было компенсировано значительным притоком средств организаций (+2,3%), в основном из нефтегазовой отрасли. Банки также дополнительно привлекли ликвидность у Банка России (+36,5%).
Как следствие, индекс промпроизводства вполне себе приемлем, с учетом наших сегодняшних реалий (если кто не осознал, мы так-то прямо и опосредственно воюем с НАТО и всем Западом).
|
|
В % к |
||||
|
соответст- |
предыдущему |
среднемесячному значению |
|||
|
фактически |
с исключением |
фактически |
с исключением |
||
|
2021 г. |
|||||
I квартал |
98,6 |
88,8 |
|
|
|
II квартал |
109,6 |
103,1 |
|
|
|
I полугодие |
103,9 |
|
|
|
|
III квартал |
106,0 |
103,0 |
|
|
|
Январь-сентябрь |
104,6 |
|
|
|
|
IV квартал |
107,1 |
113,5 |
|
|
|
Год |
105,3 |
|
|
|
|
|
2022 г. |
|||||
Январь |
108,6 |
80,0 |
99,2 |
100,4 |
105,9 |
Февраль |
106,3 |
97,0 |
99,4 |
97,4 |
105,3 |
Март |
103,0 |
109,9 |
99,1 |
107,0 |
104,3 |
I квартал |
105,9 |
87,8 |
|
|
|
Апрель |
98,4 |
91,5 |
98,1 |
97,9 |
102,4 |
Май |
98,3 |
98,1 |
99,9 |
96,1 |
102,3 |
Июнь |
98,2 |
102,0 |
100,0 |
98,0 |
102,3 |
II квартал |
98,3 |
95,7 |
|
|
|
I полугодие |
102,0 |
|
|
|
|
|
1) Оценки данных с исключением сезонного и календарного факторов осуществлены с использованием программы "JDEMETRA+". При поступлении новых данных статистических наблюдений динамика может быть уточнена. |
|||||
Что еще надо от ЦБ РФ? В приведенной в ссылке статье сетовали на то, что ЦБ не покупает у производителя золото. Ну давайте еще повесим на Набиуллину обязательства выкупать излишки нефти, газа, произведенного металла и выращенной сахарной свеклы. Смешно же, товарищи.
Из комментариев:
ЦБ отвечает за стабильность рубля, но почему-то многие путают стабильность рубля со стабильностью курса рубля по отношению
ко всяким фантикамк другим валютам. Стабильность рубля - это именно минимальная инфляция.
Комментарии
Очень спасибо за материал.
Вам спасибо, что прочли. Наболело.
Вот тоже просто достали эти диванно-презрительные наезды «через губу».
От публики, вообще не понимающей, как устроена и как работает в России система власти.
Ну, не то, чтобы наболело, но злобно-глупенькие наезды на ЭСН не прекращаются. И иной простодушный читатель запросто может принять эти наезды за чистую монету. Особенно, когда рядом будто бы невзначай приплетают фамилию одного акадэмика...
Я в своё время Кримсона цитировал на эту тему. А он пурги не гонит.
Вообще обыватель склонен фетишизировать любые банки, хоть центральный хоть коммерческие. Последние, например, должны бомбить украинские мошеннические кол-центры, а ЦБ вообще должен рулить не то, что только всей экономикой России, но и вообще мировой, если не сказать галактической.
Верно. Свои то должностные обязанности мало кто знает, а уж про ЦБ знают все.
Сейчас вам ответят, что есть отличный способ - печатать невозбранно денех и раздавать кому не попадя.
Напишу ка я пост про благосостояние пиндосов и россиян
Ответят обязательно. На эмоциях.
+ много
Еще хотел бы добавить - по закону ЦБ отвечает за стабильность рубля, но почему-то многие путают стабильность рубля со стабильностью курса рубля по отношению
ко всяким фантикамк другим валютам. Стабильность рубля - это именно минимальная инфляция.Спасибо за точное дополнение. Не против, я его процитирую в статье?
Конечно нет ) Вы хозяин.
Да и вообще, считаю, что все, что сказано/написано в публичном пространстве - общее )
А Вы не путаете стабильность рубля со стабильностью его обесценивания?
Почему инфляция вообще должна быть не нулевой? У меня есть ответ на этот вопрос, но хотелось бы услышать Ваш.
Причин инфляции много. Но в целом этот вопрос не имеет отношения к моему тезису.
Я понял. Для Вас приоритетна предсказуемость: с известным злом жить научились, волатильность пугает.
Хорошо быть ЦБ... сантехника какого-нибудь могли бы и побить, если бы он выдавал стабильность течи крана за благо.
Я смотрю вы очень хотите на эту тему поговорить. Ну извольте.
Аналогия ваша с сантехником никудышная. У сантехника есть разработанная и проверенная на миллионах других кранах методика/технология работы, которая гарантирует результат. У ЦБ таковой нет.
Да и вообще, управление страной, пусть даже только финансовой ее системой - это уникальные навыки, совершенно точно не уровня сантехника. В целом с оценкой в статье согласен - в условиях беспрецедентных санкций финансовая стабильность у нас превосходная. Как говорится, кто может лучше - пусть покажет.
Как о советскои системе разговор заходит, так она не эффективная.
А как о деиствиях ЦБ, ну вы понимаете, это очень сложно...
Советская система была эффективна, пока народ не поднакопил жирок (к 60-м), и не стал массово задумываться о своем личном счастье (и пофиг что с общественным). Тут-то тотальный план и контроль стал превращаться в тотальную фикцию. Так до развала и добежали.
В общем, без тотальной нищеты масс советская система оказалась нежизнеспособна.
О как. А с чего вы такои вывод то сделали? Аналогов у системы на было, сравнивать не с кем. Каждый шаг - это шаг в неизвестность...
В отличие от капиталистечискои системы...
Но ошибки в системе уже проверенно вы оправдывает что это типа сложно.
А вот в абсолютно новом системе все все должны были сделать абсолютно правильно и сразу...
Логично конечно...
Ну и про нищету... Измения в системе и законодательстве в сторону капитализма инициированные сверху конечно же не причём. Совершенно не при чем. Народ виноват.
Не тот народ понимашь...
Массовая нищета - это свойство СССР до 60-х, когда он был эффективен. Перестали быть нищими, задумались о личном - и тут же социализм/коммунизм полетел в помойку, по факту. Лично я не хочу эффективную экономику при нищете масс, моей в частности.
Ошибки ЦБ на фоне развала СССР (за счёт игнорирования личных интересов людей) - это совершеннейшая мелочь. Ну типа как мелкие ошибки в движениях частей тела при ходьбе по незнакомой пересечённой местности по сравнению с падением в яму с кольями.
Хотите сказать, что нищета масс - обязательное следствие плановости экономики? Или нулевой инфляции?
А мне кажется, что потребление ограничивалось ради инвестиций в инфраструктуру, которой до сих пор страна пользуется, и инвестиций в противодействие агрессивной политике соседей по планете - опять же, работающих до сих пор.
Никто не мешал вместо приватизации самой прибыльной части экономики разрешить частный бизнес сначала в сельском хозяйстве, потом в производстве пищевой продукции, а потом и всего спектра потребительских товаров - оставляя инфраструктурную составляющую, базовые отрасли производства в госсобственности и системе плановой экономики. Не вижу, как бы это нарушило плановость и стабильность.
Я хочу сказать, что тотальная плановая экономика с коммунистической идеологией оказались непригодными для управления страной, в которой нет массовой нищеты.
Способы преобразования СССР к современной рыночно-плановой экономике без официальной идеологии могли быть разными, теоретически. Но были ли реально альтернативы тому, что случилось, с учётом "мин Ленина", мировой глобализации - лично я сомневаюсь.
Вот если бы Хрущев не поругался с Китаем и зона СЭВ расширилась бы на Китай - расклады могли быть действительно другими. Но... коммунисты умудрились сами себя высечь.
Надеюсь, для Вас не является большим секретом, что по своей внутренней структуре ведущие мировые корпорации с оборотом, сопоставимым с ВВП России, являются жестко плановыми, а управление и кадровая политика в них имеет поразительное сходство со Сталинскими?
Способ преобразования экономики СССР к российской мог быть разным, но под управлением Запада состоялся в формате ограбления.
Если бы зона СЭВ расширилась бы на Китай периода Большого Скачка - да, расклады могли быть совершенно другими. Инерции советской индустриализации хватило бы ненадолго.
Проблема в том, что корпораций много, и каждый человек может выбирать, куда идти. А когда страна - одна корпорация - альтернатив нет.
Все эти полностью плановые экономики хороши пока нет фактора личной мотивации и свободы. А это очень важный фактор, если речь идёт о созидательном труде.
Ну да... может выбирать между несколькими одинаковыми вариантами. Не нравится камера №6 - можешь перейти в камеры №10-32. Главное - что выбор, это свобода!
Мотивация - да, конечно. Только мотивация бывает разной: есть мотивация мародера, мотивация лавочника, мотивация коррупционера. Мотивация грести под себя любимого.
И есть мотивация личного участия в общем деле для достижения значимой цели - значимой для всех и для каждого, которая была в СССР и которую всячески пытаются навязать персоналу корпораций - но все прекрасно понимают, кто конечный бенефициар.
Все эти "свободы предпринимательства", "правовые государства", "невидимые руки рынка", "эффективности рыночной экономики" - как оказалось, полная туфта. Благостная картина времен узаконенного ограбления колоний и экономического экспансионизма, подкрепленного военной силой. На деле - выжимание соков из персонала, атомизация социума для установления зависимости и управляемости, продавливание "правил" на благо глобальной экономики - пока она работает на благо метрополии.
1. От мотивации "грести" под себя и свою семью - никуда не сбежать. Собственно, на этом социализм СССР и погорел. Об этом я выше и писал.
Более того, у многих есть отторжение к пропаганде "за общество". Ибо крайние лет 20 СССР ею прикрывались ушлые дельцы. Примерно как сейчас вна 404.
2. Свобода выбора работодателя по факту есть. И многие ей пользуются, я в частности. Однажды крупная американская компания не прошла у меня испытательный срок )
Согласен. СССР развалился именно потому, что элите захотелось не просто управлять, но и грести то, чем управляешь.
У кормушки они были, но залезть в нее с ногами не было легальных оснований. Запад увидел это слабое место и помог с выгодой для себя.
Свобода выпаса - конечно же, очень важна для стада. Оно даже может думать, что пастух им служит, подбирает травку посочнее.
Это тоже своего рода стабильность, так происходит испокон веков. Но даже у козла-провокатора или быка-осеменителя мало шансов выйти в пастухи со всеми его привилегиями стричь и пускать на шашлык.
В общем, не от нестабильности курса и недостатка инфляции Союз развалился, или?
Союз развалился от лжи.
- что все люди равны, но РСФСР всем должна
- что все люди равны, но каждый устраивается в жизни, как может
Сейчас этой лжи нет - циничная правда жизни на поверхности, причем как наша, так и зарубежная. И это огромный плюс, который сделал нас морально сильнее.
Если бы государства разваливались от лжи - на Земле давно была бы анархия.
Если Союз и развалился от лжи - то от лжи про либеральные ценности, рыночную экономику, общество равных возможностей и прочую подобную хрень.
Правда жизни на Западе? Хохотал, как бешеный. Разве что у фермеров после поллитры.
Перестали быть нищими, задумались о личном - и тут же социализм/коммунизм полетел в помойку.
Кто задумался?
Ошибки ЦБ на фоне развала СССР (за счёт игнорирования личных интересов людей) - это совершеннейшая мелочь.
Вы думаете развалу ссср не предшествовали вот такие вот "ошибки"?
Люди задумались. От руководителей ЦК до простых работяг.
Ошибки при СССР были вызваны не тем, что люди неидеально управляли сложным объектом. А тем, что были заинтересованы в его развале с получением ништяков в свою пользу. При этом критика таких была заблокирована идеологией.
Украина - это и есть СССР в миниатюре. С всепроникающими гешефтом и русофобией под красивые сказки о справедливости.
Люди задумались. От руководителей ЦК до простых работяг.
Работяги никакого отношения к развалу ссср не имеют
Имеет. Касками в Москве стучали, под танки в августе 1991-ого бросались. "С лёгким паром" засматривались. Заграницу рвались.
И что? И сейчас есть те кто буянит. И за границу рвутся. Но это мы не понимаем, это другое...
Стабильность - да, превосходная. Правда, курс валют может в течение недели прыгать туда-сюда процентов на 10 и более - зато к концу года цифру подшаманят. Для субъектов экономических отношений это самое то: запланировал оплатить контракт, зарезервировал сумму - ан нет, курс прыгнул. Может, конечно, и в другую сторону - тогда типа повезло, но надо по бухгалтерии отразить прибыль от курсовой разницы для налогообложения. Такая суходрочка - просто наслаждение для бизнеса.
Центробанку, похоже, непосильна его основная задача - поддержание взаимного соответствия товарной и денежной массы в экономике. Это же надо отслеживать, анализировать применять методы системного подхода к регулированию... проще ликвидность вбухивать или скупать на торгах с единственной целью: чтобы доходы от экспорта после конвертации по курсу ЦБ позволили исполнить доходную часть бюджета. Если не получится - ругать будут.
Ради этого и планирование и цены нефти (газ привязан), и курса. Ну и доходов от инфляции - как процентов 10 в год не подпечатать? Тоже доходная статья, и типа рост экономики.
Вы хотите стабильный курс к доллару в условиях санкций по доллару? Вы слишком много хотите.
Хорошая работа ЦБ по приведению объема денежной массы в соответствии с товарной как раз и видна - небольшая для нынешних условий инфляция как раз это и показывает.
Про скупку валюты и бюджет - все мимо. Неоднократно заявлялось обратное, да и видно это по укреплению рубля. О скупке валюты и бюджете радеет МинФин.
Я хочу исключения спекулятивной составляющей из экономики, и связанной с ней изменчивости курса.
Я хочу нулевую инфляцию.
Я хочу, чтобы курс доллара отражал инфляцию доллара.
А насчет наполнения бюджета - я имел в виду то, что 40% в нем (по крайней мере, раньше) составляли нефтегазовые доходы, и средний курс рубля можно было достаточно точно предсказать по запланированной строке бюджета и цены нефти на рынках.
Это эльфийские хотелки.
Примерно как "я хочу, чтоб родители покупали мне самые лучшие игрушки".
Понятно. Не по чину хотелки.
Наше дело - платить и каяться.
Нет, вы просто разберитесь сначала, откуда у родителей деньги на игрушки. И покажите, как лучше. Ну или хотя бы признайте, что родители и так делают все, что могут для вас, и в целом вы живёте хорошо. И спасибо за это скажите. А то будете неблагодарными свиньями.
Это Вы про СССР, который проделал путь от сохи к космосу за 40 лет через мировую войну?
И да, в СССР люди жили хорошо, пока им не рассказали, что они живут плохо. По крайней мере, было ощущение продвижения к значимой цели, а проблемы были решаемы.
СССР развалился. Под грузом внутренних проблем. Которых (сопоставимых) нас сейчас нет, и не предвидится. Закопайте уже стюардессу.
Что полезного было из той системы управления - взяли. Но управление финансами в условиях свободной конвертации валют - точно не было сильной стороной СССР.
Зато свободная конвертация зависимых валют - сильная сторона Штатов как владельца долларовой системы.
Для продолжения банкета СССР и развалили.
Надо было подлечить - но разобрали на органы.
Ну да. Великий СССР на поверку оказался обычной Ливией или Югославией, только с ЯО. Неспособным сопротивляться соблазнам Запада, с поголовным предателями во власти, начиная с Хрущева.
Великие достижения в материальном плане и полный провал в духовном. Хорошо хоть Победа была - иначе эта химера развалилась бы ещё страшнее для нас.
Да ладно? Советские люди хоть и травили антисоветские анекдоты в курилках, но духовно были куда чище и и выше, чем западный обыватель. Они были гораздо свободнее, имели бОльшие возможности для развития человеческого потенциала - и таки пользовались этим.
Единственный их роковой недостаток был в отсутствии информационного иммунитета к западным технологиям оболванивания туземцев. Советские не были слабыми духом - они просто доверяли своему руководству и западным голосам больше, чем те заслуживали.
Союз сгубила жадность и подлость пиндосов и подпиндосников.
Чистить надо было верхушку - а оказалось некому, чистильщика не назначили.
Ну да. Совки под убаюкивающую ложь партии выросли эльфами, которых купили за бусы. Про это я и пишу - про эту системную ошибку СССР.
Вы считаете что проблема в верхушке, я считаю, что проблема в системе, в ее основах, заложенных во времена Ленина - иначе бы такой верхушки не получилось.
То есть, все-таки от заразы помер СССР, на фоне недостатка иммунитета?
А нынешняя система гарантирует? Более широко: гарантирует ли жизнеспособность государства система, существующая на Западе, например, в Штатах? В чем принципиальное отличие?
Нынешняя система в России не равна штатовской.
Ныне эльфов и ездящих им по мозгам мало, и из власти они вылетают быстро.
Хорошо. Пример правильной системы? Чтобы успехи от самой системы, а не от стечения обстоятельств?
Не понял смысл вопроса. Я нигде не говорил, что успехи и провалы СССР или России - следствие стечения обстоятельств.
Нет, Вы утверждали, что дело - в системе.
Я поэтому и попросил показать пример правильной системы.
Действительно, интересно.
Страницы