Как известно, из всех искусств для нас важнейшим является телевизор. И меня искренне потрясает информационная политика российского телевидения, проистекающая из волшебного ящика (уже панели) напрямую в мозги соотечественников.
Несчастным россиянам показывают выступления каких-то западных аналитиков, каких-то бывших и нынешних западных генералов, премьер-министров и прочих чиновников, какого-то, прости Господи, Арестовича и иных "партнёров". Но это было бы ещё полбеды. Нам постоянно демонстрируют удары непобедимой украинской армии по территории многострадальной России. Ежедневно и по нескольку раз в день. Никто и ничто не может остановить удары могучих ВСУ! Сюжеты о разбомбленных домах в приграничной зоне, о разрушенных зданиях в Белгороде и области. Вон уже и кадры бедных российских обывателей, сидящих в бомбоубежищах показали всему народу.
Интересно, сознают ли российские теленачальники, насколько оптимистичной и духоподъёмной является такая информация для их соотечественников? Или они сознательно гонят депрессуху в массы?
Комментарии
Имхо сознают и сознательно гонят. Это по Моте - вместонаши вместосми.
Иногда создаётся именно такое впечатление. Увы. Гадюшник всё равно придётся чистить,так почему бы уже и не начать?
Кому надо то? Кому придется?
Периодически днём смотрю новости 1 канала, Россия, Россия 24, подача адекватная. Вот прилёты в Донецк, а вот Куив без света. Про военные действия с нашей стороны достаточно красивой картинки, всё как у людей :) Но вашу озабоченность понимаю. Зрителю думать головой тоже требуется, пропаганда не уровня сиэнэн. А то я бы и не смотрел вообще.
У Эрнста гражданство Великобритании, если правильно помню
Это точно? Есть подтверждение?
Не совсем понятно, что вы будете считать подтверждением.
Фото паспорта хотите? Можно сделать в photoshop.
Заявление чиновника, в словах которого можно не сомневаться?
Информация об этом ходит давно, ссылки в поисковиках об этом выпадают. Шуток об этом много, и это старые шутки. Опровержения этой информации не нашлось легко.
Что-то более весомое, чем просто ваши слова. Может быть какая-то ссылка на более-менее надёжный ресурс.
Например, на какой?
Ваша логика применяется и в Википедии.
Для того, чтобы удалить нежелательную информацию из Википедии говорят: "Ваш источник не авторитетный". И удаляют и источник и информацию. Таким образом удаляется любая нежелательная информация и осуществляется цензура.
А "бремя доказательства" авторитетности источника ложится на приведшего источник человека.
Докажи, что не верблюд.
Кооче говоря, подтвержения я не дождусь.
Camarada!
Se você morasse no Brasil, assistindo TV Globo, TV Bandeirantes, TV Record e outras, ficaria muito mais chateado.
Os Ucranianos estão chegando perto de Moscou!
Arrume suas coisas, saia daí agora!
Tradução Google:
Товарищ!
Если бы вы жили в Бразилии и смотрели TV Globo, TV Bandeirantes, TV Record и другие, вы бы расстроились гораздо больше.
Украинцы приближаются к Москве!
Собирай вещи, беги оттуда немедленно!
Слава Богу, живу полгода в России, полгода в Канаде.
Вы не понимаете это ХПП.
Иногда хочется спросить ВВП по какой причине он не может навести порядок в «культуре» более 20 лет, но конечно же он найдёт что ответить….
Бульдозером всех разогнать?
Так это уже было.
Навели хотя бы порядок с дикцией русского языка в кино и на ТВ.
Гайморитное соплежуйство вошло в норму.
«Гайморитное соплежуйство» начали вводить в Америке лет 40 назад. Сегодня, не понимаю дикторов и фильмы без подстрочника.
Российские СМИ имитируют Америку в образах, текстах и интонация. Я живу рядом с Америкой уже больше 40 лет, и не понимаю, откуда в ней, в Америке, такая притягательная сила! Ну, не платит она деньги русским мечтателям, даже не обещает. А особо ретивых ещё и сажает, чтоб под ногами не путались. Да, что это с вашими холуями?
> и не понимаю, откуда в ней, в Америке, такая притягательная сила
Это сила лозунга "бабло побеждает зло". Огромное число лузеров не нашедших себя в жизни, начинает гордиться Америкой (даже проживая в Жмеринке), ассоциировать себя с ней, потому что иначе их жизнь кажется несостоявшейся. Своего рода стокгольмский синдром.
Именно так!
Чичериной дали Заслуженную артистру России! Шах и мат, либерда)
Бульдозерная выставка? Знатный был перформанс!
Зачем кого-то разгонять? Навести там порядок сможет даже простой владелец автосервиса. Принцип очень простой: нет результата -- нет денег, не хочешь работать -- уволен на месте.
Раз в месяц опрос населения, по результатам опроса оплата. Что тут сложного?
Раз не делают, значит их всё устраивает. Я тв смотрю раз в год c 12.31-23.15 по 01.01-00:10, этого достаточно.
Он "недостаточно Путин", кажется, так говорят?
Да, а еще хочется спросить про Набиуллину, Силуянова, МАО ...
Вспомните, Чубайс сколько продержался.
А что с Мао не так? Великий кормчий вроде любви к Америке не испытывал, китайцам прямо вот обидно сейчас стало...
Разве не он этот порядок установил?;)
так в чем проблема? - становись тем человеком, который может задать вопрос, ну там сначала в госдуму депутатом, затем в начальники серьезного комитета, а затем на аудиенцию попадешь и спросишь всё, чего хочется про хпп и прочую ересь, если вдруг умудришься не поумнеть за столь долгий путь.
это, кстати, вообще не личное, это обращение всем, кому "хочется спросить".
попробуйте посмотреть с другой стороны - наш мир населен, мягко выражаясь, ан-масс не слишком умными людьми, а поскольку их много, то и тупых(далее - конкретно в области политики), наделенных кипучей энергией чисто математически в населении много.
начинаешь объяснять предпринимаемые действия - но вот этих тупых и любопытных настолько много, что ежели объяснил доходчиво, в нужных ему словах одному тупому, на его место приходят десяток другой подобных, и теоретически каждому можно объяснить, но для каждого нужно выбирать доступный именно ему язык, потому как он туповат, и аппроксимировать объяснение для другого на себя неспособен.
а это ведь физически нереально.
нет, конечно,
это всегда простой и логичный план,
но ежели человек не владеет нужной логикой, то всё будет казаться "хитрым".
попробуйте вместо политики обсудить "теорию струн", предварительно не поинтересовавшись, а что это вообще такое. вот про политику - подобные обсуждения сплошь и рядом, мейнстримом.
Наши масоны только только перестали быть филиалами американских, английских, французских, израильских. Они ещё не освоились, ещё побаиваются в ожидание окриков из за рубежа. Но время идёт, понимание приходит. Эта пара лет, в Москве будет та ещё борьба самостоятельных.
Недавно перечитал "Крылья" Крайтона. Раньше на эти моменты не обращал внимания. Есть интересная фраза.
Написано в 1996 году.
С тех пор ситуация только усугубилась.
И добавился интернет ...
Чтобы он написал, видя людей на улице, уткнувшихся в смартфоны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я думаю, это не депрессуха. Это политизирующий фактор. По сути это знак начала отхода от деполитизации масс, которая была в ходу в России на протяжении 20 последних лет. Когда телевизор выполнял убаюкивающую функцию. Теперь же пошла волна паники, нагнетания стресса. Хорошо бы добавить и противоположный фактор - вдохновение, мечту. Может быть, это ещё будет.
Насколько такая информационная политика согласована с Кремлём - большой вопрос. Это может быть и экспромт. Но то, что такая информация стимулирует людей включаться в политику, это факт, и факт для России экстраординарный. Чем острее ситуация на фронтах и больше проблем с ней связанных, тем рациональнее становится простой вопрос к МО и ВПР - "а вам помощь, случайно, не нужна? Почему не справляетесь? А кто виноват, покажете?". Это значит, что народные массы понемного включают в политику.
Это не политизация. Кто был политизирован, тот и остался таковым. Остальные как были аполитичны, таковыми и остались. Это нагнетание безысходности, неверия в руководство страны и в русскую армию. Это взращивание ненависти не только к укронацизму, но и к власти, неспособной защитить своих. Это "где же наши краснозвёздные сталинские соколы"?
Информационный удар наносится по тем, кто привык черпать информацию именно из телевизора, а это в основном как раз сторонники действующей власти.
ИМХО, в военное время информационная политика должна контролироваться властью наистрожайшим образом.
Так вы же и говорите, у аполитичных людей начали возникать вопросы к власти, неуверенность в ней. Это и есть политизация. Включение в политику людей с улицы, которые в обычной жизни ей не интересуются. А тут приходится - страшно же. Надо понять, что случилось, как минимум. А потом как так получилось. А потом что делать. И так далее.
Да нет же! Вопросы к власти стали возникать как раз у её сторонников. У тех, кто и так был достаточно политизирован - у активных телезрителей.
Педиатр моего сына уехал зарубеж из-за опасности попасть под призыв. Сам по себе абсолютно аполитичный человек. Теперь больше не аполитичный. Теперь у него позиция, недовольство, вопросы к власти и всё остальное. Как пример.
Такие люди, позиционирующие себя в качестве аполитичных, на самом деле политизируются не телевизором, а интернетом и своим окружением.
Так я и не говорю, что политизация идёт строго от телевизора. Она идёт от самого хода СВО и от того, как на это реагируют СМИ, не подготовившие информационную стратегию противодействия заранее, а катящиеся по накатанной. Они волей-неволей участвуют в том же процессе.
это действительно опасная ситуация , среди моего круга общения настроение "акела промахнулся" становится доминирующим
В информационных технологиях Запад был впереди еще с конца средних веков, когда у них по полной программе разгорелись длительные, масштабные и крайне кровопролитные религиозные войны. Собственно в тех войнах у них выиграли те, кто лучше овладел информационными технологиями по влиянию на массы, т.е. специалисты именно по этому там стали правящей элитой.
В феврале 1917 года именно по описанной Вами схеме произошли всем известные революционные события, приведшие к радикальному смену строя и уклада, с массой сопутствующих смертей и крови. Насколько сейчас научились этому противодействовать - посмотрим.
Их на самом деле мало. И они розово-сопливые. Этими отъездами они просто ставят на себе жирный крест.
Там удержаться получится у единиц, остальные вернутся и сядут по кухнях зализывать раны и "акела промахнулся".
Как в анекдоте. Холмс курить так и не бросил, а Ватсон без этого уже не может.
И да, таки СМИ у них надо отобрать.
Всё по науке, сначла саспенс, потом кульминация, а уже потом катарсис.
Не мешайте творить...
При наличии интернета и всяких там ТГ и т.п. роль ТВ снижается, и если повестка на ТВ будет сильно отличаться от повестки на ТГ, то это еще больше всяких там домыслов добавит, мол "скрывают", "боятся". А бороть ТГ пробовали несколько лет тому назад, не особо получилось, как и не особо получается бороться с продуктами ныне запрещенной в РФ Меты. Поэтому действуют по принципу, не можешь побороть - возглавь.
При этом засирание информационным шумом и эмоциями - это проблема современного общества. И кто понимает опасность такого, для тех на ТВ есть всякие там детские Карусели, всякие там МузТВ и прочее, где про события на территории бывшей УССР ничего не говорится от слова совсем.
Тут такая штука. Вменяемые люди прекрасно сознают, что интернет - это помойка. Вычленить там правду достаточно непросто. Поэтому инстинктивно пытаются найти более объективную информацию в телевизоре. Но когда и телевизор начинает гнать чернуху, то депрессия начинает рулить. Со всеми вытекающими.
Тут просто особенность человеческой психологии, которая по разному реагирует на спокойную обыденность и всякие там неожиданные события. В интернете и на ТВ есть куча сайтов и каналов, которые излагают достаточно объективную информацию о скучной обыденности. Но люди сами вместо этой скукотищи выбирают интересные экшены, так устроен человек.
Как это побороть в глобальном смысле? Я не знаю. Но на личном примере знаю вполне работающий рецепт, которым сам пользуюсь еще со времен перестройки, на которую пришлось мое школьное детство. Суть в том, что в своих собственных прогнозах и оценках внешних событий делай опирайся на реалистичные, а не идеалистичные критерии.
Например, если в оценке военных действий оперировать усредненными данными по всем сопоставимым по масштабам конфликтам, то нынешняя СВО идет совсем неплохо. А если кто ожидал победы за месяц, они на чем свои оценки строили?
Или банально посмотри на самого себя. Как долго сам чему-то учишься. Как часто у тебя самого что-то получается и не получается. Как часто и масштабно ты сам лично косячишь. Обобщив этом можно вполне трезво ожидать от других примерно того же самого. И все сразу становится несколько веселей.
Возможно, этот рецепт и неплох. Но телевизионные начальники ориентируются не на тех трезвомыслящих, кто способен работать над собой, а на усреднённую быдломассу, да простит меня Господь за такое выражение. На почитателей талантов Малахова и Бузовой.
Каждый пасет свою поляну.
Вменяемые умеют вычленять.
На практике - задолбаешься вычленять, точно также как вычленять что-то полезное из обычной мусорки-помойки во дворе.
Страницы