«Мариночка, добрый вечер. Вчера в Белгороде стреляли, попало на …. (указание улицы). В ста метрах от … (указание объекта). В социальных сетях все выставили. Сегодня - корректировка: по фото в соцсетях хорошо видна подстанция, по ней и лупанули сегодня. Добились».
Сообщение из Белгорода. Жаль, что мы не учимся на опыте Донецка и Луганска. Там тоже ВСУ давно корректируют по соцсетям и ответственные граждане знают, что выкладывать фото нельзя. Прилетит
Использованные источники:
Комментарии
Так корректировали огонь во времена ударов Фау-1 по Лондону.
Сейчас всё намного проще. Есть спутниковая группировка, есть агентура с системами связи. И результаты ударов становятся известны намного быстрее, мало того, сведения намного достовернее, чем ОБС из соцсетей.
Можно ли осложнить им жизнь? Можно. Например, отключить в Белгороде телефонную связь и интернет. Это точно скажется на скорости передачи данных. Интересует?
Есть киевские власти, которые под предлогом "борьбы с корректировкой огня" пытаются преуменьшить ущерб от ударов ВС РФ. Есть настоятельная необходимость убедить, что "в России тоже так делают". Наносить удары им не помешает, зато собственные бараны доверять будут больше. Есть "полезные идиоты" в России.
Ну а реально значимые сведения о последствиях ударов имеются у тех людей, кто ознакомлен с понятиями военной и государственной тайны. И за ними обязательно надзирают спецслужбы. Способные при нужде укоротить язык.
Спасибо. Хорошо, если так.
Существует "городская легенда", очень похожая на правду. Возможно ей и являющаяся. В своё время нацисты запускали по Лондону "Фау-1" С направлением понятно, там работа примитивного автопилота. А по дальности якобы было так- кончилось топливо, самолёт-снаряд падает. (на самом деле там был механический счётчик оборотов крыльчатки, работающей от набегающего потока воздуха, что тоже не особо точно.) Соответственно, нацисты запускали аппарат, потом по сообщениям лондонской прессы о точном месте падения вносили корректуры. Потом, якобы, лавочку прикрыли и самолёты-снаряды стали летать неточно. На самом деле всё было намного сложнее. Но легенда осталась.
По большому счёту Вам правильно написали ракетные удары по конкретным координатам корректировать просто невозможно. Как корректировать бросание монетки орёл-решка. Украинских мазохистов интересуют две вещи: не сбита ли ракета, и это через агентуру очень легко решается. Посмотрел с крыши многоэтажки, а то и с окна, и подтвердил, был ли взрыв через тот же Телеграмм. Вторая- результаты удара. А они известны довольно ограниченному кругу лиц. Из аварийных служб, МЧС МВД, администрации, энергетики и т.п. И уверен, что этот круг обязательно контролируют спецслужбы. На предмет болтливости.
На мой взгляд некомпетентного в теории стрельбы ЗУР обыателя, в случае с РФ вопрос сводится к работе ПВО.
Отбились - нет проблем, перегрузили нашу систему ПВО массированным обстрелом - прилетело.
Уж при текущих системах геолокации не попасть в трансформатор 5*5 м каким нибудь Хаймарсом и потом серфить по Тик-току в поисках видео для корректировки какой-то сюр.
Ракетами же херачат а не ствольной артилерией с одного места.
Ну а ствольная тоже не стационарная у противника. Мобильная. Мы же пасем локации. А переместились и сто дадут эти ролики? Это онлайн в серии надо корректировку осуществлять.
Отстрелялись в этот кон и передислоцировались. Начинай по новой а видосу через час-два только.
Повторюсь ИМХО НЕКОМПЕТЕНТНОГО. Исходя из собственной логики.
На Гугл карте свой стационарный мангал на даче вижу под навесом на даче.
Вид сверху не позволяет оценить ушерб в полной мере.
У них есть огромная группировка следящих спутников и целая толпа живых корректировщиков на нашей территории.
Разведка спутником зависит от погоды, наличия этого самого свободного спутника и количества других целей. Если спутник занят здесь - значит, его не будет где-то ещё.
По поводу толпы живых корректировщиков - тоже не думаю, что всё так просто. Конечно, кто-то есть, но не значит, что они в нужном месте в нужное время находятся.
Вы переоцениваете работу спутников и недооцениваете работу местных дебилов, которые сливают фото обстрелов. Чего вы там "по спутникам" увидите? Если теоретическое разрешение спутника 0,3 м в Атакаме при ясной погоде, а в черноземье 0,5 м? При идеальной погоде. Ога. Осенью. Дифракция, вы это слово слышали? Именно ущерб по "фото в интернете" отлично виден. Ну никак не со спутника оптической разведки. Поэтому назрела необходимость запрета публикаций фото в приграничных областях.
В ваших словах есть некая путаница. Фото ущерба это одно. А фото "Вот в нашей роще оборудуют позицию для..." - совсем другое. Конечно первый вариант тоже вреден. Но он просто констатирует противнику: средства разведки и корректировки сработали нормально.
К несчастью в современном мире избежать данной ситуации полностью возможно только погасив коммуникационные сети. Легко, но вой на болотах подымется знатный.
Да, и это в ту же кассу.
Сами, всё сами.
т.е. место расположения аэродрома его координаты никому неизвестны во всём мире?
Любую информацию можно получить. Любую систему можно взломать.
Вопрос в стоимости и сроках. Зачем же упрощать задачу противнку?
И что за информацию выложила эта "ахметова"? Что ранее не было известно противнику? Цель по которой стреляли?