Откуда мы знаем, что мы знаем? Или теория единого поля разума и сознания

Вначале будет немного скучности, так как мне необходимо сформировать обоснование.

В науке нет ничего более всеобъемливающего, чем математика – учение о структурах, порядке и отношениях в этой самой всеобъемленности,  основной концепцией которой является логика релевантности, как структуры семантических данных или семантических сетей, по степени их смыслового соответствия:

(Вопрос – Ответ) – (Да – Нет – Неопределенность) - (Истина – Ложь).

Например: надо ли в трескучий мороз надевать штаны с начесом? Согласно алгоритму математического модуля - однозначно, да. Но если всё же для вас неопределенность сохраняется, то стоит высунуть носик наружу и убедиться, что все-таки, да. Ну, а если штанов с начёсом не имеется, опять возникает неопределенность))

И вот такие неопределенности можно возводить в степень:

-Почему у меня нет штанов?

-Кто в этом виноват?

- Что делать?

Тут проявляется логарифм – как перевернутая степень, у которой основание не меняется, а вот показатель можно вывернуть наизнанку (софизм).

Так рождается низшая диалектическая логика, противоречащая здравому смыслу.

Отсюда вопрос: имеет ли всеобъемлемость направленность смыслового соответствия?

Если посмотреть на происходящие мировые события с точки зрения математической модели непрерывности - топологии, то весьма важным для неё является понятие гомеоморфизма и гомотопии. И если перевести на нормальный русский - то это состояние непрерывной деформации некоего многообразия (множества), переводящее одно многообразие в другое.

В топологии у этого процесса есть название - «объемлющая изотопия». Если перевести совсем на человеческий язык, то это похоже на нашу цивилизацию, с её непрерывно меняющимся состоянием (деформацией). А подмногообразие - это, образно, в близком приближении, два узла: узел безумия и узел разумности.  

При втором приближении, эти два узла состоят из других узлов: Россия и те страны и силы, что за ней, образующие инвариантность и инвариант другого узла, образуемый странами Запада и той проекции силы, что те понавнедряли, в виде своей воли, через компрадорское влияние.

Т.е. у нас наличествуют две изотопии (многообразия):

- изотопия духовности;

- изотопия бездуховности.

Кстати, в математической топологии одной из самых больших проблем является сложность определения изотопии узлов. Мы, хвала Создателю, с этой проблемой справились.

Еще один момент: инвариант узлов - это свойство узла, которое не меняется ни при каких условиях или движении при деформации. Другими словами  -это основание модульной степени.

Вот пример, здоровый организм поражается вирусом: болезнь, согласно логарифмическому основанию Эйлера, размножается по экспоненте, которая подчинена фундаментальному закону: каждая новая выращенная часть начинает растить свою собственную. По этому же закону остывает ваш утренний кофе, распадаются радиоактивные вещества, приумножается доход у барыг, а так же размножаются бактерии и вирусы, и нарастут снежные комья .

По экспоненциальному росту, вирус может убить человека, но этого не происходит потому что в природе есть механизмы защиты, в данном случае иммунная система, противодействие которой и определяет, выздоровеет организм или не справится. Согласно единой теории систем, с определенной точки невозврата начнет формироваться калибровочная инвариантность, согласно математической топологии.

Ну, это я немного вперед забежала, логичней от математики перейти к физике, а вернее к квантового перехода.

Наш мир настоящий и реальный, а вот наше сознание, как «совместное знание» о реальности, проявляет все признаки квантованности. Это ярко проявляется во сне, где одна наша часть спит, а другая путешествуют во времени и пространстве. Суперпозиция нашего сознания воспринимает реальный мир той гранью, которая отвечает его жизненному опыту и представлению - оно уникально и неповторимо.

Каждый человек видит мир чуть по-другому, по-своему, а в совокупности всех наблюдателей это образует симметрию (баланс), которая также образуется верой и сомнением,  духовностью и бездуховностью. Симметрия реальности сложилась общим цивилизационным знанием после 2МВ, и сохранялась до недавнего времени.

В основе наших общих знаний лежит набор аксиом: к примеру, аксиома причастности, которая образуется сопричастностью к единому началу – духовности. Или аксиома релятивистской инвариантности, образуемая противоречием к единому началу - бездуховности, которая, в свою очередь, рождает как противоречие, аксиому спектральности, так и аморальность, как плюс и минус. Но, слава Создателю, спектральность – это положительная энергия множества образующих целостность. Исход Адама и Евы из Рая и породил спектральность сознания у их потомков.

По логике вещей, если мы говорим о математически строгой квантовой теории поля (КТП), то тут явно не хватает еще одной базовой аксиомы – «аксиомы цикличности», если мы, конечно, говорим об изначально положительной энергии всех частиц.

«Аксиома цикличности» должна показать нам, что если спектральность проявилась при исходе, то через определенные циклы спектральность должна стремиться к исчезновению, по завершению большого цикла «исход-возврат».

Изначально положительная энергия частиц должна стремиться к возврату в исходное положение, даже в том случае, если «извратная змеюка» однажды совратила чистую духовность, породив спектральность бездуховности. Построение Рая на Земле, по моему скромному мнению - достойная цель для сознания, если это сознание ориентируется на духовность и разум.

Математическая топология непрерывности и должна описывать, по сути, аксиому цикличности, разве нет? А вместо этого, она описывает дискретность, а непрерывность - только допускается. Считаю это в корне неверным положением в КТП.

То, что в КТП называется проклятьем бесконечных состояний, и с которым все борются из- непонимания - есть ничто иное, как непрерывная логарифмическая спираль роста, А спектральность дискретного процесса лежит в основе импульсных систем, что, по сути, и есть УПРАВЛЕНИЕ.

Отсюда уже идёт разделение едино ментального поля, на:

- непрерывно-логарифмическое мышление;

- дискретно-импульсное мышление.

Такое разделение ментального поля есть у всех потомков Адама и Евы, только в разном соотношении. Это соотношение и формирует уникальное восприятие реальности, которое немного отлично у каждого из нас - семантика человека, которая у каждого своя, и она неповторима. И семантика была бы у всех одинаковой, не случись бы исход из Рая, а точнее - была бы одинакова положительной.

Аналогию дискретно-импульсного мышления легко понять водителю, управляющему транспортным средством в городской черте. Вроде бы все участники дорожного движения подчинены единым правилам ПДД, но кто из нас их не нарушал.. В основе тут та же «семантика человека» - ведь водителю требуется ежесекундное осознание происходящего с ним. Здесь семантика проявляется в «манере» вождения, которая у всех так же уникальна. Она одинаково положительна, в рамках правил ПДД, но, к сожалению, не в реальности. Одинаково-положительная установка - есть «упорядоченность», а «манера» - это как раз то, как эта самая упорядоченность соблюдается, исходя из «аксиомы причастности».

И если пойти дальше, на примере дорожного движения находится и аксиома релятивистской инвариантности, которая в полной мере проявляется в нарушителях ПДД.

Правила можно нарушить нечаянно, наплевательски или целенаправленно по-уродски, подставляя под нарушение других участников движения. А есть и такие «упыри», которые сами, из-за своего извращенного гедонизма, провоцируют тяжелые ДТП.

Инвариант – это нечто неизменяемое,

Мы легко узнаём неразумного водителя, который  нарушает упорядоченность - по его угрожающей «манеры вождения», и мы точно знаем, что «козлиные свойства», лежащие в основе его «манеры» так же неизменны и на работе, и на отдыхе, и просто в жизни - как говорится, козел, он в Африке, козел.

А «упырь» разве перестает и в Африке быть упырём?

Упорядоченность нарушается релятивистским воздействием на эту самую упорядоченность. И  это воздействие (на том же примере дорожного движения) значительно, в каждый конкретный момент времени: кто-то допустил незначительные нарушения, кто-то чуть  позначительней, и так по всему спектру. Надеюсь, у меня получилось показать читателям топологическое пространство, как биекцию, связывающую топологические структуры двух  пространств.

Семантика - это и есть биекция подмножеств, которая формирует спектр множества – гомеоморфизм. Наука утверждает, что топология пространств неразличима, но как можно увидеть на примере понятия «семантика-манера» - очень даже различима.

Тут стоит, «не отходя от кассы», разобрать и калибровочную инвариантность - это тоже дискретное импульсное воздействие, но уже направленное на устранение нарушения: когда нарушителя (злостного) призывают к ответу. Это и есть калибровка. Но, опять же, сколько»козла» не призывай к ответу, он неизменно остаётся «козлом» - и это инвариантность.

Но, как говорится, тут есть нюанс: в дискретно-импульсном мышлении «козел» всегда остается «козлом», но вот если он «повзрослеет», т.е. его сознание продвинется в непрерывно- логарифмическом мышлении, то «полным козлом» он перестаёт быть - его инвариантность слегка меняется. А вот если он продвинется ещё дальше по линии духовной  зрелости, то тут переход от «узла бездуховности» в противоположный лагерь уже становится неизбежным - семантика человека меняется в сторону всеобщего уважения, с потерей уважению у «козлов», и всё это на интуитивном уровне. Раньше человек излучал токсичность, а тут как будто свет включили, и все вокруг почувствовали его надежность.

Духовная трансформация - это процесс пробуждения, и это тоже аксиома. «Аксиома пробуждения» - это исходное положение, без которого «теория квантового поля» никогда не приобретёт осмысленности.

Новое агрегатированное состояние достигается переходом вещества через термодинамические фазы первого и второго рода. Квантовый фазовый переход считается доступным только путём изменения физического параметра. Вот любовь, страх физические параметрами не являются,  на наше сознание они, почему-то способны трансформировать и деформировать вполне физически. Если мы сознание рассматриваем как квантовое поле, то мы тем более не можем пренебрегать этими параметрами,

Разве страх нельзя рассматривать в качестве квантовой фрустрации, которая нарушает упорядоченность своим релятивистским воздействием на нервную систему человека? Разве это не отражается на нашем ментальном поле сознания когнитивно-дискретным импульсом?

А любовь, это разве не поступательная энергия роста самосознания, когда человек ценит то, что любит и готов принимать и нести ответственность? А человеческий долг - как любовь к родителям, семье, близким, Родине, человечеству, Создателю?

Разве это не спектр, и это только в первом приближении. И если бы квантовым фазовым переходом, как утверждает наука, управляли фрустрации, то переход был бы возможен только в состоянии хаоса. Нет, господа, фазовый переход служит «упорядоченности», а не хаосу и это значит, что фрустрации, при переходе, подавляются воздействием «упорядоченности», во всяком случае, у всего живого.

Проблема в том, что сама «упорядоченность» спектральна и может иметь как духовную, так и бездуховную основу. К примеру, «цифровой концлагерь» очень даже упорядоченная структура, там без разрешения даже и чихнуть нельзя: упал твой социальный рейтинг в ноль - добро пожаловать в изгои или на органы, в зависимости от того, как упорядочена система её семантики, в виде царящих там нравов бездуховного зла.

Но, чтобы такая реальность воплотилась, на входе в фазовый переход, духовная энергия должна быть минимальна или вообще отсутствовать. Но в том, то и штука, что у фазового перехода есть парадокс: чем сильнее воздействие страха перед входом в переход, тем сильнее рост духовности уже в самом переходе, причем этот рост идёт в геометрической прогрессии, с лихвой подавляя любые дискретные фрустрации. Ментальным фазовым переходом управляет духовной узел, и он же формирует новую духовную упорядоченность, поступательной энергией которой является созидание и развитие.

 В жизни это выглядит так: бездуховный узел нашей цивилизации, в лице безумного Запада, транслирует страх, бездуховность, безнравственность, аморальность. Используя своё могущество, он ринулся в атаку, на весь цивилизованный мир, с целью обратить в грех здоровую семантику духовного начала человека: два года нас мариновали в изоляции, перед лицом страха пандемии, следом планируя запустить хаос гибридной войны, но.. Но получили СВО.

Специальная военная операция  стала точкой невозврата к прежнему состоянию и началом фазового перехода. В данный момент совсем незаметно, но возрастает сверхпроводимость - когда каждый определяется, к какой концентрации (узлу) он примкнет. Запад безумствует и  отталкивает от себя даже равнодушных. Его навязанные фрустрации становятся для обывателя все менее привлекательными - обнажившийся звериный оскал бездуховности этого узла привлекает только упырей и безнравственных аморалов. То есть, происходят процессы разделения по концентрациям, причем растет концентрация в духовном узле и она же падает в противоположном.

Сопряженные связи, по мере увеличения сверхпроводимости, будут рваться все интенсивней, подавляя навязанные фрустрации. В конце концов, фазовый переход закончится, но сверхпроводимость, в какой-то степени, останется новым качеством того мироуклада, который будет установлен духовным узлом.

В заключении, теория единого поля разума и сознания имеет направленную или векторную математическую топологию, которая состоит из:

- модальности;

- квантованности;

- ?   энергия разума и духовности

 

Статья написана мною в рамках формирования отечественной Науки о жизни.