Caitlin Johnstone: Они снова запустили пропаганду про массовые изнасилования украинцев под виагрой, как ранее сделали с Ливией

Запад продвигает утверждение, что Путин раздает виагру своим солдатам, чтобы они могли эффективней насиловать украинцев. Эту же абсурдную пропагандистскую историю Запад впервые использовал для заручения поддержкой [manufacture consent - прим. пер.] на смену режима в Ливии.

В четверг, в интервью французскому информационному агентству AFP, маврикийско-британский чиновник из ООН по имени Прамила Паттен заявила, что "военная стратегия" России - массовые изнасилования по Украине, и что российские солдаты "снабжаются" препаратом от эректильной дисфункции, виагрой, чтобы содействовать этой военной стратегии.

"Когда вы слышите показания женщин о российских солдатах, снабженных виагрой, - это явно военная стратегия", - сказала Паттен.

Поскольку AFP - это один из основных множителей  пропаганды, чьи материалы перепечатываются новостными СМИ по всему миру, ничем неподтвержденное утверждение Паттен, об использовании виагры в качестве оружия, было некритично растиражировано как настоящая новость такими изданиями, как CNN, The New York Post, Forbes, The Independent, The Hill и Yahoo News. Теперь это утверждение, несмотря на его наглую пропагандистскую природу, попадет в головы обычных потребителей мейнстримовых СМИ как понимание того, что происходит на Украине.

Россия раздает солдатам Виагру для изнасилования Украинцев - оф. лицо ООН
https://t.co/GLld99Gz4d https://t.co/p5YnhaQ1Fj

— New York Post (@nypost) 15-го Октября, 2022 г.

Единственный другой случай, когда Запад завалили подобной историей о мародерствующих насилующих бригадах, вооруженных Виагрой, был в 2011 г. Тогда Западная Империя распространяла пропаганду зверств для заручения поддержкой на интервенцию для смены режима в Ливии. В марте того года, эл. письмо (позже опубликованное WikiLeaks) было отправлено тогдашнему госсекретарю Хиллари Клинтон её частным советником, Сидни Блюменталь (Sidney Blumenthal), в котором говорилось о неподтвержденном "слухе", что давнишний лидер Либии, Муаммар Каддафи, "принял политику изнасилований и даже распространил Виагру в войсках." Блюменталь отмечает, что это утверждение происходило от "повстанческой стороны" конфликта, которая, как мы теперь знаем, включала Аль-Каиду*, с которой боролся Каддафи.
(* запрещенная в России террористическая организация)

В следующем месяце этот "слух" был повторен в совбезе ООН Сьюзан Райс (Susan Rice), еще одним чиновником администрации Обамы, на этот раз приподнесенный не как слух, а как действительность. И хотя на следующий день анонимные представители военной разведки США сообщили прессе, что у них нет доказательств утверждений Райс, к июню было начато расследование Международного уголовного суда, а западные СМИ продолжали без сомнений сообщать об использовании виагры в Ливии в военных целях.

Тем временем другой следователь ООН по правам человека по имени Шериф Бассиуни (Cherif Bassiouni) заявил, что эти обвинения возникли в результате "массовой истерии" и что обе стороны конфликта выдвигали их в отношении друг друга. Amnesty International не смогла найти никаких доказательств массовых изнасилований и применения виагры в Ливии, а доклад британского парламента 2016 года показал, что фальшивая "гуманитарная интервенция" сил НАТО, которая привела к смерти Каддафи, на самом деле была основана на лжи.

Эти сведения были донесены уже слишком поздно. Дело было доведено до интервенции, и Ливия погрязла в хаосе и гуманитарной катастрофе из-за западной империи и ее джихадистских ставленников на месте. Это забило последний гвоздь в крышку гроба утверждения, что НАТО является "оборонительным альянсом".

Карта стран, которые участвовали в разгроме Ливии в 2011 г. выглядит на удивление похоже на карту стран, которые теперь облагают Россию санкциями. Это не совпадение
pic.twitter.com/BVajIVviqW

— Carlos (@agent_of_change) 30-го марта, 2022 г.

Конечно, мы не можем неопровержимо доказать, что Путин не дает своим солдатам секс-наркотики, чтобы они эффективнее насиловали украинцев. Мы также не можем окончательно доказать, что украинские шпионы не пробираются через границу и не заражают российских младенцев ВИЧ. Но мы не считаем странные, бессмысленные и совершенно неподтвержденные утверждения правдой только потому, что их невозможно окончательно опровергнуть. Тем более, если эти же утверждения использовались для продвижения развращенных планов в прошлом, в случаях, оставшихся полностью неподтвержденными.

В начале этого года западные СМИ без критики публиковали заявления одного чиновника украинского правительства о том, что российские солдаты бегают и насилуют украинских младенцев и детей, несмотря на то, что эти заявления не имели никаких доказательств и сопровождались требованиями об увеличении западной военной помощи. Несколько недель спустя этот же чиновник был уволен украинским парламентом, в частности, за распространение неподтвержденных заявлений об изнасилованиях российскими солдатами.
[Речь идет Людмиле Денисовой, которая, как выяснилось, еще и бизнес в Крыму имела (табу!). Спасибо Ice Rain за упоминание - прим. пер.]

Как всё начиналось, и каково оно теперь pic.twitter.com/mT3FSd2I7O

— Caitlin Johnstone (@caitoz) 1-ое июня, 2022

Как мы уже обсуждали ранее, США и их прокси тянут за собой богатую историю использования пропаганды зверствований. Например, печально известный рассказ о "похищении младенцев из инкубаторов", который был распространен в 1990 году в ложных показаниях Найиры, которые помогли  получить согласие на войну в Персидском заливе [опять manufacturing consent - прим. пер.]. Пропаганда зверств использовалась очень долгое время благодаря той эффективности, с которой она может мобилизовать население на борьбу с врагами; начиная со Средних веков, когда евреев обвиняли в похищении христианских детей, чтобы убить и выпить их кровь, до утверждений XVII века о том, что ирландцы убивали английских детей и бросали их в море, до утверждений времен Первой мировой войны о том, что немцы калечили и жрали бельгийских младенцев.

Западные СМИ вновь и вновь доказывают, что нет такого обвинения в адрес России, которое они не стали бы выдавать за фактические новости, какими бы бездоказательными и нелепыми они ни были. Факт того, что они переиспользуют старую пропаганду о зверствах, иллюстрирует это еще более наглядно.

Если бы нам говорили правду об этой войне, мы бы не подвергались откровенной пропаганде зверств со стороны так называемых "новостных" изданий. Мы бы не подвергались постоянно усиливающейся цензуре в отношении тех, кто критикует роль западной империи в этой войне. Нас бы не захлестнули пронатовские онлайновые операции по троллингу, основанные настоящими неонацистами.

Как люди еще не устали от того, что их над их умами так надругаются?