Ставлю на начало вооруженного конфликта между Грецией и Турцией.
Формальный повод - острова и Кипр.
Триггер - запуск Турецкого Потока 2.
Отмашку даст Вашингтон.
Участники - с одной стороны активно Греция, Кипр, на фоне ЕС, с другой стороны Турция, на фоне мусульманские движения.
Совет Турции - поберечь Байрактары и броневики, самим понадобятся.
Совет Греции - подумать теперь о "православном братстве" при разных там голосованиях в ООН, так как от ЕС помощи будет на пол-шишечки, а арбитром, после оккупации Турцией всех восточных островов - станет Российская Федерация.
Конфликт будет поединком бомбардировочной авиации и БПЛА против ПВО, ВМФ и десантов с обширным театром военных действий.
Непосредственным следствием будет разрушение обеих Турецких Потоков, закрытие любых перспектив у экспорта с Левиафана и Азербайджана без участия РФ, выход ВМФ РФ в Средиземное море на постоянной основе (новые базы), утрата субъектности у Брюсселя, ужесточение полицейского контроля в ФРГ после обширных терактов турецкой диаспоры
Такие предположения
Любопытны версии о ходе такого возможного конфликта, детали о риторике участников, продолжительности и результатах
Апдейт. Картинка
Зоны поражения ракет малой дальности Tayfun при размещении на территории Турции
Комментарии
Война двух стран - членов НАТО.... Это будет номер почище циркового.
Меня ничего не удивляет, после того как стравили русских украинцев и русских россиян.
Цель англосаксов - хаотизация Европы и отключение России от западного огрызка этой самой Европы. А для достижения цели все средства хороши
И самое главное - НАТО не священная корова. Есть цели на порядок важнее, чем этот пережиток.
-- Для США будет выгодно оторвать Турцию от ЕС. И даже исключить Турцию из НАТО.
То есть НАТО выступит на стороне Греции?
Как буд-то в первый раз
Вспоминаем 1974.
Ну, прямого противостояния Греции и Турции тогда не было. "Черные полковники" устроили на Кипре переворот, отстранив от власти Макариоса. Турки воспользовались предлогом и ввели на север острова свои войска. Так, с тех пор, и живут.
Турки уже воевали с греками, так что ничего особенного.
Но тогда НАТО было нужно, 2% есть 2%. А с рушащейся экономикой будут ли эти платежи отбивать затраты?
нужно ли будет хозяевам ее сохранять?!
Непосредственным следствием будет ... водружение православных крестов над Святой Софией, изгнание из Стамбула Константинопольского патриарха и переход Афона под управление РПЦ.
Но реально у Турции не имеется ресурсов на такую войну.
А кто Турцию спросит?
США и, особенно, стране великов не нужны Турецкие Потоки, не нужна неуправляемая Турция в качестве газового хаба между востоком и ЕС.
У войны есть своя логика...если взорвали Северные Потоки, то почему бы не уничтожить Турецкие, Алжирские итд.?
И, после того как дали отмашку на Северных Потоках - НЕИЗБЕЖНО уничтожение всех прочих уязвимых газо и нефте проводов. К ним относятся все морские участки. И, если это не сделают англосаксы - сделают ДРГ украинцев
Сильно сомневаюсь в способностях греческой армии
Да
Это один из пунктов, забыл добавить.
У греков было хорошее ПВО, поэтому турки их не трогали.
Бои на Украине доказали, что Байрактары способны снести ПВО.
Поэтому у Турции есть небольшое окно возможностей, года два максимум. Пока не нашли хорошее массовое противоядие против БПЛА, пока обе страны в НАТО и остальные члены не будут открыто вмешиваться, пока Россия не будет вмешиваться, так как Украина, пока Греция не догадалась, что является жертвенным ягненком и перестанет посылать свои танки на Украину воевать со своим единственным возможным союзником, пока...
Чьё ПВО снесли Байрактары?
Что могут снести Байрактары на Украине? Байрактары на Украине как-то быстро все закончились.
Ух уж мне это шапкозакидательство
Летит Байрактар
Стоимость десять тыщ единиц
На него две ракеты ПВО
Стоимость пятьдесять тыщ единиц каждая
Вопрос. Через сколько времени от ПВО остануться только рожки да ножки, а Байрактаров ещё будет толпа
А если не Байрактаров, то аналогов Шахедов
ЗЫ. А вообще-то у армян спросите
Это что за ракета ПВО в пять раз дороже байкатара?????
Две ракеты ПВО тратятся на сложные цели. Байрактар к таким не относится.
В таком случае пропущенный Байрактар вынесет радар или установку ПВО
Или штаб ПВО
Если сильно разбрасываться ракетами, то цель вынесет N+1й байрактар.
Это в мирное время по кому залетному можно и две отгрузить (какая разница где тратить - здесь или на полигоне), а на войне - как теория вероятности рекомендует.
На той скорости на которой он летает и с той маневренностью уцелеть у него нет шансов от одной ракеты. А вот ракета может сбойнуть, но это другая история
Заманаешься тратить дорогущие ракеты на мопеды:
Байрактар стоит от 5 млн уе. Ракета Панциря 1000-1500 уе.
О, да. У армян можно спрашивать новый альбом "System of Down", и как лучше посадить компрадора в президентское кресло. Про позорное выступление армянской армии спрашивать не надо.
1. Откуда данные по стоимости?
2. А если вместо Байрактара отправить Герань? (Украина)
3. А если Панциря нет, а в тылу только С-300? (Украина)
А если инопланетяне прилетят на Звезде сметрти? Что тогда???
Ракета простая, самонаведения нет. При массовом производстве пару тыс уе за глаза.
Так и запишем - высосал из пальца.
На Тесле аккумуляторы тоже простые, значит стоят пару тысяч уе)))
(зевает) Ваши варианты?
И кстати - вы аккуратней выбирайте примеры, уважаемый.
зевая
один выстрел С-300 почти миллион рублей
Один мотороллер без боезапаса две тысячи евро - при массовом производстве
Точно также я помню сильно сомневались в способностях украинской армии.
Зависит от целей
Если цель - повоевать в белых перчатках, то турки могут и проиграть
А если снести города и принудить к капитуляции - то вполне себе выполнимая задача
Таки нынешний формат напоминает "странную войну" начала ВМВ.
А возможности украинской армии сильно ниже наших возможностей.
Да
Россияне украинцев берегут
Могли бы с первого дня войны напрочь вынести всю инфраструктуру и вбить в каменный век
А вот западноевропейцы и американцы украинцев не берегут и прямо так и пишут "украинцы воюют вместо нас"
Какая у украинцев волна могилизации?
А я не сомневался. Поэтому укровермахта больше не существует. Или Вы на полном серьёзе сомневаетесь, что на территории укры идёт война с войсками НАТО?
Это третья мировая.
Начало - 2014 год, майдан
Следующие эпизоды - военные театры ЮВА, Ближний Восток и Средиземноморье, мелкие стычки в Африке и южной Америке
Так видится с сосны 2022 года
У греков хоть танков с бтр больше чем танкистов, всё равно говорят что дней 7 против турок продержимся.
))
Оч сложные боевые действия на таком ТВД среди мелких и не очень мелких островов.
А чем танки помогут на мелких острова?
Разве что в качестве тренировочной мишени...
У Греции - тем более. А вообще я недоумеваю. Почему Польша не нападает на Германию? У немцев нет оружия и боеприпасов - все сбагрили в Украину. У Польши все есть.
Потому что помнят как получили #изды в 1939 при армии большей, чем Вермахт
И ещё потому что, по законам жанра, до 1939 года должен случится "раздел Чехословакии"
На сегодня в роли Чехословакии - Украина
Больше нет в Германии никого, кто способен дать #изды
После того как у Германии отобрали Восточную Пруссию, Германия теперь кастрированная.
Всё её умение (и желание) воевать было в Восточной Пруссии. Теперь это просто толстые, рыхлые и трусливые бюргеры.
То есть поляки стройные, поджарые и смелые?)))
Где-то я это уже видел...польские плакаты после раздела Чехословакии
Всё то же самое - поджарая польская конница теснит жирные немецкие танки, как до того проучила Тухачевского
Я что-то говорил про поляков?? У вас галюцинации.
А с кем тогда воевать Германии?
Посмотрите на вопрос, с которого началась эта ветка)
Я отвечал на ваши слова, что немцы полякам "дадут #изды как в 1939".
Так вот, повторю опять, если вы не уловили - нет больше тех немцев, как в 1939. Тогда армию учили и армией командовали пруссаки и прусская военная культура, которая и объединила всю эту Германию в 70-х годах 19 века. Её больше нет, некому давать.
А поляки.. а что поляки? Они остались такими же, как и были.
Хотя вру. Среди них теперь гораздо меньше евреев, которые хоть немного делали их страну
умнеехитрее. Теперь поляки слегка тупее, чем в 1939, но гонору не меньше. И при случае они нынешним немцам наваляют гораздо успешнее, чем пруссакам.Вам виднее, я так углубленно психологию поляков не изучал
Посмотрим что будет, когда поляки начнут изымать для начала немецкое имущество. Из того триллиона компенсаций-ретрибуций в счёт второй мировой.
А вот если не будут - значит гонору недостаточно было. Балаболы были. Балаболы остались.
Совершенно верно. Кроме всего прочего именно в Кёнигсберге был один из главных духовных центров мира. Восточная Пруссия была военных и волевым центром Германии. Без него - она рыхлая конфедерация земель.
Вообще-то наоборот. Германия отмазалась и крайне мало оружия поставила украм, ни одного танка например. А Польша отдала им практически все свои танки под обещание пиндосов поставить новые когда-нибудь в будущем. Так что это именно Польша разоружилась, а не Германия.
Значит, боженька велит наказать Польшу.
За спесь и подливание керосина в конфликте между русскими украинцами и русскими россиянами.
За бизнес на крови.
За желание забрать Западную Украину.
Боженька велит опять поделить их между Германией и Россией.
А бандеровцев, которых они сейчас кормят - приставить в качестве смотрящих, бургомистров и полицаев...лет на десять
Мы поможем.
За проливы.
Страницы