Прошло уже почти 8 месяцев спецоперации, а мы до сих пор не получили внятного плана действий от ЦБ, Министерства Финансов и Министерства экономики. Никто даже не понимает, чего мы конкретно хотим кроме лозунгов. Ну и желательно конечно, чтобы за весь банкет заплатило правительство. Но так, чтобы не было при этом инфляции. И занятость, занятость обязательно. Ну и пенсии. И зарплаты. Список хотелок, что нужно совместить такой, что наверное можно большую советскую энциклопедию переплюнуть по количеству страниц.
Но все таки, какие у нас варианты. За 9 месяцев 2022 у нас профицит внешней торговли +238 миллиардов долларов. Вроде как все хорошо. Танцуем. Только вот профицит настолько большой из за того что нам не хотят продавать. Враги. А давайте мы им тоже продавать не будем? Зачем нам эти цифры в компьютере? А что будет, если не продавать? Я себе представляю ситуацию так.
Возьмем статистику 2021.
Всего продали в 2021 на 491 580 млн долл. США. В этом году будет на 100 миллионов больше.
Купили на 293 420 млн долл. США. В этом году будет примерно столько же. Итак, снизить бы наши продажи за границу на 200-300 миллиардов. Но, минеральные продукты (коды ТН ВЭД 25-27) - 57,40% от всего объема экспорта России и при этом налоги примерно 52% составляют. То есть условно обрежь поставки нефти и газа на 200 миллиардов - минус 6-7 триллионов рублей из бюджета. Практически 1/3. Возьмем металлы. Например черные. 28 миллиардов долларов. Думаю налогов в сумме примерно 30-40%. Ну и по многим другим товарам скорее 30-40%. Для бюджета почти не отличается от продаж внутри страны. Но что произойдет если уменьшить объем производимой продукции? Пример опять же металлы. Сделали на 40% меньше. Зарплаты- почти не упадут. Ну в лучшем случае минус пара процентов. Со всех остальных расходов - еще процентов 5 экономии. Итак, раньше продавали за 100, а себестоимость с налогами была 60-70. Сейчас продаем на 60, а себестоимость - 53-63. То есть раньше была у предприятий прибыль 30-40%, а сейчас без экспорта - в лучшем случае будет чуть больше 0. И так по всем отраслям, где хотим убрать экспорт.
Чем можно заменить экспорт? Только потреблением внутри страны. 28 миллиардов долларов за сталь- это примерно 28 миллионов тонн стали. Это нам чтобы экспорт черных металлов заместить нужно каждый год по 100 Крымских мостов строить.
Это все для представления масштабов. Теперь о деньгах.
Как было. Экспортер продал товар, получил доллары/евро. Продал на бирже за рубли. ЦБ напечатал рубли, купил эти доллары. В результате в экономике появились рубли, на экранах компьютеров ЦБ появились доллары. Ну те самые, которые просто в компе ФРС.
Что сейчас. Экспортер продал товар, получил доллары/евро. Пришел на биржу. ЦБ доллары не покупает. Покупает импортер. Но их мало. Курс доллара падает. Экспортер чешет репу, стоит ли экспортировать или проще снижать производство. При этом цена за границу зачастую получается ниже чем продажа внутри страны. То есть купить металл и построить комбайн невыгодно. ЦБ при этом просто курит в сторонке и поправляет брошку.
Какие есть варианты? Только рост потребления внутри страны. Но потребление должно быть не за счет правительства. В моем представлении - это мегастройки, но с окупаемостью. Принадлежащие государству, которому ЦБ дает кредит на 50 лет под 0,001% годовых. Что за стройки? ЖД - Северный Широтный ход, расширение дороги на Китай, на Иран- и дальше в Индию. Расширение портов, судостроительные заводы, заводы по нефте и газохимии и т.д.Но все это должно быть государственным и окупаемым. Залоговая стоимость этого имущества для ЦБ однозначно лучше ноликов в компьютерах.
Ну а за излишки профицита во внешней торговли можно покупать рабочие руки для строительства всего этого хозяйства. Или схема в корне порочна? Ваше мнение.
Комментарии
Что такое по вашему окупаемость?
чтобы оно работало, условно говоря - создавало необходимые обществу материальные блага и услуги, или как говорят экономиксы - ВВП (валовой внутренний продукт)
Окупаемость по крайней мере в данном контексте, это платность. Услуг или производимой продукции.
Не строительство условно бесплатного сквера, дороги и т.д.
Важен ли срок окупаемости?)
В демографию надо вкладываться, а срок окупаемости: "штобы на старости было кому кружку воды подать."
Гонка за прибылями и "красивой жизни" - пустое всё. ПОТРЕБЛЯТСТВО, как оно есть.()
Дороги то вам чем не угодили? Кто будет строить инфраструктуру как не государство?
Никто государству неокупаемые и социальные проекты не запрещает делать, насколько я понимаю. Но это другое.
Инфраструктура всегда окупается. Даже БАМ как выяснилось пригодился а сколько воплей насчёт него было
Есть ли цифры о его окупаемости с учётом инфляции начиная с начала постройки.
А на халяву то и уксус сладкий.)
Откуда? Самоокупаемость есть и ладно. А в 90-х то дорога травой зарастала. А сейчас расширяют электрифицируют
Окупаются средства вкладываемые СЕЙЧАС.
А то что СССР вложил возможно не отобьется никогда. Я под халявой это и имел ввиду.
Я про это и говорю самоокупаемость. То есть дорога сама себе на жизнь зарабатывает.
Египетские пирамиды верх самоокупаемости.)
Не. Есть покруче.:-)))) Чичен-Ица называется. Пирамида кукулькана
Это только благодаря близости к печатному станку.
Дороги конечно строить. Но речь про дополнительные стройки. У нас 40% металла уходило на экспорт. Куда его на внутренний рынок? Только дополнительные большие стройки без обрушения цен на рынке.
Вроде в жилое строительство решили утилизировать металл (жилые дома на металлокаркасе).
бездумно строить заводы и что с ними потом делать?
сами же пишите про то что за срыв проектов никто не несёт ответсвенности а представьте себе когда несколько сотен заводов строить придётся
Что значит бездумно? Как раз нужно с умом.
А дома на металлокаркасе? Тогда и экскаваторы не давать, пусть лопатами копают.
Ну вроде на ближайшие годы появилось куда девать металл - 4 новых региона надо восстанавливать - заводы, дома, мосты, дороги. Не все конечно сразу - там пока война идет. Ток насчет самоокупаемости тут вопрос.
Мне бы тоже металл подешевле не помешал - крышу дома в деревне надо поменять. А тут свистопляска с ценами. Но ЭТО конечно может подождать, т.к. там никто не живет пока.
Условно бесплатный сквер далеко не бесплатен. Его обустраивают конкретные люди - за конкретные деньги, с помощью конкретных машин и механизмов и конкретных материалов. Другое дело, что это может делаться (и делается) за счёт бюджета. Но бюджет - это тоже деньги. Это не бесплатно. Так что окупаемость имеет место в любом случае.
Объясните, как по вашему-зачем нужен СШХ, расширение дорог на Китай, Иран, расширение портов?
Это первое. Второе. Мы тут все за все хорошее и против всего плохого. Государственное и окупаемое...ну-ну...
Третье-а ради чего вообще все вот это вот? Ваше мнение?
Расширить каналы сбыта, диверсифицировать экономику, повысить устойчивость системы.
Вот вы сами и ответили.
Ради смерти В.Путина. Останется БАЗА, которая создаст упрощение маневра для более слабых руководителей России. Чтоб страна пожила еще, заложить возможность шанса на будущее. ВОЗМОЖНОСТЬ и только ...ее еще надо будет реализовать. У запада было все, кроме ...гения... это сыграло роковую роль, но дало возможность по сопротивляться против средних умов...
Вообще-то кабинет мишустина за 8 месяцев СВО сделал невозможное а именно перезапустил экономику которую англосаксы фактически забанили.
о каких лозунгах говорит автор?
Например вот очередной. Минэкономразвития предлагает продлить нацпроект "Производительность труда" до 2030 года.
С нечеткими целями. Без персональной ответственности и т.д.
Условно - производительность труда - это когда делали 100 единиц, а стали делать 105 единиц. А не когда продавали за 100 рублей, а стали продавать за 105 рублей.
https://www.economy.gov.ru/material/directions/nacionalnyy_proekt_proizvoditelnost_truda/?ysclid=l98s3e57zk102456680
есть и персональная ответственность и критерии и цели заявлены и пилотный проект проведён и посчитана конверсия.
Как много у нас сидит в тюрьмах за проваленные проекты? Не за воровство на этих проектах, а за то что проект завалили?
Вот знаете - не верю в цифры по пилотным проектам. И сам сталкивался. И жизнь показывает, что у всех все было прекрасно по проектам, а тут наступил 2022 и все стало хреново.
Там 100% чья-то личная заинтересованность. Конфликт интересов штоле. Возглавляет нацпроект "Производительность труда" - Соломон! Та еще лавочка. Ви таки думаете, что для тех, кого производительняют, оно бесплатно?
это выполняется проще - как делали объём продукции, так и выпускаем, но оклады повышают, а сопутствующие надбавки оптимизируют и в итоге получается месячная выше, квартальная и годовая ниже. так и живём.
Тожеиофигел. Правительство и ЦБ спасли нашу финансово-экономическую систему, а им предъявы кидают.
К Мишустину как раз вопросов нет. Но там товарищей-очковтирателей и с прошлого правительства полно осталось.
ЦБ - спасли, ага. Ну так получилось. А перед тем почти утопили. А еще перед тем 10 лет просто горло сжимали. А так конечно молодцы.
Ну, в 21м на 491 580 млн долл можно было купить намного больше всякого, чем в 2022. Так что, думаю, товарооборот уменьшился, товара/продукта меньше уходит...
ну и напечатайте эти 6-7 трлн
Ну и чем они будут обеспечены? Непроизведённой продукцией?
а уголь, вывезенный за рубеж и полученные доллары, за которые ничего нельзя купить - это произведённая продукция?
а так хоть уголь в земле останется...
Доля национальных валют в торговле России и Китая составляет 25%. Угадайте, в какой валюте производятся 75% сделок.
Когда 10 лет торгуешь на бирже, угадывать не нужно.
Они и сейчас ничем не обеспечены- товар-то вывезен.
1. Закон о ЦБ не позволяет просто так печатать.
2. Условной Роснефти от этого не легче, себестоимость растет. Поднимут нам цену на бензин с 50 р. до 60-65р. И дальше пойдет по цепочке.
1. Закон, что дышло...
2. Компенсировать эту разницу Роснефти
Деньги всё равно пойдут в нашу промышленность: в продукты, жильё, мебель, одежду...
а нефть останется потомкам
1. Закон можно и изменить.
2. Цену на рынке определяет спрос=предложение. Если не так - это монополия и с ней д.б. разбираться Антимонопольный комитет.
На каком экономическом основании Роснефть повысит цену?
Ну вентили на газовой и нефтяной трубах в Европу давно уже пора перекрыть. А то все эти патриотические лозунги выглядят пока очень бледно.
Для понимания будет ли окупаемость любых вложений (и инфраструктурных), нужен т.н. межотраслевой баланс - сложная задача, во-первых, а во-вторых, её решение никому не поручали вроде, да и ? - кому? для этого надо кого-то назначить, а начальники все те же - рыночники...
(Сколько лет строили СП2, а штаты "первернули доску" (что соовсем не удивительно) и нет потока и первого тоже, кстати)
Мне кажется, что если 50 лет и 0,01%, то можно и без межотраслевого баланса. Буквально на коленке прикинуть.
А вот проекты нужно серьезно делать, а не так, что сначала 100, потом превратилось в 200, а там и 300 маловато.
сегодня все вполне заслуженно восхищаются производственным потенциалом Китая - как никак вторая экономика мира,,,, и все как-бы забыли, кто в свое время был второй экономикой мира....
Китай по ВВП ППС - первая экономика мира. С 2013 года. Если взять реальный сектор, то отрыв от США вообще огромный.
вот и строят сейчас газовую электростанцию рядом с трубой в турцию...
вдруг турки завыёживаются,чо трубе пропадать-то...
Ну это все равно что на Волге катер запустить. Никто и не заметит.
Нам сейчас надо будет 4 области заново отстраивать.
Страницы