Современный ( = послевоенный) этап истории мировой политики характеризуется взаимодействием четырёх ключевых игроков – победителей по итогам Второй Мировой: это Россия, Британия, США и Китай. Франция («а эти что, тоже нас победили?») имеет зыбкий статус условного победителя и к числу самостоятельных игроков отнесена быть не может. Не заслужили. Рассмотрим цели и стратегию каждого из четырёх глобальных игроков.
США
Поскольку цели государства определяет власть (на то она и власть), то и начинать в каждом случае следует с рассмотрения природы той власти, задачи и стратегию которой реализует данный конкретный мировой игрок. Власть в США принадлежит олигархическим кланам, подчинившим себе политические, идеологические и силовые структуры этой страны. Цели олигархии США в отношении мира в целом таковы же, каковы они и в отношении государства США, то есть то же подчинение всех идеологических, политических и силовых структур, но уже в масштабе мира, что означает практическое лишение стран их суверенитета и – в перспективе – создание единого мирового квази-государства, этакого мега-США планетарного масштаба, United States of the World.
Статус империи США обрели в XIX веке, а статус глобального игрока – в XX. Игрок, соответственно, молодой и в целом неопытный. Чтобы чего-то добиться, как говорят, перепробует абсолютно все неправильные способы прежде, чем найдёт тот самый единственно правильный. Основной инструмент ведения геополитической игры – коррупция. Скупка чиновников, политиков, идеологов и т.д. и т.п. Способ ведения боевых действий – тотальное уничтожение и унижение противника. Поскольку с сильным противником это не работает, то с сильным противником США войну вести ни в каком случае не будут. У США нет глобальной стратегии, действуют они ситуативно, планирование в перспективе более десяти лет представляет для них почти непреодолимые трудности. Всё, что они хотят и могут, известно, все их планы есть в свободном (или почти свободном) доступе. Поэтому США – очень удобный и даже полезный противник, и все остальные игроки его, что называется, холят и лелеют. Однако это отнюдь не значит, что США – слабый игрок. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на карту военного присутствия США в мире. Примитивные методы работают, и работают довольно эффективно. Во всяком случае до тех пор, пока это позволяют другие игроки.
Британия
Власть в Британии принадлежит родовой аристократии. Британия является старейшим геополитическим игроком современности. Империей Британия стала (как и Россия) в XVI, а глобальным игроком – в XVII веке (Россия – в XVIII). Цель геополитики Британии – глобальное культурно-языковое, эстетическое, юридическое и прочее идеологическое, информационное и т.п. доминирование, всеобщее преклонение перед «Британией по-над усэ» и превращение Great Britain в Global Great Britain. Их идеалом является мир, в котором папуасы поклоняются британскому монарху, британскому аристократу, британскому джентльмену наконец, озаряющим своим светом всех тех недочеловеков, кто готов восторгаться величием GB, куда, разумеется, в связи с этим должны стекаться и все богатства мира. Методы ведения геополитической игры – шоу и закулисные игры. Методы ведения боевых действий – террор и спецоперации вообще. Если видите, где-то возникла очередная террористическая организация, − ищите британский след, 100% он там есть. Территории, подчинённые британской монархии, занимают суммарно первое по площади место в мире. Они есть на каждом материке, и даже часть Антарктиды Британия считает своей личной собственностью. Правда народа на всей этой огромной территории живёт довольно мало, и это проблема.
Англичане, в отличие от американцев, сильны в стратегии. Они планируют на десятилетия и затем столетиями не раскрывают информацию о прошедших спецоперациях. Игрок сильный, умный и коварный. Слабым местом является отсутствие инструментов и навыков ведения крупных войн. Воевать современным англичанам попросту говоря и нечем, и некем, поэтому для войн им приходится всё время вербовать «мясо» где-то на стороне.
Китай
Самый молодой из игроков. Империей Китай стал только в послевоенное время, а глобальным игроком – лишь в XXI веке. Можно сказать, что Китай только подаёт заявку на участие в турнире. В реальном геополитическом действии он пока что себя не проявил, хотя, выступая как союзник России, уже поставил себя в определённую геополитическую позицию. Посмотрим, что будет дальше. Власть в Китае принадлежит чиновничеству. Формально эта власть по наследству не передаётся, ну а на практике – близко к этому. Цель Китая заявляется как процветание всего мира по примеру процветания самого Китая. Китай – коммунистическое государство, и, хотя коммунизм китайцы понимают довольно общо, отношение к ним в мире попадает по этой причине в определённые рамки, что, несомненно, ограничивает их возможности в геополитической игре.
В связи с тем, что геополитической истории у Китая пока что нет, относительно его методов в геополитике можно строить только догадки. Судя по всему, воевать Китай не любит и не умеет. В геополитике же сочетает самые разнообразные экономические методы с инструментами влияния, опирающимися на довольно многочисленную диаспору. Самое важное в китайской геополитике то, что Китай готов поддерживать Россию в игре против Глобальной Англии, то есть пары США+Британия. И это правильно, потому что иначе получилось бы двое на одного, а это нечестно. Пусть уж лучше будет двое на двое.
Россия
Россия играет в геополитику почти так же давно, как Британия. Не случайно под названием «большая игра» имеется в виду противостояние именно этих двух держав. Кому в России принадлежит власть − иногда затрудняются сказать даже очень сведущие люди. Выскажу на этот счёт своё очень личное мнение. Наследственная аристократия была отстранена от власти в 1917 году (и слава Богу). Чиновничество (что партийное, что беспартийное), будучи оставлено без контроля, в нашей стране практически сразу пытается превратиться в олигархию, а олигархия для России – это смерть. Хотя бы потому, что неизбежно влечёт геополитический проигрыш России США, а проиграть США для России означает быть уничтоженной. По этой причине после Хрущёва реальная власть в России, по некоторым сведениям, фактически перешла от чиновников КПСС к некой закрытой неформальной группе, управляющей прежде всего работой спецслужб, к тем самым загадочным «силовикам», которых уместно было бы называть новой российской аристократией. От старой её отличает то, что власть в ней не наследуется, войти в эту элиту нельзя просто потому, что ты сын своего папы. Папа, кстати, запросто может быть вовсе и не оттуда, а может трудиться, например, мастером на заводе. Можно эту служивую (а не наследственную) аристократию, являющуюся – по моему очень личному мнению – реальной властью в России, назвать привычным для многих словом «Комкон». Рискну предположить, что Комкон оформился как реакция на заговор, приведший к убийству Берии, и что затем, после отстранения Хрущёва от власти, Комкон договорился с частью партийной элиты о том, что для страны будет лучше, если коммунистический проект будет постепенно свёрнут, а СССР снова станет Россией. Есть информация, что примерно в это же время российскими спецслужбами был сделан подробный анализ действий США в условиях потенциального ухода СССР с геополитической арены. Его краткий вывод примерно таков: США попытаются проглотить весь мир, но поперхнутся и в итоге неизбежно обделаются, после чего их геополитический закат станет вопросом времени, решать который будут уже не они.
Если дело с властью в России обстоит в целом так, как описано выше, то геополитические события с середины 1960-х и по настоящее время развиваются строго по плану Комкона. Этапами контролируемого сноса СССР в пользу России являются: политика разрядки, Хельсинки, Перестройка (начатая, к слову, ещё Андроповым в 1983 году), отмена руководящей роли КПСС, роспуск Союза, введение частной собственности, и наконец, полное впечатление, что Россия готова лежать под Западом, не имея более никаких собственных геополитических интересов. И вот, ровно в тот момент, когда все поверили, что так оно и есть, выстроили планы, как вести геополитическую игру без России и даже приступили к реализации этих планов, вдруг – бац! – на сцену выходит В. В. Путин. Именно бац, я подчёркиваю. Что было дальше – это уже все примерно понимают. Но почему-то продолжают думать, что этот «бац!» − это либо случайность, либо везение, либо божественный промысел. Думаю, что да, промысел, но не только божественный. Теперь от природы власти – к целям и методам.
Цель геополитики России – построение миропорядка, основанного на равенстве и справедливости, и желательно без войн. Симфония стран и народов. Пусть цветут все цветы. Мы бескорыстно, нам просто приятно будет на это любоваться. Возможно, выглядит немного идеалистично, но руководствуясь именно этим принципом Россия стала самой большой по территории и далеко не последней по мощи страной в мире, а это о чём-то говорит. Методом ведения нашей геополитики является последовательное отстаивание этого принципа. Предпочитаемый способ ведения военных действий – создание у противника иллюзии возможной победы, на самом деле являющейся вязкой ловушкой, ведущей к изматыванию и постепенному уничтожению любых, даже кратно превосходящих, сил противника. Саму Россию, заметим, поймать в такую ловушку практически невозможно. Послевоенная Россия – сильный игрок, осуществляющий планирование на несколько десятилетий вперёд. Слабым местом является, пожалуй, одно: обновление властной и околовластной элит происходит у нас почему-то не чаще, чем раз в 50 примерно лет, и в момент такой смены поколений велик риск хаоса. Очередная смена поколений ожидается в России в районе 2035-2040 годов, и хотелось бы пройти этот период без потрясений.
***
Итак, в настоящее время мы наблюдаем противостояние двух пар геополитических игроков. Россия в паре с Китаем противостоит Глобальной Англии, то есть паре США+Британия. В каждой паре есть один молодой игрок и один игрок со стажем. В отношении экономического, технологического и военного могущества пар можно констатировать примерный паритет, однако динамика процессов очевидно не в пользу Запада. Западная пара имеет полностью подчинённый ей военно-политический блок (NATO), восточная пара имеет поддерживающий её политический блок (ШОС), построенный на принципе свободной координации и имеющий тенденцию к расширению. Западная пара управляется наследственными кланами, восточная – группами профессионалов. Цель западной группировки – подчинить мир, восточной – освободить мир от такого подчинения.
Текущее состояние
После распада СССР США, как было сказано, попытались проглотить весь мир, но поперхнулись и весьма жидко обделались практически везде, где побывали. Исключением пока являются их европейские и дальневосточные полуколонии, где влияние США по-прежнему значительно. Однако проблемы США становятся теперь уже и их проблемами. А проблем у США становится всё больше. И самая большая из них – то, что никому из игроков они более не интересны, никто на самом деле не желает играть за них, все против. Дело, соответственно, идёт к тому, что США остаётся так или иначе пожирать свои полуколонии, и первой на очереди стоит Европа. Процесс ликвидации охвостья даст США ещё некоторое время. Затем они, по-видимому, окончательно уйдут с геополитической сцены как самостоятельный игрок, и тогда уже Британия будет решать, нужен ли ей теперь этот кусок непонятно чего, или хрен уж с ним – в морг так в морг. Но, думаю, Новую Англию в любом случае постараются себе вернуть.
Британия, кроме того, как я понимаю, всерьёз настроена бодаться с Россией за Восточную Европу и Ближний Восток. Ну и, разумеется, делить американское наследство. При этом текущие свои проблемы GB, как и Россия, скорее всего, так или иначе решит. Ресурсы у них (любые, кроме военных) пока что имеются.
Китай, судя по всему, тоже настроен принять участие в дележе американского наследства. А пока выжидает и готовится.
Россия в настоящее время управляет игрой, и осознание этого доводит глобальных англичан натурально чуть не до бешенства. И это хорошо, вывести их из равновесия не так-то просто. Какие именно шаги предпримет Россия далее – это загадка для всех. Намерена ли она вслед за США успокоить и Британию или же два этих процесса пойдут параллельно – кто знает. Игра есть игра. Ясно, что расширение ШОС неизбежно ведёт ко всё большей изоляции Глобальной Англии, и как это семейство пауков поведёт себя, оказавшись в изоляции от остального мира, – это хороший вопрос. Определённо можно сказать только одно: Россия, Китай и их союзники – на правильной стороне истории. Это знаем мы, это знает Китай, и осознание этого постепенно приходит ко всем, даже к нашим противникам.
Комментарии
Войны всегда развязывались аристократией. Ничего не поменялось. Сегодня, слово "аристократия" не в моде, а в моде слово "элита". Когда говорят о геополитике, то сразу надо делать замечание, что подавляющему большинству граждан стран, геополитика "до лампочки". Пока в стране хорошо, то и элита своя, а как только положение граждан заметно ухудшается, то элита продажная и уже фактически эти люди не граждане своих стран.
Мода тут не причем.
Под "аристократией" понимается старая земельная аристократия, накопившая ресурсы еще со времен феодализма. Короли, лендлорды, герцоги, принцы крови и т.д. По-прежнему имеет относительно большое влияние и не только из-за владения значительном объем земли и недвижимости. Например "Олимпийское движение" это бизнес европейской аристократии.
А "элитой" называют всех подряд, кто в данный момент контролирует ресурсы страны и может влиять на принятие тех или иных решений. В разных странах это и аристократия, и старая буржуазия, и нувориши, и высшее чиновничество, и высшие военные, а в некоторых странах и религиозные лидеры.
слово "аристократия" не в моде, а в моде слово "элита"
Потому что "аристократия" это кшатрии, воинская косточка, прямолинейные. А "элита" сегодня это вайшьи, торгаши, с очень "гибкой" психологией.
Это у нас почему-то заканавье называют Великобритания. Сами они называются UK.
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Именно в этом смысле у нас было принято называть народ "великороссами". Спасибо коммунарам, похоронили это название в период коренизации.
Мало ли кто как себя называет. Мы же не говорим Пари или Рома, и немцев немцами зовем.
мелкобритания и есть мелкобритания.
А почему вы считаете что власть в США принадлежит олигархам?
У них правительство ввело санкции и все олигархи дружно на выход из России пошли. Не клеится.
Вчера вот тут на АШ писались тезисы из выступления Бореля. А он главный дипломат ЕС. И он сказал что хоть сейчас США и поставляет СПГ в Европу но не факт что следующий президент будет продолжать! эту политику. Короче надочтотоделать.
Не корпорации будут продолжать зарабатывать на продаже, а президент захочет.
Другое дело что не перфодед решения принимает, он их озвучивает.
И почему вы Европу не рассматриваете как игрока? Европа на интригах собаку съела. Да, они проиграли вторую мировую но сейчас жаждут реванша. У них армии нет только. НАТО это контроль над армией со стороны США. Как только США в 90х отвлеклись на переваривание советского наследства Европа тут же объединилась. Если сейчас США расслабятся то ЕС тут же сбросят с себя ошейник НАТО и начнут проводить собственную политику. Вокруг этого сейчас всё и крутится
После отключения ресурсов, надо добавить Европе ещё несколько миллионов беженцев и тогда про них можно будет забыть на столетие
Европейцев пол миллиарда, им эти несколько миллионов беженцев погоду не сделают. А немцы могут и вспомнить как с евреями работали.
Не надо недооценивать их
Немцы сейчас чуточку не те что 80 лет назад, и слава богу.
Если только самую чуточку. Повторюсь, не надо недооценивать их.
Переоценивать - тоже.
Да уж лучше переоценить. Европейцы самые злобные и жадные твари в истории земли. По части грабежа и зверств фору кому угодно дадут. Американцы по сравнению с ними просто дети
Зубки ядовитые у них только поисточились. Ну может у нагличан еще что осталось.
Ихние зубки ядовитые только НАТО и сдерживает. А в НАТО главные американцы. Вот только чуть ошейник ослабят и сорваться они с этого ошейника. И тогда мало никому не покажется.
Не надо питать иллюзий
Важен не только процент, важен процент среди молодежи. Среди тех, кого гормональный фон толкает на действия. Остальные возраста могут попытаться отклонить этот бурлящий поток, но сильно все равно не получится.
Дел
Wie anders sind sie denn nach Ihrer Meinung?
(Ich bezweifle, dass sie anders sind.)
вам конечно виднее, но те с кем я лично знаком совсем не бойцы.
их и местные турки побьют при случае
Потому, что так и есть. Собственно дисциплинированный выход из России как раз ровно про это и говорит - это собственное решение, а не навязанное правительством. При этом надо понимать, что олигархат в США это "старые деньги", а не просто люди с большими деньгами, типа Билли Гейтса или там Цукерберга. Это ооочень старые семьи, которые контролируют так или иначе практически все в США и половине мира, которые были "старыми деньгами" еще в старушке Европе.
Я не про деньги (пусть даже старые) а про власть. Власть она не делиться между семьями, она у кого-то одного. Пусть он даже первый среди равных, но за ним окончательное решение
Ну... Условно говоря - там гадюшник, где все против всех, но в общих интересах - едины. Не знаю уж по какому принципу они там чего решают, может голосованием, а может самым сильным крысюком, но просто факт есть факт - США правит олигархия.
Да не факт это. Когда правит олигархия то получается Украина. И такую территорию просто начинает контролировать другое государство, просто в силу более эффективной структуры управления.
Олигархи даже могут считать по другому, но до поры до времени. Пока определëнную границу не перейдут. Можно у Ходорковского спросить
Отнюдь не обязательно Украина получается. Украина получается, когда правят нувориши. Ну и кстати - много на Украине Ходорковских то? )
Так у них и государства нет :)
Флаг есть, гимн есть, а вот государства то собственно и нет :)))
Украина получается, когда правят внешние игроки.
Добавить нечего
Кажется, что не важно кто будет президентом в США, цель по сути одна - MAGA. «По-хорошему» у Трампа не получилось, поэтому будет по плохому сценарию. По логике: США должны закончить переезд технологий и капиталов, а санкции против Китая и РФ вводятся, чтоб капитал бежал в верном направлении, т.к. США для переезжающих корпораций невыгоден из-за высокой стоимости рабочей силы и невнятного будущего электрогенерации. Далее, надо обрушить Европу, как потребителя ресурсов, тем самым обрушить стоимость ресурсов. Ну а далее закуклиться и провести реиндустриализацию. А чтоб никто не мешал надо поджечь Евразию с двух сторон.
Вероятно, что уже следующим президентом будет Трамп/Маск (теперь понятны его метания с твиттером и оплатой Старлинка), а ронять уровень жизни будут по типу Великой депрессии после падения биржи, с локальными неконтролируемыми вспышками гнева населения.
В целом очень интересно было прочитать Ваш пост. По большинству тезисов согласен, а с чем несогласен - требует серьезного обдумывания. Благодарю за пищу для размышлений!
То, что стратегия "обожраться" приводит к "подавиться", я, в общем, всегда понимал. Но связка "подавиться" - "обосраться" - это гениально, я считаю! :)
Ну и не сочтите за придирки, это так, "блохи" в тексте.
В последнем абзаце о Британии "для войн им приходиться" - мягкий знак лишний.
В последнем абзаце поста - в слове "успокоить" лишняя уже буква "с" :)
"подавиться" - "обосраться" в гранит
Ваш слив и бан в соседней теме засчитан.
Вам бы таблеточку от паранойи.
И заодно поучиться сетевой вежливости - не засирать чужих тем своими идиотскими наездами.
Мои вопросы вас раз за разом ставили в тупик. И вы на них вообще никак не реагировали. Все что смогли в итоге ответить это бан дать, когда уже совсем прозрачно стал намекать что вы здесь делаете.
Как же не заподозрить вас что вы пришли на АШ не с целью информационной разведки Open source intelligence (чтобы узнать как отреагирует Российская сторона на ваши "гипотетические" действия, для перестраховки вдруг ваша идея (когда вы играете за противника) не такая уж и идея и её наверх лучше не предлагать причем сами подумать за Россию не хотите что более чем странно) если все это и так видно из статьи и особенно из комментариев и ваших действий.
Ну то есть что Ваши вопросы попросту глупые и в ответе не нуждаются, Вы не допускаете. Кроме таблеточки от паранойи попросите дядю врача, чтобы выписал еще порошок от мегаломании.
Попытаюсь возразить: после "подавиться" следуют обычно иные симптомы - кашель, спазмы и прочее, максимум - пёрднуть (уж извините) и не многократно. А вот для "обосраться" нужно пережрать, сожрать что-то не то или не соблюдать гигиену в случае жидкого струма (немытые руки как пример). Поэтому, применительно к нашим баранам, для меня более очевидно было бы использовать связку "пережрать-обосраться" - ведь англо-саксы просто и тупо жрали как не в себя.
Там чуток другая схема - "обожраться - поперхнуться - обосраться". В ней "поперхнуться" выступает триггером события. Ну типа рефлекторный спазм, потом резкое расслабление... или избыток давления от поперхашки...
Очень хочется верить, что для Запада Украина станет таким триггером, чтобы и дух вон вместе с гуаном.
Вынужден согласиться.
Какая роль у Ватикана в геополитической игре?
Есть структуры, которые я бы назвал "религиозные империи". Это Израиль, католический (по-преимуществу латинский) мир, или "Ватикан", мир Ислама, а также Буддийско-индуистский мир. Их деятельность в геополитических играх требует внимательного изучения. Полноценными геополитическими субъектами они, как правило, не становятся. Думаю, потому, что их доктринальные цели находятся более на Небесах, чем на Земле. При этом самые "приземлённые" из них - ислам и католичество - соответственно и геополитически наиболее активны.
Один популярный в прошлом, но ныне вышедший из моды автор утверждал, что "идеи становятся материальной силой, овладевая массами."
Поэтому на широко известный вопрос о том, "сколько дивизий у Папы Римского", на самом деле крайне трудно ответить. Влияние помянутого папы в Польше и Италии крайне трудно измерить в дивизиях, но сила этого влияния сомнению не подлежит.
Лично я считаю, что сила влияния таких "религиозных империй" на события материального мира сильно зависит от контекста. С теми же дивизиями - дивизии вышеупомянутых Польши и Италии, скорее всего просто не исполнят некоторые приказы своих командиров - зависит от содержания приказа.
Чепуха.
Власть и в Британии и в США принадлежит иудеям. Никакой аристократии там уже давно нет. Декоративные Виндзоры не в счет.
Назвать Китай молодым игроком может только идиот.
Глобальным он стал только в 21 веке - про это речь
Китай глобальный игрок в XVII/XVIII - XX веках? Не делайте мне смешно.
Ну и когда Китай играл в "глобализьм"?
Ви это так говорите, как будто Виндзоры не иудеи. А там профиль достаточно глянуть, не то что родословную...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, в России появится Западно-Сахалинская область, ой, Британская область (можно и Великобританской назвать, если велик станет их традиционным транспортом).
Не дай бог! Делать настоящие резервации мы не умеем, сделать это одним сплошным концлагерем тоже вряд ли получится - мыж не звери.
В идеале помочь бы ирландцам начать войну с Лондоном. И чтобы лет на 500.
Понравилось. Поделюсь с друзьями. Кое-что спорно, но не критично. Каждый и на радугу по разному смотрит. Спасибо за статью.
Страницы