Как вариант мотива - раздрай в партнерских отношениях с союзниками/колеблющимися. Вполне себе вишенка на тортик санкций, ныне не осуществимая. И чувствительно может быть весьма.
 

Нет, я живу гораздо севернее Украины. Ближе к Финке.

Если Вас не затруднит, укажите хоть на одну высказанную мною мысль, свидетельствующую о моей косвенной или прямой симпатии Украине. Ну или о неуважении к своей Родине.

По датам, как я помню, и пятилетние "консервы" здесь встречались. Так что показатель так себе. "Оттуда", если что, читал.

Теперь предлагаю к сути.

Я не Кац и сдаться не предлагаю.

Иногда озвучивание плана рушит план. Вдруг это тот самый случай. Только по этой причине я вступил в обмен мнениями.
Про уран - бабка надвое сказала. А почему не РДС-9 с Pu-239, например? Торпеды Т-5 калибром 533мм с такой спец бч уже вроде как приняты на вооружение были (информация сугубо по открытым источникам, естественно). В боеголовках баллистических ракет тоже не обязательно уран был.

Про электронные взрыватели я в курсе, что левый "шахид" их использовать и даже воспроизвести не сможет. И бомбу не взорвет при всем желании.

Но мы то говорим про могущественную (в тот момент) страну с живыми компетентными инженерами. И не про тупое прикручивание условного детонатора, а про пересборку ядра из добытых материалов.

Если я правильно понял Вашу мысль, попытка несанкционированной разборки СБЧ на компоненты - неминуемый взрыв "шипучка", без килотонных эффектов. Если это действительно так, то информация обнадеживает. Но я об этом информации не встречал, если честно. И спрашивать источники кроме общедоступных не буду )

А если у нас на вооружении до сих пор состоят не только боеприпасы, произведенные в РФ, но и родом из СССР? Не все же образцы пустили на реакторное топливо в ВОУ-НОУ.

Предлагаю мысленный эксперимент. Возьмем условные 22 кг Плутония-239 и механически эту кучку разделим пополам, не создавая критической массы. 11 кг оставим в СССР, оставшееся - отправим в США (в мирном варианте отправки в рамках нашего эксперимента).

Очистка плутония для сохранения его "оружейности" нужна по любую сторону от океана. И в обоих случаях это, как я понял, делается уже не в реакторе, а +- химическими методами. Возможно, если регламентные работы производятся одновременно на разных образцах, изотопный состав при таком варианте этих образцов будет практически идентичным. Как в начале существования образцов, так и через 30 лет.

И через 30 лет уже регулярная очистка Pu-239 не так критична, так как количество паразитного Pu-241 в изначальной сборке резко упадет (примерно на 75% за 28 лет, на 87,5% за 42 года). С 1974 года прошло уже 48 лет.

А если, например, они надеются, что в ответ на взрыв ЯО в условном пгт "Велико Свинское" в глубине от наших границ и позиций ВС РФ (т.е. без непосредственного вреда нам) массированный удар по ним не полетит?
Официальная доктрина вроде не обязывает начинать действовать при такой ситуации.

И они (англосаксы), например, не планируют наносить превентивный удар по РФ либо по ВС РФ?

Как тогда начнется война, кто и куда первым ударит? Очевидного ответа точно нет. Ну, кроме "Стеклить Сити" в любом раскладе...

Ранее по времени, но ниже по ветке комментариев отвечал на вопрос о возможном мотиве.

Логически вижу так. Чтобы санкции не только коллективный запад вводил, но и отношения с  ситуативными союзниками и полувассалами РФ попытаться перевести в состояние заморозки/разрыва. Как всегда, вращаемся вокруг потоков энергии, ресурсов и технологий. По сути только Белоруссия вряд ли соскочит. Ну и Северная Корея. Остальные - хз.

Вдруг все к "дракону" побегут под крыло? Подобная возможность, как и ранг ситуативного союзника страны победивших панд здесь не раз обсуждались.  

Вона как Европу играют сейчас - США им газ забанили диверсией на СП, мы Европе Бурштынскую ТЭС закрыли в рамках тяжелого понедельника. И каждый ручеек не полученной энергии - в копилку общей энергозасухи в зоне победившего евро/гомо/мульти/сексуализма.

Так что резать хвост по частям вполне себе рассматривается в потенциальных центрах принятия решений в качестве рабочей тактики.

И да, основные аспекты нашей СПРН, зонтика для Китая, размещения их шахт около наших границ я помню. Как и теорию, что если Китай отморозится - то ему каюк. Правда не совсем по сценарию Авантюриста с томагавками, теплом и светом (их нет в томагавках уже). Но принципиальную возможность отрицать не стал бы.

Но мы полнотой информации и настроений не обладаем. Мы вообще здесь только одну клеточку шахматной доски обсуждаем )

Вопрос, кстати, дельный для развития дискуссии. Спасибо. 

Пожалуй да, убедительное средство доставки немаловажно. Красные звезды на томагавке не актуальны, т.к. по традиции вместе с носителем попадают в эпицентр и вместе теряются внутри )

Самолеты/вертолеты - только если дождаться пролета ВКС над нужным местом. Но камикадзе все же не про нашу тактику, объяснение не выглядит достоверно. В случайный подрыв тоже никто не поверит. Близко к тупиковому варианту.

Ракеты - ну тоже надо ждать пролета в каком то месте наугад. Или с грузовиком освинцованным по указаниям Аваксов на траектории ракет носиться, что тоже не выглядит планом здорового человека. Наверно, этот вариант тупиковый. На удачу в такие вещи не играют.

Есть, правда, еще нюанс. Нужно будет убедительное доказательство, что никакой ракеты туда вообще не летело и в место взрыва не прилетело. 

Как еще один из вариантов - выше уже озвучивали Малку (Пион) у наших войск. Скорее всего условная совместимость старой "головы" с новым калибром орудия - весьма сомнительна. Наверно, и этот вариант "объяснения" не самый достоверный.

Так что да, только если грузовик какой то. Например, в толпе хохлотехники, идущей в большом количестве. И сравнительно недалеко от наших позиций - чтоб не зацепило никак и можно было вариант использования гаубицы попытаться притянуть хоть как то. Но с глубоким тылом в таком варианте уже не выйдет. Соответственно, риски эскалации кратно возрастают.