Самый быстрый путь эскалации конфликта на Украине до необратимых последствий мировой войны – поставка психам в Киеве РСЗО повышенной дальности.
Престарелые руководители вашингтонского обкома и выскочки из НАТО должны хоть изредка включать свои размягчившиеся мозги.
И ещё. Тезис генсека НАТО о том, что победа России будет означать поражение Североатлантического альянса, – прямое подтверждение блоком своего участия в войне против нашей страны. Как говорится – не от большого ума, но от чистого сердца. Честный норвежский парень наконец-то признал это.
Использованные источники:
Комментарии
Ну оговорился Столтенберг по Фрейду - бывает. Теперь у НАТО остался только один вариант - проигрывать окончательно. А ещё утром призрачный шанс сохранить лицо тоже был.
Или намекнул,что украдину надо спонсировать до победного!
до банкротного, скорее.
До посмертного.
До последнего украинца
Теперь у Столтенберга, как у честного джентльмена, есть только один вариант - жениться на Зеленском!
посмертно
А может он извращенец.
Тезис генсека НАТО о том, что победа России будет означать поражение Североатлантического альянса?????
Он(генсек НАТО) об этом не в баре же каком сказал как неофициальное лицо.
"поражением для всех нас" (равно стран НАТО и собственно НАТО).
Не за Китай же он говорил. А вы что подумали?
вот это интереснее
Это они нас сдерживать собрались, так ведь? А как без нас учения проведут? Может, старую "сатану" подкинуть в их сторону? Пущай сдерживают. Поймают-молодцы. Нет-сами себе буратины
в прошлом году-
и
с нашей стороны учения ОДКБ и Батька готовится.
Так это их цель, кто ж спорит. Они к этому готовятся, возможно, уже готовы. Но и мы время не теряли. На их стороне-навал и массовость. На нашей-мощь, дальнобойность и невозможность перехвата. Чем закончится-хз. Но "Господь не без милости". Управит. Хорошо то, что мы уже в состоянии войны. Так, что терять нечего. Нас, Россию, кроме тотальной победы ничего не устроит. Пусть думают
Вообще дебилы конечно. Они уверены что такие учения им Россия даст провести? Почему Генштабу вдруг не померещится реальное нападение на нашу страну с превентивным ударом российской триадой строго по новой военной доктрине? Потом Шойгу выйдет на пресс конференцию и скажет: «готовился массированный удар по Росси под видом учений, нам пришлось действовать. К сожалению гегемона больше нет. Пресс конференция закончена».
"поражением для всех нас" - ну например -
"поражением для всех нас - пидорасов"
откель мне знать за кого он говорит подразумевая "их"
и то верно... простой африканский парень вел разговор о коровах, за которыми приехали белые...
а он переживает что не отдал их Украине и теперь Украина будет без мяса и у него отберут...
че тут думать и подразумевать то?
на 8.17
признаю. таки он за нато вещает.
еще и просит оружие делать в три смены. ибо кончается.
Дмитрию Анатольичу пора переходить на их риторику. Ну, примерно так: Дряхлый маразматичный ракетчик решил поставить на Украину РСЗО повышенной дальности, чтобы разнести весь Мир в труху. Готов ли к этому Мир... особенно, англосаксонский?
А почему собственно поставка психам в Киеве РСЗО повышенной дальности, может привести к мировой войне? англосаксы и сейчас открыто поставляют массу всякого оружия, что изменится, если поставят рсзо большой дальности?
я думаю потому, что такими системами уже можно не просто трансформаторы в Шебекино отстреливать, а накрывать сразу кварталы Белгорода.
Брянска и Тулы, если постараться
Я вот не знаю, подскажите, как определить: летит к вам просто какая-то там ракета или ЯО? Я так понимаю, что если это ЯО, то ответка полетит сразу же, не дожидаясь долета до нас? Или как оно работает?
По идее - сразу же.
Что сразу же? Сразу определяется или сразу же ответка от нас полетит в виде ЯО, даже если оттуда просто ракету запустили?
Прочитайте ваш вопрос - в нем есть ответ.
И который из них имели ввиду вы? Там конструкцию "или" вы видели?
Есть ТЯО и СЯО. Если наши применят первое то сначала будет много воплей а потом скорее всего ничего не будет. Либо прямое вмешательство натовцев. Если наши применят второе то уже в целом не важно что предпримет противник. Для большинства населения по крайней мере как у них так и у нас
Еще раз повторяю вопрос: мне, как девочке, не понятно... вот как определить, что летит именно ТЯО, а не просто ракета без ядерного заряда? Про СЯО пока не говорим. Как понять? Как не повестись на провокацию, когда потом скажут, что на нас пустили просто ракету, а мы в ответ послали ТЯО? В этом был мой вопрос.
А какая разница? Зачем разбирать? Все равно обвинят. Летит, значит сразу в ответ фигануть ТЯО, пусть расхлебывают.
Ну так комраду, который эту ветку начал, тогда и объясните почему для нас это Красные линии и почему это сразу придет к 3-ей Мировой войне, тем более сразу к ядерной.
Ну не будет III мировой, будет локальный замес. Просто вобьют 404 в каменный век, а у остальных спросят: Ну что?
Барышня, выдыхайте, так Вы не убьетесь.
Да мне убиваться не надо. Мне еще рожать и детей воспитывать. Хотелось бы с умным мужиком.
Вот полностью поддерживаю, и желаю сбычи Ваших мечт!
Есть один тест, который стопроцентно покажет, умный мужик или нет.. Хотите пройти? )
Определяется по координатам старта, например. Старт из некоторых точек - гарантированно ядерный, в этом случае сразу ответка.
Определяется по траекториям. Если ракета межконтинентальная и траектория ведет на нашу территорию, ответка сразу, потому что начинка неизвестна и лучше ответить на неядерную МБР, чем лишиться такой возможности в случае ядерной.
Определяется по массовости запуска. Если стартует много, ответка будет сразу.
Определяется по координатам прилета. Если целятся в стратегически важные узлы типа АЭС, ракетных шахт, военных центров - ответка сразу.
---
А вообще "на нас послали ракету" карается немедленно. Просто не нужно смешивать ракеты типа хаймарсовых, у которых дальность не больше 500 км и заряд только конвениональный, и ракеты типа МБР, которые могут нести ядерный боеприпас почти без ограничения дальности. По первым достаточно отработать ПВО/ПРО, а вторые - автоматически ответка
Гуглить или яндексировать термин "ответно-встречный удар".
==================
"На пальцах по-монтёрски" - это когда сторона А запускает свои МБР, а сторона В запускает свои сразу после обнаружения запуска ракет стороны А, но до их фактического прибытия к целям.
Так как определит: летит на нас ЯО или не ЯО? Просто для того, чтобы объяснить комраду sekutor почему сразу Мир - в труху будет.
Речь я так понял о дальнобойных ракетах к химерам
К ней наверное можно прикрутить ядерную боеголовку, как и к нашему искандеру, но не думаю что амеры пойдут на подобное, в ответ на такую атаку, в США полетят МБР, которые несут гораздо больше ядерного заряда.
Вопрос не в том, пойдут ли амеры на это или нет. А в том, что они могу спровоцировать ситуацию. Т.е. разжечь ситуацию и "развязать себе руки" в этом плане. Понимаете? Для них ядерная война - мать родна. Но не для нас. Им нас надо агрессорами выставить и что именно мы первые применили ЯО.
Политические смыслы после наступления фазы обмена ядерными ударами исчезнут, как туман на солнце, и будет всем по барабану, кто там первый начал - важно будет, кто в итоге останется. Отчеты о состоянии американских сил сдерживания не внушают никакого трепета, а вот информация о состоянии нашей ядерной триады - внушают. Вот, например, учения эти - "Жоский полдень", или как их там? Отработка маневров с применением... бомб? Вот серьезно? Ну пусть даже это термоядерная Б61, заряд, ориентировочно, 10 Мт. Как их "докинуть"-то до точек сброса? Это нужен высотный бомбардировщик - а мы на него любоваться не будет, влепим на подлете к границе ракетой, и привет. Комплекс ПВО С-500 имеет такую маркировку, потому что "достает" авиацели на дистанции до 500 км.
Ракеты ядерные потому и придумали, что доставку ядерного боеприпаса авиацией осуществить практически невозможно. Но с ракетами у США далеко не радужно, да и средств перехвата хватает.
Вот и остается только материться от души, глядя на то, как Россия перехватывает мировое влияние.
Поэтому пытаться выставить нас агрессорами они уже начали, продолжают и будут это делать, но так, чтобы к ним ничего не прилетело.
Другое дело, что США стремительно теряет авторитет, и их вопли про агрессию имеют все меньше значения в умах тех, кто принимает решения.
---
И да, когда некое государство может применить силу - ему обычно для этого "развязывание рук" не нужно. Формальные какие-то "ритуальные пляски" навроде приснопамятного Пауэлла с пробиркой - оно, конечно, будет обязательно, но не думаете же Вы, что это "развязало руки" США для вторжения в Ирак? Они могли и вторглись, а Пауэлл был просто говорящая голова, для плебса.
Теперь США чувствуют, что не так уж могут - отсюда и все эти завывания, использование прокси-методов, непрерывные требования к "союзничкам" по НАТО увеличить оборонные бюджеты, "сплотиться перед лицом" и так далее.
Могли бы - выстрелили бы. Но не могут.
Наберите в Ютубе 'что такое концепция ответно встречного удара'
У вас какие-то проблемы с разъяснениями? Своими словами сказать не в стояние?
Ирочкин, ну вот все равно? летит? летит! угроза? угроза! В ответ ТЯО. Не ядерной летело? Ну ой! Мы перенервничали.
Следующий шаг уже тоже озвучен:
https://rg.ru/2022/10/11/kirbi-ssha-nichego-ne-iskliuchaiut-v-voprose-postavki-kievu-takticheskih-raket.html
Попрошайки с Украины уже надоели:
https://t.me/rian_ru/181430
Кстати, тактические ракеты - это совсем не то же самое, что тактический ядерный боеприпас, хотя и могут оснащаться таковым.
Страницы