Этим летом немного развлекся, купив андроид приставку для телевизора коротать дождливые вечера на даче. Хороший мобильный интернет, но очень плохой телевизионный сигнал. Теперь доступ к куче онлайн кинотеатров плюс стабильное IP телевидение. Именно к этому последнему и появились вопросы.
Как заслуженный клиент Ростелекома использовал программу Wink. Две с лишним сотни российских телеканалов, приличная картинка, возможность ставить просмотр на паузу, просматривать уже завершившиеся программы последних 3-х дней и тд. Значительно удобнее обычного эфирного или кабельного тевидения: есть возможность просмотреть вечером передачу, которая шла днем в рабочее время или накануне поздно ночью. Очевидное будущее телевидения. Все замечательно, Но....
Все множество телевизионных каналов в стране делится на 2 категории. Это, прежде всего, два десятка преимущественно государственных федеральных каналов, которые в соответствии с решениями правительства должны доводиться до потребителя всеми возможными способами и строго на бесплатной основе. И две-три сотни остальных, распространяемых кабельными сетями или при помощи IP технологии на платной или безвозмездно основе. Именно ради первых 20 каналов в стране строилась сеть цифрового эфирного телевидения и именно эти 20 каналов транслируются в эфир: количество частот для эфирного телевидения ограничено.
Этот набор эфирных каналов рассматривался как важный информационный и пропагандисткий ресурс государства и ставилась задача обеспечить ими максимальный охват населения. На ранних этапах проектирования сети цифрового телевидения даже обсуждалась возможность бесплатной раздачи приставок для обеспечения просмотра цифровых сигналов на старых аналоговых телеприемниках. Казалось бы все правильно, Но....
Все то хорошее, что я рассказывал о преимуществах IP телевидения не относится именно к 20 государственным телеканалам и только к этим телеканалам. Решением правообладателя (РТРС? Минсвязи?) запрещено провайдерам осуществлять запись телепрограмм при распространении. Соответственно стало невозможно просмотреть, например, пропущенную речь ВВП или программу Время. Разумеется, при некоторой сноровке все это можно найти в интернете или при помощи пиратских сервисов, но не каждый это умеет. Как это соотносится с официально заявленной задачей обеспечения максимального доступа населения к официальной информации? И какой смысл в таком ограничении? На первый взгляд проблема мелкая, но зачастую именно из таких мелочей и вырастают те серьёзные проблемы, которые мы здесь обсуждаем.
Что это? Бюрократический задор? Элементарная глупость? Для себя я не могу найти ответа.
Комментарии
Чем не устраивает смотрим.ру? При наличии инета прекрасно заменяет 20 каналов. Смотри хоть месяц назад что было... И даже поиск относительно удобный.
У меня персональных проблем нет. Я могу смотреть все и именно так, как удобно мне. Здесь о другом. Многие пользуются, например, фирменными приставками Ростелекома или других провайдеров. Там механизм просмотра ограничен стандартными средствами. Пожилые люди, тетеньки. Для них зачастую все, что больше 5 кнопок непосильно. Нарушена система.
Вопрос вообще не о том, как можно решить задачу просмотра. Вопрос о том, зачем введены дурацкие ограничения именно для тех ресурсов, доступ к которым должен быть максимально комфортным.
Официальная задача - обеспечение доступа к информации, а вовсе не в информировании населения. Те 20 каналов, которые вы называете почему-то государственными, имеют задачу углубленного оболванивания, а отнюдь не просвещения. Население, по замыслу, не должно работать с информацией, оно должно ее поглощать,, желательно, фоном, чтоб в подсознании откладывалось
Сегодня обнаружил, что в Wink появилась возможность просмотра архивных передач эфирных 20 ти каналов. Далёк от мысли о моей персональной заслуге, но рад, что гос. менеджмент становится разумнее.