Уже только ленивый не сказал, что они берегов не видят, крушат все и везде, а к своему населению относятся так, что те даже уже на наших территориях их боятся больше, чем новых властей.
А почему мы такие добрые? И почему еще не отправили их в каменный век?
Мы не добрые, мы упорядоченные. Прежде всего мы осознаем, что мы ядерная держава.
Мы осознаем свою силу и не можем позволить себе истерить и выходить из себя по мелочам. Политика в этой области может быть только государственной, цели должны быть избирательными и не сиюминутными. Эту нашу ядерную силу мы должны контролировать и оберегать, это вынесено на самый высокий государственный уровень.
Если есть контроль на самом высоком уровне, то значит он оказывает тормозящее влияние и на все уровни ниже. Это единый принцип управленческих систем. Так это устроено в живых биологических системах, например в нервной системе человека. Есть ЦНС (центральная нервная система) - она оказывает тормозящее влияние на нижестоящие отделы и на периферическую нервную систему.
Это разумно, в противном случае нижние отделы выйдут из-под контроля и начнут проявлять чрезмерную активность. Например, чрезмерная сексуальная активность - это явная потеря контроля сверху.
А такая расторможенность четко видна у всех олигофренов и прочих умственно-отсталых. Если часть ЦНС гибнет при травме или при инсульте, то сразу видно, как растормаживается периферическая нервная система. Собственно это и определяет врач-невропатолог со своим молоточком, когда бьет им по коленке. Если рефлекс в норме, значит и с головой у пациента все в порядке. А вот если нога или рука чрезмерно дергается (рефлексы повышены) - это верный признак того, что где-то выпал фрагмент ЦНС, надо искать и лечить.
Вот так и в армии, контроль необходим, это залог выживания всего большого организма, но это неизбежно тормозит процесс.
Другой аспект наличия ядерного оружия - ответственность. Ученые давно подметили, что по-настоящему опасные хищники не наносят повреждения себе подобным. Даже и не хищники, а просто хорошо вооруженные животные не вредят друг другу даже во время гона - олени, бараны с грозными рогами не бьют ими соперника в бок, бьют лоб в лоб или в ближайшее дерево для устрашения, ядовитые змеи даже пасть не открывают во время борьбы. Природа ставит прошивку таким животным, предотвращает ненужные повреждения посредством инстинктов, которые не контролируются самим животным.
А вот человеку природа не поставила никаких инстинктивных прошивок, именно потому что человек в плане вооруженности не представлял опасности ни для кого - ни зубов, ни когтей, ни мускулов, ни копыт. Вот потому то человек и оказался существом абсолютно беспринципным - у него нет никаких ограничений на убийство, вред, издевательства, насилие, каннибализм по отношению к себе подобным и кому-бы то ни было. Все эти вещи приходится ограничивать внешними жесткими институтами - правом, религией - выработкой морали в обществе - светской, религиозной, профессиональной, страхом уголовного и прочих наказаний, изгнания и даже смерти. Но, понятно, что при малейшем сбое в обществе, все эти пороки тут же вылазят наружу, ничем не сдерживаемые. Как говорят, культурный слой очень тонок, немного поскреби и перед тобой животное, да еще такое беспринципное как человек.
Это легко можно увидеть на фоне проводимой мобилизации. Никто ведь не верит, что ситуация безвыходная пока у нас есть ядерное оружие. Т.е. имея на руках ядерное оружие мы не можем провести полноценную психологическую мобилизацию населения. Огромное количество людей рассуждает так, что мол почему я должен рисковать своей жизнью, если можно на противника сбросить ядреную бомбу. А уж как об этом думают матери и жены ...
Так что достичь оголтелости никак не получится. А они уже потеряли свое государство и могут делать что хотят, на них нет ответственности, потому что нет и суверенитета. И поэтому их власти могут применять любые террористические методы и к врагу, и к своему же населению.
Получается, что обладание ядерным оружием это большая ответственность, ведь стоит государству пойти в разнос, как ядерное оружие может быть использовано в сиюминутных целях, а за ним последует ответ противника, после которого всем будет плохо. Поэтому поддержание контроля в стране требует жестких мер, как уже было сказано, во-многом тормозящим и активность на периферии.
Конфликт это всегда сотрудничество, выходящее за рамки того, что предполагалось.
Комментарии
Это пока не стоит на кону выживание.
Даже собаки и кошки могут драться со своими сородичами до смерти.
Потому что одомашнены ...посмотрите на мустангов, жеребцы в ужасных шрамах, чего никогда нет у лошадей пржевальского.
Америка - ядерная держава. Ей это не мешает.
Ну и где та грань между сиюминутной и стратегической целью? Вот разнести закарпатский тунель связывающий Украину с Европой, это будет сиюминутной или стратегической целью? Ну то есть перекрыть или сильно затруднить поставки тяжёлого вооружения на Украину? А ведь разнести этот тунель можно только ТЯО. Или застеклить какой нить укреп район и спасти сотни жизней наших солдат?
И самое главное. А что КОНКРЕТНО страшного в применении нами ТЯО? Потому что кроме размытых формулировок о неком международном имидже и кредо "это не наши методы Шурик" я не слышал.
Вот когда США бомбили Японию, их сильно беспокоил имидж? Это как то сказалось в дальнейшем на их международном весе? Или кто то в серьёз думает что Восток нас реально как то осудит? Это те, кто всю жизнь ценили только Силу? Для Запада мы уже давно и безвозвратно дикие орки и я думаю надо быть конченным зоофилом, что бы надеется на какое то понимание с их стороны.
Так чего мы теряем если снесём ТЯО критическую инфраструктуру или бригаду другую фашистов?
Ничего не теряем, только приобретаем, но российское общественное мнение против.
Так общественное мнение это как дышло, куды повернул , туда и вышло. Один Соловьёв со Скабеевой за пару дней на 180 градусов развернут
Ну пока же не поворачивают.
Точно? А то сдается, что праздник по городам начнется одновременно с запуском снаряда или ракеты с ТЯО.
Тем временем интернет-проект "неДума" провёл опрос на тему оценки возможности применения Россией тактического (малой мощности) ядерного оружия по нацбатам, ВСУ и украинским бункерам. Власти опровергают такую вероятность, но военные эксперты считают удар ТЯО возможным.
Результаты распределились так:
"Ни в коем случае, ядерное оружие — табу", — такой ответ выбрало большинство. Вероятнее всего, власти России разделяют это мнение.
https://military.pravda.ru/1697698-tacticalnuke/неДума - какой-то чатик в телеге. Типа "опрос" провели среди своих подписчиков.
Но самое главное не это. ДАТА ПУБЛИКАЦИИ ОПРОСА - 11 апреля 2022 года. Опрос в марте.
Теперь, после потерь и начала мобилизации вы правда надеетесь, что россияне остались столь же благодушно настроены к хохлам?
В чатиках народ даже более агресивный, а вот если всех спрашивать путем опроса на улице сейчас, количество тех кто за применение яо будет еще меньше.
У нас даже на афтершоке если народ спросить, скорее всего примерно так же голоса распределятся.
К любым опросам надо предъявлять много требований. Размер выборки, методы опроса, формат опроса, площадка и т.д. Если такой опрос провести на какой нить Медузе или Эхо, прости хоспади, то там ещё не такое выдадут.
Так что как один из возможных взглядов конечно можно учесть, но общественное мнение легко управляемо . Была бы Воля, остальное дело техники
Короче мы лохи и терпилы, вот почему. А всё что дальше в статье призвано доказать, что это правильно и хорошо. Креатив УГ.
К чему это словоблудие? Пропаганда работает, причем исключительно западная, пропаганда превосходства, пропаганда зелёных широко шагающих человечков, которую формировали многие годы. Сидит такой укропехотинец в хамвике, экипированный натовским оружием, броником, каской и все остальным и чувствует себя не иначе, чем бравым морпехом США из фильма, весьмирсними, а вокруг бегают суетятся недочеловечки, которых бравый морпех помножает на ноль в каждом военном фильме, неважно гуки это или инопланетяне. А мы не добрые, мы тупые и жертвенные. Вся суть героизма, которую так или иначе нам скармливали в качестве пропаганды, это самопожертвование, героизм Матросова, или героизм Стаханова, самопожертвование и жертвенность в войне или труде. Вся наша идеологическая пропаганда зиждется именно на самопожертвовании. И при каждом удобном и неудобном случае, всегда кто-то напишет о 20+ млн погибших в ВОВ. Этим гордиться совсем не нужно, это ведь катастрофа, а не героические факты со скорбным лицом и Сталин молодец. И это дурацкая идеология продолжает жить, цвести и пахнуть. Нам жаль всех, кроме себя и своих. А должно быть наоборот, другого выхода нет. Иначе можно истратить себя, когда жертвовать будет нечем и некем.
Как-то с вас очень быстро культурный слой "слез" прям как в статье написано.
Вы что предлагаете не гордиться Матросовым, Стахановым, 20+ млн погибших в ВОВ?
Убегающие от мобилизации в Грузию так и делают. Они не гордятся, они свою "шкуру спасают", или как они говорят:"пусть умирают кому нечего терять, а нам есть что терять" (это один из посылов)...
Каждый человек (если не паразит) вносит свою "лепту" в общество, но есть люди у которых этот вклад огромный (даже жизнь). Общество, которое хочет выжить, ОБЯЗАНО почитать таких людей.
Вы немного путаете, "поверженных" врагов можно жалеть, но пока идет противостояние это опасно.
а зачем этим гордиться?
это надо помнить, но гордость здесь причём?
Тут надо разделить.
Надо гордиться тем, кто пожертвовал свою жизнь. В том числе, что это не единицы а целый народ-герой. И такой народ обязательно надо беречь и ценить.
То что погибло много людей это конечно катастрофа, то что это были такие люди вдвойне.
Результаты войны, которой мы пожинаем. Но я так понимаю что руководство наше сделало вывод и сейчас мы атаковали первыми.
Ещё напомню жертвенность это суть христианской религии.
Вот именно что беречь, а не использовать его как расходный материал.
Зашибись, тогда напомню вам, что сделали с Христом.
Это я хотел напомнить о жертвенности Христа, и это причина. В христианстве жертвовать, это одно из проявлений любви (основное).
К чему ваша отсебятина про убежавших в Грузию? Все у вас в кучу и кони и люди.
Прагматизм должен стоять в главе, забота о своем народе, забота и бережное отношение к народу, как ценному ресурсу. А не призывы в героическим подвигам. Героизм одного это всегда недоработка многих, кто не создал условия для нормальной работы, в связи с чем приходиться затыкать дыры героизмом отдельных людей. Доходит до вас моя мысль? Они готовы убивать нас без сожаления и сострадания. Поэтому жалеть в первую очередь нужно себя, а в последнюю врагов, неважно поверженных или воюющих. На войне нет места для доброхотов. Любой доброхот во главе армии это неоправданные жертвы, свои.
Что надо было делать Матросову или Гастелло в их ситуациях? Люди и сейчас вызывают огонь на себя. В лицо врагу говорят (на камеру):"Работайте братья!". Без таких людей останутся "дыры" и никто их не закроет, не зависимо от того как они появились ошибка, стихийное бедствие или случайность...
Безрассудный "героизм" это плохо, согласен.
Жалость (пощада) к поверженным врагам тоже должна присутствовать.
Поскреби человека (у которого никаких ограничение) и получишь животное (у которого есть ограничения.) Немного не логично :)
Наверное в этом и есть "свобода" человека - "право выбора". И "природой" предполагается что люди создадут устойчивую социальную систему, и это будет следующий уровень сложности систем (материальных сущностей/субъектов) на планете Земля, или той части космоса которую освоим.
Есть ещё один аспект, если люди "дичают" у них меняется соотношение - (ресурс для экспансии)/(ресурс для выживания). Короче, станут более безобидными, не на авианосцах будут плавать, на пароходах или парусниках. Конечно будет время когда у всех в запасе куча патронов и ракет...
Самое обидное, тогда в космос никто не летит...
Нужно всеми силами и имеющимися средствами уничтожить группировку хохлов в 600 000, которую они наскребли.
Любым доступным нам способом, невзирая на.
Прекратите. Нужно уничтожить государство Украина. Нужно убить всех хохлов, кто станет этому сопротивляться. Нужно убить всех натовцев, которые попытаются помешать. В случае каких-либо проблем с последним пунктом нужно уничтожить всех людей Запада.
Возможно, самым эффективным будет приступить к решению задачи с последнего шага. Я даже надеюсь на это.
Про ядрен батон понятно, что ответственность, но если так (задается, к примеру, бегущий человек вопросом): на кой хрен на создание и поддержание всего этого добра потрачена уйма сил и средств, в том числе и моих, если мы это не применяем? Превентивное ограниченное применение не рассматривается, чтобы угомонить пыл врага? Засадить по какому-нибудь отдаленному центру, типа Львова, дождавшись восточного ветра, так чтобы в пыль? Интересно чтобы америкосы делали, если у них бы с Канадой такой коленкор вышел. Или Мексами. Никто на ядерную державу нападать в лоб не будет, они действуют иначе и долгое время у них хорошо получалось. Надо долбить, если не батоном, так чем-то практически равноценным, и плевать на визги, пусть боятся потом. А как закончим, продолжим культурно развиваться
Существуют разные ядреные батоны. - Для применения в качестве последнего аргумента - известное "весь мир в труху" и для ведения боевых действий. Суть - не в тактическом или стратегическом, а в конструкции и высоте подрыва. Пример из испытанного - всем известная Царь- бомба. В варианте, который был испытан. большой переход массы в энергию, большая доля синтеза в выделении энергии взрыва - практически не было радиоактивных долгоживущих осадков. И сейчас чисто. Взрыв высотный.
Для остужения перегретых голов - испытания такие надо проводить, фигурально - уже вчера. : 68 мегатонн - лишнее, а минимально возможное - порядка10 - самое время. Насрав на все договора. Только не надо писать о достаточности испытаний в прошлом. Это не так. Много нового появилось с тех пор. И это надо испытывать - на Новой земле, для начала. Скоро потребуется для реального боевого применения...
На фиг Новую землю тревожить. Эти фейерверки там тут ни кого не остановят. Над Львовом