Государственная Дума РФ - приняла закон об отсрочке и погашении кредитов и ипотек у/для мобилизованных. Дело - хорошее, правильное. Боец рискующий своей жизнью, и проливающий свою кровь - не должен отвлекаться на высчитывание сложных процентов. Тем более этого не должны делать лица попавшие на фронт не по своей воле. Законодатель пытается им в этом деле посильно помощь. Насколько хорошо это у него получается?

Дисклеймер №1: <Нынешнее время - время оглушительно громко визжащих турбопатриотов, и не менее громко визжащих русофобов (хозяин у них - один). И тем и другим дальнейшее изложение будет скучно и не интересно, да и не им оно адресовано.> 

Дисклеймер №2: <Подавляющее большинство обычных, "нормальных" (то есть подпадающих под среднюю "нормаль") граждан (и лиц без гражданства ):-)) не в полной мере знакомо с механизмом функционирования института государственного права. Если совсем конкретно, они не понимают силу зафиксированного, т.н. "писанного" права. Они предполагают, что "Как начальство сказало - так и будет!". Однако это - не совсем так. Всё, что "начальство" "сказало", должно быть письменно зафиксировано. Варианты реализации фиксации могут быть разными, в т.н. "Континентальном" (оно же "Романо-германское") праве, всё записанное, для удобства последующего использования - предварительно сортируется и классифицируется ("кодифицируется") на "частное" и "публичное" право, а в т.н. "Общем" (оно же "Прецедентное" (оно же "Британское")) праве, источником норм - признаётся т.н. "прецедент", то есть предыдущее судебное решение (Высшего суда, или суда предыдущих инстанций, не отменённое вышестоящим судом) вынесенное ранее по аналогичному или сходному вопросу/делу. Но в любом случае норма должна быть соответствующим образом зафиксирована (записана).>

 

Итак, возвращаемся к бойцу в окопе. Чем же его порадовали российские законодатели?

 

По мудрым заветам классиков изучаем первоисточники.

Ст.1 п.2 Заемщик вправе в любой момент обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период.

ОК, хорошо. Но в РФ право обращения - и так существовало. Кто угодно, когда угодно и где угодно "вправе" был куда угодно и зачем угодно обратиться, и даже потребовать. Но - пусть будет, карман не тянет.

 

п.10 Кредитор, получивший требование заемщика, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование.

Десять - немного многовато, ну да ладно, десять так десять. (К слову - рабочих или календарных?)

 

п.11 Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования.

Упс. "А так - можно было?"©

 

п.12. В случае неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, льготный период считается установленным.

Ээээээээ.......... А кто ЭТО писал? Что значит "неполучении"? А если кредитор отказ - выдал, а заёмщик его не получил? Может всё таки "невыдачи" отказа? И что значит "причина"? Может всё таки "обоснование", мы же - не в привокзальном сортире на стене пишем, а типа закон для рискующих жизнью, и всё такое? Или как? И опять же, а фраза "Не хочу!" в качестве "причины" - считается?

 

Ст.2 п.1. В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер), а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

"Прекращается" это - "Считается исполненным"? Или "погашенным"? А в какой части? (на счёт (для перечисления), или нотариусу - было внесено, но кредитору ещё не было перечислено), с какой даты? Автоматически, или придётся идти в суд?

Инвалидность - по линии Минтруда (соцзащита), или Минобороны (военная пенсия)?

I Группа, это: "IV степень выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов)", то есть при 85%, и например при "Минно-взрывной ампутации нижних/верхних конечностей" - это не применимо.

 

С гибелью/смертью - ещё хуже. Имеется Ст.418 ГК РФ Прекращение обязательства смертью гражданина (и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств"). Соответственно "обязательства военнослужащего" это - что конкретно? (это - обязательства его лично, или те, что возникли из договора? (Кейс: Иванов - взял кредит, Петров - поручитель; Иванова - частично мобилизовали, он - погиб/умер, Петров - свободен?))

 

И совсем уж плохо с "Пропавшими без вести". У нас же типа военные действия, а там бывает всякое. Википедим "Гибель крейсера «Москва»": "5 погибших, 27 пропавших без вести". И что у нас будет с их кредитами и ипотеками?

 

"То же самое что и с погибшими!"? Так? Так, да не так.

п. 2 Ст.45 ГК РФ  Военнослужащий пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Судом. Не ранее двух лет. И пока суд (через год-полтора после подачи иска (сам процесс, запросы документов), и через 2 года после окончания военных действий) не вынесет решение о признании/объявлении пропавшего умершим, с этим человеко-трупом (без статуса) - нельзя расторгнуть брак, выписать его из квартиры, продать совместное имущество, прекратить начисление платы за ЖКХ, вывезти несовершеннолетних детей за границу, и т.д., и т.п.

Уже сообщено о 5937 погибших, но о пропавших пока не сообщалось, видя соотношение цифр по "Москве", можно предположить что проблема - существует. И как предлагается её решать?

 

К слову, - а что у нас с "днём окончания"? Для лиц далёких от тонкостей внутриотраслевого юридического юмора, переформулируем вопрос: "Что у нас с датой НАЧАЛА?".

 

21 февраля - были подписаны указы о признании суверенитета ДНР/ЛНР, и установлении с ними дипломатических отношений, а так же договорА о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, однако никаких указов или законов о непосредственно и конкретно начале военных действий (тем более за пределами территории РФ!) - пока что не наблюдалось. (кто видел - скиньте ссылку)

Поэтому ни одного военнослужащего РФ (именно в качестве военнослужащего, то есть лица официально (и законно) ведущего боевые действия) на этих территориях пока (юридически) быть - не должно. Отпускники и туристы - пожалуйста, сколько влезет, но вот военнослужащие - нет. Слова "Мы ещё даже не начинали!" - чистейшая и незамутнённая правда. Надо только понять их смысл.

 

29 сентября - вышли указы «О признании суверенитета и независимости» Херсонской и Запорожской областей.

30 числа - состоялась церемония подписания договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. (на сайте официальных документов текстов пока нет, ждём-с, сама ратификация - ожидается в некое ближайшее время).

 

Что после ратификации договоров будет со статусом военнослужащих - вопрос зело интересный. РФ и государство "Украина" дипломатических отношений - не разрывали, посольства - на закрывали, послов - не отзывали, территориальной целостности друг друга - не оспаривали. До официальной демаркации границ, и/или до выпуска официальных документов, всё предельно туманно.

 

Дисклеймер №3: <Правовые статусы территорий боевых действий и их участников - не важны для "Пиу-пиу, пострелять!", и прочих юношеских развлечений, но вот для определения того кто, как, за что и перед кем отвечает, и кто, кому, и за что (в случае чего) платит, они - важны критично и кардинально.> 

 

Тот же пункт: Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями.

Выполнение задач. То есть гибель/инвалидность например при перевозке войск, авариях, и прочие несчастные случаи под это - не подпадают. И главное - почему СВО? Правовой статус СВО - предельно туманен. 24 февраля - состоялось телевизионное обращение президента "О проведении специальной военной операции". Телевизионное обращение - вещь хорошая, не хуже тех же мультиков или там кинокомедии. Но с чем потом в суд идти? С телевизором?  

 

Что будет если правовой статус "невойны" вдруг изменится, например на "Антитеррористическую операцию" идущую (после ратификации) уже на территории РФ? Эта норма, на эту новую невойну - распространиться? Как? В какой части?

 

Это всё так подробно и нудно здесь разбирается - не от скуки или сырости, а потому что вопросы льгот и выплат за раненых и тем более погибших - важные, и к ним бы надо бы относиться чуть посерьёзнее.

 

И к слову - а что у нас будет с самими этими выплатами? Они вообще - будут? На основании чего? Мобилизованные - не срочники, контрактов с ними заключать скорее всего не будут (на каких условиях?), поэтому стандартные нормы денежного довольствия на них - не распространяются.

Кто (какгде) будет их лечить? В свободной и демократичной РФ медицина - страховая (ранения под полис - не подпадают). Кто и как будет вывозить раненных, кто тела погибших? Кто платить "гробовые"? На основании чего? На основании телепередачи, заметки в газете или посте в твиттере? Серьёзно?

 

Что бы не заканчивать на грустной ноте, добавим малую толику веселья (впрочем тоже специфического).

 

Ст.2 п.2. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.

.........

Заключенных "ИМИ".

Кто у нас "члены семьи"? Согласно Ст.2 Семейного Кодекса РФ - супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные); а по п.5 Ст.2 закона "О статусе военнослужащих" - ещё и "лица, находящиеся на иждивении военнослужащих".

Сейчас частично мобилизуют в т.ч. и возрастных граждан, с кучей родни (первая очерёдность родства), получается что теперь по инвалидности первой группы все их кредиты - автоматически гасятся? Серьёзно? (это после того как были проигнорированы (точнее забыты) пропавшие без вести?)

 

Вопрос кого считать "военнослужащим" - тоже не так прост как кажется. Режим "Военного времени" в РФ - не объявлялся. Что например (после ратификации) будет с тамошними местными ополченцами? И главное - каков статус частично мобилизованных? Они - и не по призыву, и не по контракту. Или они пойдут по п.8 Ст.1 ФЗ "Об обороне" ("Другие войска, воинские формирования")?

Прощение кредитов всем и навсегда, и пусть никто не уйдёт обиженным это - хорошо, все банки - надо сжечь (что и сделал Геро-Страт, спаливший в 356 году до н.э. банк города Эфеса (хранилище долговых расписок жителей города, располагавшееся в портале храма Артемиды (Дэбилы двадцать первого века! Храм - мраморный (деревянные стропила - не в счёт), его сжечь - нельзя!))).

 

И как со всем этим хозяйством предлагается разбираться? Обратиться к многочисленным комментариям в СМИ? Но тогда всё станет совсем грустно. Вот например, не кто ни будь, а аж сам разработчик этого закона, заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, даёт комментарии, и не кому ни будь, а РИА Новости (дубль: https://realty.ria.ru/20220930/aksakov-1820570389.html ) И что же мы там видим: "по потребительским и ипотечным кредитам"!

Упс. Но ведь в самом законе ясно написано: "лицо (в том числе индивидуальный предприниматель)". Какие потребительские кредиты у индивидуального предпринимателя? То есть сами разработчики не знают что понаписали?  

 

И что бы два раза не вставать - сразу вопрос, а что у нас там со всеми остальными, некредитными обязательствами частично мобилизованных, тем более ИП? Кредиты пусть криво-косо, но хотя бы упомянуты, а всё остальное? Ссуды, векселя, отсрочки оплаты и т.д. и т.п. Они - что, остаются?

 

И самое главное - а за чей счёт весь этот банкет? Деньги которые банк даёт в кредит (включая ипотеку), это - не его личные (капитал акционеров) деньги, это средства компаний (включая остатки на счетах), и средства/вклады обычных граждан. Поэтому если банк не вернёт кредит (и %), то у него просто не будет средств для возврата компаниям и гражданам ИХ денег. Об этом - кто-то (из законописателей) подумал? Или нас так неявно подготавливают к обрушению банковской системы? Или так провоцируют бегство вкладчиков?

 

С остальными правами и обязанностями частично мобилизованных - тоже всё печально. Во вроде бы государственных СМИ публикуется откровенная глупость типа "сохранения рабочих мест" в частных компаниях. Но в них любое рабочее место по желанию собственника может быть просто ликвидировано.

 

Почему вместо чётких законодательных норм, для грамотного формулирования которых вполне достаточно получаса работы, используются интервью и твиты (тем более в ЗАПРЕЩЁННОМ (гугл - в помощь) в РФ телеграмме)? Слова пусть даже и самого Президента, пусть даже и на телевидении, в суде потом (в качестве доказательств законности) - примут? А твиты в Тик-Тке?

 

Если провал программы перевооружения ещё можно как-то попробовать списать на природу, погоду, или ещё какие то внешние причины и обстоятельства, то как и чем обосновать и оправдать явные и чуть ли не демонстративные косяки в описании статусов мобилизованных, очевидные для любого студента-юриста? Общим коллапсом, хаосом и параличом госуправления? Но ведь такие кривые законы общий коллапс и хаос - только увеличивают и усугубляют!

 

Вот военный комиссар Дагестана запускает по улицам столицы республики полицейские автомобили с громкоговорителями, через которые всех мужчин истерично призывают «срочно прийти в военкомат», а потом призывает жителей «не поддаваться панике». Он - действительно не понимает что делает? Он - действительно не ожидал что люди (в Дагестане Карл!) после такого унижения вдруг взбунтуются? Или это и было реальной целью? Тогда - ОК, получилось.

 

А что за безобразие твориться с оскорблениями граждан РФ (кормящих свои семьи, и платящих государству налоги) пытающихся защитить свои права при частичной мобилизации? К визжащим анонимным ботопатриотам с грозными аватарками, развивающимися триколорами и демонстративно сниженной лексикой (закос под малолеток), претензий - нет, работа есть работа, ничего личного. Но кто позволил публичным и тем более официальным лицам унижать полноправных, более того ответственных граждан РФ? Что это за бредовые вопли про лишение гражданства, запрет въезда, конфискацию автомобилей?!

 

Или это как раз и делается для того что бы опошлить, высмеять и дискредитировать саму исходную идею, и посеять максимальную рознь и противостояние? Удачный кейс Дагестана - решили распространить на всю остальную страну?

 

В чью больную голову добрые люди смогли вложить иезуитскую мысль о привлечении к кровопролитному ратному подвигу по защите Родины обычных (а может ещё опущенных?) зеков? Не в ту ли, в которую ранее уже удалось вложить мысль что российские спортсмены на олимпийских играх должны выступать под белым флагом (официально и международно признанным защитным знаком перемирия, прекращения огня, и ведения переговоров, то есть флагом сдачи в плен!). Визжащая школота с грозными аватарками этого может и не знать, на то она и школота, но где были (и остаются) взрослые? Что вообще происходит?   

 

При этом, разбираемый Закон о прощении кредитов/ипотеки, это - безобидные детские шалости по сравнению с исходными нормами (а чаще даже не нормами) самой "частичной". Там - вообще тихий ужас на грани вредительства. Так как в суды уже поданы первые иски по оспариванию придётся дождаться официального вердикта (если он вообще будет). Тем более что теперь, после принятия в РФ новых (стран?) что-то должно (наконец то) проясниться.

 

Американский морской пехотинец - знает, что хоть в Ираке, хоть в Афганистане, хоть ещё где, он может стрелять в местных бесправных туземцев при малейшей угрозе себе любимому, потому как он - ценность. Его будут снабжать так как надо ему, а не тем что есть на складе, и при любом ранении его заберут, и за тысячу километров оперативно доставят в лучший госпиталь. А если он вдруг погибнет, его семья - получит компенсацию на которую можно скромно но не бедно жить несколько лет. Фактически - режим ЧВК, только размером с США.

 

Само по себе геройство - вещь хорошая, и даже замечательная, но оно должно подкрепляться денежным довольствием, вещевым и продовольственным обеспечением, устойчивой связью, комфортными пунктами оперативного базирования и постоянной дислокации, полноценной и своевременной медицинской помощью, транспортом, страховками, далее по списку.

 

Публичные советы по использованию женских прокладок для компенсации "усталостных повреждений" казённой обуви, а тампонов - для прекращения кровотечения огнестрельных полостных ран, силовой забор с полицией хронических инвалидов, участковых врачей, преподавателей ВУЗов, механизаторов (с полей в разгар уборочной страды и перед посевом озимых), лётчиков и диспетчеров авиакомпаний, операторов АЭС, и т.д. - мудрая и грамотная диверсия врага.

 

Если боец видит что его соседей по окопу ловили по чердакам и подвалам; его самого - приравняли к зеку; после гибели его труп - могут просто сбросить в канаву и оформить пропавшим; а его супруге что бы прокормить детей - придётся идти на панель, потому что квартиру/ферму/магазинчик отняли за долги, а денег на адвокатов нет, он - может и станет злее и суровее, но вот насчёт повышения его боевой эффективности - есть вопросы.

 

Открыто держать грамотных и информированных людей за скот, а потом выдавать им автомат и приказывать проливать кровь - так себе затея. Если конечно она не состоит в сносе власти (которая такое безобразие и допустила).

 

Война (настоящая) - серьёзное дело взрослых людей. Но всё то, что мы имеем возможность всё это время удивлённо лицезреть, делом серьёзным (по исполнению, но увы отнюдь не по последствиям) и уж тем более взрослым, пока что не выглядит. Защита "своих", и новые территории это безусловно хорошо и даже замечательно, но самую большую бочку мёда легко можно испортить всего лишь одной маленькой ложкой фекалий.