В мировом масштабе, из атома выжимают все, что есть. Резерва почти нет.
В общем стагнирует, но по регионам тренды разные.
Первоисточник в списке ссылок, и сам документ, и инфа по организации. Доклад немаленький, можно самим покопаться.
На что там можно обратить внимание?
Атомная генерация надрывается на пределе возможностей. Написано "возрастаюший тренд" и год "3-й по абсолютной величине", но видно - генерация уперлась в какое-то препятствие и тужится на пределе.
По регионам. Мы в купе с восточной Европой - медленно растем, в Азии - какие-то бодания с обвалом и ростом, Европа и Штаты - прошли пик. Европа еще в начале 2000-х, Штаты - вот только начали скатываться.
Полная установленная мощность, типа, рекордная, но по факту - и она уперлась.
Важный момент - загрузка реакторов рекордная. Всех. И старых, и новых. Этот процесс начался давно, еще с начала 2000-х, так что война - это скорее следствие, а не причина. В Штатах так она вообще вышла на рекордное насыщение (в райноне 90%) еще в 2000г. Не только у них, у финнов, например, еще с 1985 примерно под завязку нагружено, но у них в общем мало.
Новые стройки: 36 в Азии, 7 в В.Европе+Россия, 6 в З.Европе, по 2 в Америках. Из 10 строек стартовавших в 2021, 6 - Китай, 2 - в Индии, по 1 в России и Турции. Из стартовавших в 2022 (по состоянию на конец июня) - все 3 китайцы.
В общем, атом пока не так уж много и генерит в общем балансе, но, по моему мнению, за ним будущее и поэтому по ситуации в этом сегменте можно судить, кто готов к прохождению в следующую эпоху, а кто - нет. Россия нигде не лидер (там, по количеству реакторов или по новым стройкам), но нет "шатаний" - все идет размеренно.
Надо сфокусироваться на своих делах.
Комментарии
Для анализа необходимо еще представить данные по динамике "вывода из эксплуатации". Тогда будет наглядно видно - "кто куда готов"
В докладе есть и это, но без глубоко-копаний в контексте вывод не очевидный, поэтому не упоминал:
В России - 1 шт...
У нас дефицит энергии ?! ...
Или на продажу ЭЭ... криптоманам...
Покупатели ЭЭ за забором в очереди стоят...
Тогда по принципу газа...покупай или плати...долго и нудно покупай или плати...
У каждой проблемы есть ФИО...назовите мне пж фамилии тех кто дал по рукам "чубайсятине" в в РАО ЕЭС... я за их здоровье свечки буду зажигать при посещении храма...
Имя...сестра ...имя...
Квачков В.В.
Покушением даже такого уровня разве можно остановить попил такогоооо куша...
Только раззадорить... Со смертью Отари "20 век" не закрылся...
Это тогда и всех регионалов валить надо было...оне ж уже почуяли добычу и запах
кровибабок...Мне думается другие люди останавливали и другими методами...вот за них бы и зажег свечу...
Все остальные НИЧЕГО не делали, только пользовались.
у меня это было без негативного контекста.
В слысле: Россия движется своим темпом, и это правильно.
Насчет второго момента - да, все в балансе, на что я обращаю (свое) внимание: развитие технологии - это задел на (возможно - далекое) будущее. Т.е. движемся туда или нет - вот в чем вопрос. Не в нынешней экономической коньюнктуре.
Атом главное. Если термояд не взлетит... Газ, нефть - ресурсы сильно ограниченные (на жалкие ~ 50 лет). На одной гидре и угле, в светлое будущее не въехать.
...а осадочек" Россия не на первом месте"... А в чём не на первом месте? По количеству? Да не первые, зато к замкнутому циклу первые... Дык, Вам шашечки или ехать..?
Термоядерный не взлетит еще лет 100.
Максимум что добьются при его создании - это новое высокоточное приборостроение и отработка методологии его(термояда) использования. Гдавное - это то, что метод был успешно был
скоммунижженвыторгован у младой России коварными буржуями в 90-х и ныне отрабаьывается на довольно противоречивом проекте ITER.Потолок на ближние 50 лет - это замкнутый ядерный цикл.
Важно не то - сколько, а для чего и чего строится. А строится БН-1200... Замкнутый цыкл всё ближе... Для нас.
“Цыган вошел на цыпочках, сказал цыпленку цыц”...
Если он в советской школе не учился, то эта шутка/подколка будет непонятна
Какие ещë "бодания"? Вы про Фукусиму что-нибудь слышали?
На общем графике хорошо видны Чернобыль (отмена планов строительства) и Фукусима, после которой часть остановленных реакторов могут выводить из эксплуатации (в Германии, вроде бы, например).
"Слышал" ли? Тут не "увидеть" бы :)
А серьезно, Фукусима - это "минус 6". Все остальное - непонятные (мне) танцы с бубнами. Те же японские компании учавствуют в сооружении реакторов в Китае, например. Я в это решил не лезть.
Источник, на который неприлично ссылаться в приличном обществе:
Прописью: Пятьдесят четыре действующих реактора.
Вы как шесть насчитали?
И далее (со ссылкой):
Именно. Просто идут попытки ухода от атома в отдельных странах. Отсюда и такая динамика по миру
Слышал, что они помялись-помялись - но большую часть реакторов таки запустили.
Википедия.
Вот генерация по Японии
в том-то и дело, что из-за Ф нет причины все останавливать, кроме конспирологических.
фукусима - это не вся япония
А остановили они "всю Японию". И на графике это видно. А вы пишете "непонятные бодания". Нет там никаких непонятных боданий - в 2011-2012 остановили в Японии 54 реактора из-за аварии на Фукусиме.
А потом к запуску и генерации остальной Азии (которая никуда не делась) добавилось возвращение в генерацию части мощностей в Японии.
Кстати, на картинке в вашем комментарии выше в Японии остановили генерации на 300 ТВт*ч , а запустили только на 50 - не похоже на большую загрузку 33 из 54 реакторов...
непонятные танцы с бубнами - почему остановили все японские реакторы?
За границей такие же не останавливали.
Если чисто на цунами все валить.
По какой-то причение взяли тренд на выход из атома.
Конспирологии много.
Природное явление привело к аварии перешедшей в катастрофу, возможно, не без помощи частника-эксплуатанта. Гарантии, что катастрофа больше не повторится никакой - обязали частника-эксплуатанта остановить. Если не ошибаюсь, они именно это и приводили в качестве аргумента.
И где ещё в мире "таким же" (реакторам или частникам-эксплуатантам?) грозило цунами?
По той же, что и из нефти с газом, судя по вашим графикам, где падение генерации началось в начале XXI века. Если вы о мире в целом.
А вот по Чернобылю я бы чисто так -- для очистки совести и чтобы не оставалось неясного -- повыяснял бы сколько технических работников спустя несколько лет выехало в Израиль. И не получали ли некоторые из них помощи отдельной от еврейских организаций.
Пусть и в порядке бреда.
А если что то найдётся?
Дальнейшее развитие событий намекает, что смотреть надо, сколько выехало в КНДР.
Главн.инж и его 2 зама сразу в 90-х выехали в США.
Расскажите это французам
Да. Французы просели заметно.
Но общемировой тренд их полянка не изменила.
Так это как раз была реакция "голь на выдумки хитра".
Коли общество напугано атомофобией (ой, а кто это сделал?)
то новые строить не дают, так хотя бы действующие пытаются доводить до ума.
Увеличение межсервисных интервалов, улучшение степени выгорания топлива, увеличение мощности выше базовой.
А вот "суточное маневрирование мощностью для покрытия пиков" будет однозначно вредить эффективному использованию реакторов. Хотя у руководства стран своё понятие эффективности...
А в докладе информация по планам и датам вывода мощностей есть?
Сейчас Россия обкатывает новые редакторы на новых принципах, потом посмотрим.
Очень много старых реакторов по миру. Выбывание предстоит колоссальное.
это сложная тема, новые реакторы, но в общем так и есть.
про старые - иногда аж страшновато от того, что и эти идут загруженными под завязку:
А про старые не может быть пара таких вариантов?
1. Только что перегрузили топливо на 18-месячный цикл (это в России), продлили срок эксплуатации - работают.
2. Готовятся к остановке, ремонтов нет, перегрузки топлива нет - работают (недавно в Германии вроде проскакивала такая ситуация - атомщиков просили "ещё поработать", а они ответили "раньше надо было").
Это же график КИУМ от возраста?
там нужно проходить аттестацию в национальных регуляторах
без нее не то, что не загрузят, - не влкючат даже в планирование
так что, если загрузили, значит продление уже было оформлено
а если не было - то просить бесполезно
да, он самый
Ну да, это и имел ввиду: провели работы, продлили срок эксплуатации загрузили свежее топливо - нет необходимости в остановках, вот и КИУМ большой.
А второй вариант, это "доработка до окончательного выключения" - никто же ремонтировать не будет перед полным закрытием, дорабатывают без остановок, вот и высокий КИУМ.
А на "молодых" блоках (если их много) обязательно какой-нибудь из многих стоит для чего-нибудь планового. А может и по причине неисправности стоять: и запустить нельзя, и "разобрать" жалко (понятно, что его ещё расхолаживать до разборки). А то и не один (как во Франции с весны).
Не забывайте про увеличение мощностей реактора до 104 и 107% на существующих ВВЭР-1000.
Например сейчас такие работы проводятся на Калининской АЭС, до этого Балаковская перешла на увеличенные мощности
КИУМ от увеличения мощности не становится больше единицы.
Если относить к первоначальному уровню - то очень даже растёт :)
А как насчёт новых разработок и технологий? Смысл строить АЭС просто "шоб було", если энергии и так избыток?
Плавучие АЭС, проект "Прорыв" и другие "атомные проекты". Ну и за рубежом наши много строят.
там нельзя так, "шоб було", вообще, а с АЭС и подавно - с учетом топлива.
новые атомные технологии - это да, правильно, но в общем балансе их пока не увидеть - это задел на будущее.
Насчет строек за рубежом - я на это не обращаю внимания. Экономика, зарабатывание бабок - это другое. Да и мне не очень и греет АЭС в какой-нить Турции. Да, концерн заработает на обкатку технологий, на поддержание кадров, на свою хоз деятельность - это правильно. Но вне моего внимания.
Я не про то, что у России "не получается" всех заткнуть за пояс цифрами.
Основная тема заметки - в мире из атома забирают все, что есть. Резервов очень мало.
Россия движется своим темпом.
В России всегда хорошо было с "прожектами".
Вот до массового производства и коммерческого успеха их доводить...
Будем надеяться, что это все эти наработки не "в стол" пойдут...
А кто же тогда центрифуги допилил и реакторы поколения 3+ массово строит без трёхкратного увеличения сроков и стоимости строительства?
Россия лидер по числу сооружаемых на экспорт энергоблоков.
4 - Индия, 4 - Китай, 4 - Турция, 2 - Бангладеш, 2 - Иран, 1 - Белоруссия, в ближайшее время к ним присоединятся египетские в Эль-Дабаа и венгерские на Пакше.
это экономическая деятельность
без нее никак, но это вне моего внимания
когда я говорил про Россию - я имел ввиду развитие своей территории.
Заработать на АЭС в Египте - ничего плохого в этом нет, но я не про это.
Росатом четко обозначил свою позицию еще несколько лет назад: в России нет никаких перспектив роста потребления электроэнергии в ближайшие 20 лет и имеется большой избыток неиспользуемых мощностей тепловой энергетики, поэтому строить ядерную генерацию будут только для замещения отработавших свой срок блоков типа РБМК, ну и малые блоки для удаленных областей (ПАЭС для Чукотки, малая АЭС в Якутии и в перспективе еще одна на Томторском месторождении редкоземов, где условия по сложности сравнимы с Антарктидой).
ИМХО тут как с ВВП - надо считать не в абсолютных цифрах, а в пересчете на душу населения. Плюс дополнительных график на обеспеченность ураном и динамику изменения направления поставок. Типа если у страны 5 станций и урана на 50 лет вперед это одно, а если 30 и уран импортный и каждый год поставки падают - это другое.
О да, планирование там - сверх важное дело.
Я об этом и говорю, что Россия движется своим темпом - график без перегибов, рывков, обвалов и т.д.
Никогда не мог этого понять.
Уран на фоне стоимости станции и стоимости её обслуживания стоит сущие копейки. Кто мешает держать запас урана на скромные десять лет?
Мешает то, что ежегодная добыча ниже ежегодного потребления. Разница покрывается из складских запасов накопленных в жирные годы
Страницы