Воскресное о барражирующих боеприпасах, или "Почему у нас не делают по 100 штук в день Герань-2"

Идея публикации возникла после комментария пользователя Basil10 в заметке о применении барражирующих боеприпасов, или дронов-камикадзе, в СВО. Вот этого:

То, что хочется обсудить, выходит за рамки комментария, поэтому решил опубликовать в блоге отдельной публикацией.

Итак, что такое барражирующий боеприпас, чем он отличается от обычной артиллерии, какие сложности (мне, неспециалисту) видятся при его применении и какие неоспоримые плюсы его применения. 

Барражирующий боеприпас, или дрон-камикадзе, по определению, это беспилотный летательный аппарат, снабженный как минимум системой удаленного управления с видеонаблюдением и боевой частью. При нахождении цели он направляется в нее и подрывом боевой части оную цель обезвреживает. Размеры таких дронов могут быть от 1 кг (Ланцет-1, Switchblade) до, ну, собственно, нескольких десятков килограмм.  Делать его размером с крылатую ракету с боевой частью в сотни кг ВВ, с каким-нибудь "Калибром" или "Искандером", невыгодно, цель будет поражена и при менее точном наведении. А цель, простите за тавтологию, использования барражирующего боеприпаса  - именно нулевое отклонение от цели. Избирательность поражения и надежность. 

Какая аналогия приходит на ум? Правильно, снайпер. Он тоже отслеживает цель и работает с минимальным количеством промахов. Однако желающих заменить всю пехоту на одних снайперов не находится, в основном потому что у снайперов свои, отдельные от остальной пехоты задачи. Ну и обучение снайпера проходит долго, это узкий и дорогой специалист.

Вот и барражирующий боеприпас тоже, сам по себе, может быть, стоит не очень дорого, но оператор его должен быть обучен. И более того, работать его оператор должен в команде.

Сажать неиспользованный боеприпас обратно для повторного использования вряд ли кто-то будет, так что раз запущенный - должен быть использован. А заряд батареи/топлива у него, скорее всего, не очень большой, минут на 20-40 (дли Ланцета и  Switchblade это примерно так), значит запускать его в режим охоты, авось что-нибудь попадется, вряд ли кто-то станет. А пускать его будут только по предварительно разведанной цели. Значит, нужен еще один беспилотник, который будет эту цель выискивать. Причем не квадрокоптер какой-нибудь, который летает на 5 км и через 20 минут надо обратно вернуть на подзарядку, а что-то минимум вроде Орлана, чтобы висел долго, наблюдал, ждал. А у камеры беспилотника, как и у снайперского прицела, есть один противный недостаток - крайне малое поле зрения. То есть разглядеть движущийся грузовик она сможет при поле зрения, ну допустим, километр на километр. Чтобы отслеживать соседний километр линии, скажем, фронта, нужен еще один разведчик. А понять, что ж мы обнаружили, грузовик это, РСЗО или еще что-то, можно будет при гораздо большем увеличении. При этом поле зрения опять же сужается и существует вероятность пропустить другой грузовик... Но это уже отклонение от темы, предположим, цель мы нашли и определили её как стоящую. 

 Скорость барражирующего боеприпаса составляет порядка 100-150 км/ч, это значит что дистанцию в 10, предположим, километров он пролетит за 5-7 минут. Значит, надо чтобы за это время цель куда-нибудь не делась. Если это цель неподвижная, склад, например, то проще навести артиллерию и она гораздо менее точно, зато гораздо более мощно цель обработает.  При этом, кстати, артиллерийский снаряд в принципе летит в 2-3 раза быстрее и попадет раньше. Ну, если цель не склад и куда-то движется. А  с дрона-разведчика мы можем огонь ещё и корректировать. 

Диапазон дальностей работы тоже довольно узкий - на дальности менее 1-2 км лучше справится миномет, на дальности более 10 - артиллерия и РСЗО. 

Так что  смысл использовать барражирующий боеприпас имеет только на определенные цели. Использовать его по одиночному  пехотинцу дорого, по группе пехоты бессмысленно, артиллерия справится лучше просто за счет большей мощности поражения. По быстро движущимся целям сомнительно, тот же грузовик (например, РСЗО после отстрела будет улепетывать на полной возможной скорости) за время полета боеприпаса успеет уехать довольно далеко, его нужно догнать (Ахилл и черепаха, да), ну еще и из поля зрения разведчика не упустить, чтобы знать, куда лететь камикадзе. По разведанному расположению техники или складам боеприпасов тоже выгоднее лупить артиллерией или авиацией в силу мощности. Вот и получается, что адекватные цели - либо чисто снайперские, командование и снабжение, либо не быстро движущаяся бронетехника. Ну, может быть инженерная техника. 

В общем, моё мнение - как и любой хороший инструмент, барражирующий боеприпас должен применяться там, где без него не обойтись и тем, кто хорошо обучен его применять. А значит, не надо представлять его вундервафлей и требовать делать вот по сто штук в день. Артиллерия важнее.