Внимательный читатель прочитав вот эту мою публикацию скорее всего (как я на то надеялся) должен был расценить её не только буквально - как историю из моей прошлой жизни - но и как аллюзию на происходящее в мире.
А прочитав ещё и вот эту (уже не мою) публикацию убедится, что его догадки (и мои намёки) были верны и речь я в действительности вёл совсем не про "нужно или не нужно бить глупых малолеток томиком уголовного кодекса по их глупой тыковке", а про то что иногда, применённое в нужное время и в нужном месте, ограниченное и очень чётко дозированное насилие позволяет добиться результатов, которых нельзя, к сожалению, добиться ни политикой, ни убеждением, ни увещеванием.
И в таком случае, при всех ограничениях и запретах, стеснятся и жеманничать - лишь усугублять ситуацию, доводить её до такого состояния, когда все средства будут исчерпаны и тогда - всё пойдёт враздрай и ничего уже нельзя сделать. Человек заезжает в тюрьму не на пару лет, а на полную шестёрочку (Ефремов как наиболее вопиющий пример), страны воюют, а мир - в труху.
Жаль что я был воспринят буквально, наверное это только у меня в голове выглядело изячно.
Прошу прощения у всех читателей. Впредь буду стараться быть менее эклектичным в своих текстах.
Комментарии
Ну дак, давно уже подмечено, что доброе слово и некоторая доза насилия воздействуют гораздо лучше, чем только лишь доброе слово.
От Вашей статьи о "томиком по башке" получил истинное удовольствие. Сразу почему-то вспомнилась деревенская школа, в которой и широким концом указки прилететь могло в особо рьяные головы на фоне гормональной перестройки крепкого деревенского организма.
И знаете, никто не обижался. Получили - ай! - почесались, продолжили писать. О борзеть и права качать, как в современном, прости Господи, обществе, - и речи не было. Указкой получил? Ну, значит, следующий уровень, если не понял, информирование родителей. А учительская указка - она намного мягче отцовского ремня. И ни одной жертвы с тонкой душевной организацией, забитой насмерть учительской указкой, я не помню.
Общество, с тех самых "доходчивых" и прямолинейных 70х-80х годов очень сильно изменилось. Сейчас адепты тех самых "прав ребенка и человека" обливают водопадами грязи то время. Это и понятно: в том обществе для них кормовой базы не было - а за что тогда им любить то время? Зато сейчас раздолье - у всех права поперед обязанностей, и каждый исполняет своё ненаказуемое хамское шоу в меру своей испорченности. Чем меньше обязанностей, чем больше прав, тем ближе BLM. А это просто желанный Клондайк для кого-то.
По поводу критикующих ваши статьи и статьи Пола: они, в основном, делятся на две страты.
1. Профилю несколько месяцев. Пишу по-русски с ошибками, без знаков препинания. В школе русский уже не учили, но родители на нем разговаривают... Набрали по объявлению. Исполняю, как умею. Получить томиком Закона по башке дуже не гарно.
2. Полезные идиоты. Дезориентированные, эти одобрямсы мечутся, как белки в колесе, всюду выискивая хитрый план и
перемогупобеду, что сближает их с партнёрами из первой страты. Все, кто не согласен с многоуровневыми хитрыми планами из их больного воображения - те пособники здравого смысла и критического мышления (а это приравнивается к предательству - и не спрашивайте почему).И те и другие набегают стаями. Склонность к люстрациям - в крови. Но вот томиком Закона по башке - это недопустимо.
Читал обе ваши статьи , предыдущую и эту. По их итогам остался только один вопрос - что у вас на аватарке? Я подозреваю дверцу электрошкафа в многоквартирном доме, теперь мучаюсь, аллюзия слишком тонка для меня. Разъясните?
сентябрь 2009 года, город юности - Комсомольск на Амуре, автовокзал, входные (выходные) двустворчатые грязные стеклянные двери, сквозь пыль и муть которых пробивается снаружи серость осеннего дождливого дня. На обеих створках висит рукописное объявление "выхода нет" (он был в другом конце зала). Рядом - на скамеечке - пригорюнившаяся бабулька сидит повесивши голову (думает о чём-то своём, жизненном). Автор - я, камера - какая-то цифровая мыльница. по оригиналу можно посмотреть метаданные, но найду ли сейчас версию в хорошем разрешении - не уверен. Древняя фотка.
Ясно. Спасибо за ответ.
С аллюзиями с ними так.
Не сумлевайтесь. Аллюзия была более, чем понятная. Я даже комментарий Вам хотел оставить, на как обычно стер до отправки. Но раз такое дело, повторю теперь вслух: автор хорошо сказал о добром.
ЗЫ Но с Полробертсом я не согласен.