Без оценок, просто хочется, чтобы умные люди при желании высказались и поделились мнением.
По моему представлению с дивана видится следующие постулируемые Российским государством принципы:
- не вмешательство в дела других государств
- безусловное выполнение контрактных обязательств
- проведение СВО, а не войны
- минимизация урона гражданской инфраструктуре противника
- не допущение мобилизации населения
- не допущение на официальном уровне обоснованных сомнений в правильности принимаемых решений
На мой взгляд, это не только декларируется, но и выполняется. И кмк с такими вводными решить задачи СВО не получится. Хотелось бы анализа без эмоций, потому что меня и так они переполняют.
Комментарии
Ну, старая поговорка, но часто актуальная: у самурая нет цели, только путь... Пока у нас цель не появится (артикулированная на высшем государственном уровне), мы будем идти (возможно даже по кругу), накладывая на себя ту, либо иную епитимью...
Хорошее замечание. Многие сетуют на отсутствие идеологии. Может быть нужна не идеология, а именно цель?
Так идеология это и есть цель, и набор критериев (хорошо/плохо) при движении к оной...
Достигнув цели – всегда останавливаешься.
Для государства цели существования быть не должно.
Государство - это способ самоорганизации общества, поэтому цели должны быть у общества, иначе, как раз, череда шагов и остановок. Ну и, для последовательности целей, необходимо развивать теорию движения, ибо достижение цели никак не должно приводить к остановке, лишь к поиску новой...
Спасибо, сложно понять мотивы использования в СВО не предназначенных для этого военизированных формирований, типа Росгвардии, СОБР, ОДОН и даже МЧС.
Дело не в том, что личный состав этих формирований, предназначенный и способный выполнять фильтрационеые мероприятия и охрану тыла, не использовался раньше в боевых действиях. Дело в том, что для боевых действий имеются проверенные штаты подразделений, частей и соединений Сухопутных войск. В этих штатах и табелях к ним предусмотрены подразделения и части со своим специфическим оборудованием: БМП, танками, ПВО, связью, артиллерией, разведкой, саперами и т.п. Все в комплексе, что в Росгвардии быть не должно.
Каждый должен заниматься своим делом и за него отвечать!
Я ещё весной писал, что с принятым подходом (СВО) озвученные цели не могут быть достигнуты. Сейчас могу лишь дополнить. При сохранении в России отсталой экономической модели (капитализм) победить в войне, уже не на Украине, а в противостоянии с западной коалицией, невозможно.
Ни фига ты замахнулся! Уважуха. Ну, давпц, если позволишь, по абзацам:
1) - невмешательство... (как брату - пишется слитно)... как брату скажу: все всё понимают, вмешательство есть поле деятельности разведки. Вы их чо, хочете хлеба лишить? Не будет такого. И фсе фкурси. Поэтому пункт можнл смело занести в анналы и там забыть.
2) - безусловное... А как же! Конешно. Вернее, всегда могут появиться условия, когда можно не выполнять по прошлым безусловиям. Кто выполняет при изменении условий, тот лох. И фсе опять же в курси. То бишь, - понимают.
3) ну война - это фу. Тут безвариантов, кого хошь спроси. То ли дело - гуманитарно когонить бомбануть - это привычно, это приемлемо.
Ну и тагдалее
По пунктикам всё верно, что не так то? Почему вы кюшать не можете?