Заголовок об "успехах" боевиков.
Один участник предложил не "играть в пластилиновых солдатиков и танчики в интернете".
Но я всё таки хочу порассуждать в блоге о проблемах СВО и услышать всякие мнения.
Допустим, мы хотим построить нормальную оборону, при которой не получатся такие рейды, как нынче под Харьковым.
Делаем фронт обороны.
Возьмём средние цифры.
Численность дивизии 10 тыс. человек.
Полоса фронта на дивизию 10км.
Численность группировки союзных войск 200 тыс. человек.
Оптимистично возьмём, что это всё мотострелки.
Тогда мы получаем, что сил у нас хватает только на 200км фронта.
В данный момент, если просто нарисовать спрямленные линии на карте, фронт минимум 800км.
Получается, что никакого фронта у нас нет.
Наши войска заняли территории и сели в оборону в населенных пунктах.
Где-то большим числом, где-то маленьким гарнизонами.
И наступать не получается из-за разряженности сил. И оборона дырявая.
Проявлять какую-бы то ни было стратегическую инициативу в таком раскладе невозможно.
Вся инициатива, за исключением донецкого участка, отдана в руки противника.
Боевики, имея большой мобилизационный потенциал и полностью тоталитарное государство, могут партиями загнать на фронт ещё 3-4 миллиона человек. Деньгами, топливом, оружием, связью и т.д. и т.п. их снабдят полностью.
На потери им плевать.
И пользуясь тем, что наши войска сидят и никакой наступательной инициативы не проявляют, могут то там 10 тысяч собрать, то тут.
Где-то получат по щам, а где то в легкую прорвут фронт на 50 км, устроят рейды по тылам и, задавив массой, убьют и возьмут в плен маленькие гарнизоны.
Засядут и окопаются в населенных пунктах, из которых наша армия их будет выковыривать по месяцу-два.
Ещё и дополнительно растянут фронт.
В текущей ситуации это новая реальность. И так теперь и будет, если ничего не менять.
С другой стороны, перед ВПР встаёт ребром вопрос "что делать?".
Если ничего не делать, то текущие силы армии будут регулярно подтачиваться, а новых обученных солдат вроде как и не так много.
Оставить освобождённые территории и уменьшить фронт? Вообще не вариант.
Единственный выход - мобилизация исчисляемая сотнями тысяч.
Но тут встаёт вопрос о том, что если их мобилизовать сейчас, то они абсолютно не готовы к боевым действиям.
Их надо мобилизовать, разместить, одеть, собрать, обучить, подготовить, найти командный состав, доставить на фронт и организованно вывести к лбс.
А это месяцы работы.
Дополнение.
Есть ещё проблема.
Мобилизация - это постановка страны на военные рельсы и некоторые репутационные издержки для ВПР.
Она очень желанна для наших врагов на западе.
И тут всплывает заголовок про "невероятное". А "невероятное" - это крупный стратегический успех врага.
Вообщем с основными тезисами всё. Можете пинать.
Комментарии
тут такое дело, если гипотеза верна, то она должна проявляться в жизни. По факту только сейчас что-то подобное наблюдаем, но до окончания выводы делать нельзя. Выходит есть неучтённые факторы что ломают эту схему.
Мне сдаётся, что враги ждали каких-то глубоких ударов, захвата территорий и готовились потом создавать нам огромные проблемы в тылах.
А мы зашли, сели как куркули по городам и сёлам и сидим.
Они просекли это и выбрали новую тактику. И, может быть, не прогадали.
НУ И ЧТО? что-то около того и есть...в условиях полного господства в воздухе и подавляющего а огневой мощи почему нет?...почему не подождать зимы? у них нет 2 млн. тонн угля, нет 8 млрд. кубм газа, элекрогенерация вся в рисках....
Вы с какого штаба будете?
В нынешней парадигме СВО - проблема в катастрофическом недостатке л/с. Это будет до тех пор, пока мы "живем, как раньше", ездим по Турциям и Египтам, тоскуем по Шенгену, категорически неприемлем мобилизацию - и в промышленности, и в ВС. Драться с привязанной правой не получится. Проиграем.
Значит ждём, когда начнут топить за мобилизацию по ящику.
Вот Сладков уже осторожно начал.
Так вы договоритесь до того, то Стрелков окажется прав.
Я блогеров не смотрю. И всякую аналитику. И на комментарии авторов каналов и журналов особо внимания не обращаю. ТВ тоже не смотрю.
Вижу в телеге видео, где кто стреляет и едет. Вижу цифры. Прислушиваюсь к разным идеям.
Синтезирую и делаю выводы.
Если Стрелков окажется прав, то значит он окажется прав.
Хотя вот он мне никогда не нравился почему то.
Их благородие романтик. Он до сих пор думает, что всё происходящее, имеется в виду ход СВО, следствие некоего предательства. Ну и заносит его в суждениях относительно возможностей ВС РФ. Тем и не приятен.
У Стрелкова сейчас серьёзный комплекс. В 2014-м году он был нужен (и то, только до лета), а сейчас - наоборот. Ибо у профессионалов - он как в телеге пятое колесо. Вот он и топит - чтобы внимание привлечь.
Коммунист фанатеет от беляка Стрелкова. Смотреть без регистрации и смс.
Я Стрелкова уважаю за Донбасс, но не перевариваю за его жизненную и политическую позицию. У него монархизм головного мозга. Так что не нужно додумывать.
Беглокомандующего?
Вы факт бегства подтвердить можете? Иначе будет как в анике про то как Карузо фальшивит в исполнении соседа.
Героя.
Ты же никому не веришь. Только ципсошные паблики постишь.
Никому. Не знаю ни одного ЦИПСОшного паблика и не постил никогда.
Ну с ципсошным может и преувеличил, а украинский вы читаете. Вот как для меня они одним цветом мазаны. Удаляю цитату.
Прям осторожно? Мне казалось, ТГ ЛОМы давно уже вовсю топят.
Отношение же ВПР к этому тоже понятно: все должно работать как работает, т.к., в отличие от укропов, хозяина за спиною нет да и нет в таком хозяине интереса изначально.
С другой стороны, если правильно понял смысл вопроса - как сделать так, чтобы снизить риски эскалации вплоть до военного положения и мобилизации - то к такому вопросу я бы присоединился.
Зачем? Готовят добробаты в тылу потихоньку. Их, прежде чем выпускать, ещё тренировать и тренировать. Будут где надо - подпирать, где надо - в обороне сидеть, высвобождая профессионалов для более активных действий.
Суть в том, что "мобилизация" - отнюдь не есть синоним высокой боеспособности. В российских реалиях, это скорее наоборот - серьёзный шаг назад на фронте экономической войны, использование специалистов (в своих, невоенных профессиях) как малоготового мяса.
Вот именно, что потихоньку. С трудом народ набирают, о разнарядках каких-то речь уже идёт. Безработица на историческом минимуме, свободных рук мало, вот и желающих недостаток. Да и новости непозитивные в этих ваших интернетах.
Если не хватает людей, то почему буксуют приглашение северо-корейцев (которые хотят получить боевой опыт современной войны), набор добровольцев на Кавказе (под Кадыровым), сирийцы, уже имеющие опыт (а под них и курды с палестинцами, привет другу-Эрдогану и Израилю).
Откуда уверенность что они хотят и готовы? Не надо мечты и фантазии за реальность выдавать.
Вы про кого? Корейцев, кавказцев или жителей ближнего востока?
В сети было много информации об этом.
Ничего себе.
Да вас бы за такой текст растерзали бы ещё месяц назад :)
Ах да. Ещё забыл дополнить.
Есть ещё проблема.
Мобилизация - это постановка страны на военные рельсы и некоторые репутационные издержки для ВПР.
Она очень желанна для наших врагов на западе.
Добавлю в основной текст.
Спорно.
Мобилизация, как ответ фактической агрессии запада, может сплотить большинство. Наличие внешнего врага меняет неприятие внутренних проблем на более важную-отражение агрессии и выживание страны.
Так что вопрос в соусе.
КМК, вопрос в экономике, которая должна работать. В идеале - все должно оставаться как было.
А после мобилизации В собрались год воевать?
Вы это точно мне?
Ну кто там писал про экономику? Что повредит экономике и т.п. Какая нафиг тут экономика
Мобилизация плоха совсем не экономикой а тем что на нее ответят на Западе
Вспомните 14 год
не о том, чем плоха или хороша мобилизационная экономика. Вопрос в цене переходного процесса.
Вы видите другой исход?
Я вижу, что резкое изменение структуры несет риски потерять устойчивость (1) и имеет высокие накладные расходы, которые откуда будут вычитаться? (2)
Понятно, что идеал недостижим, жизнь заставляет меняться, но вопрос цены никто не отменял. По мне, "другой исход" это сопоставимый результат по другой цене.
Про риски согласен
Тем более в нынешней ситуации
С другой стороны не принимать мер это повторить Николая II
Существует довольно сильное ээ течение пойти по пути создания параллельных структур с постепенной передачей им функций управления Так сказать плавный переход
На мой взгляд это еще опаснее первого варианта Двоевластие это смерть любого государства
Короче, в любом случае считаю, что прятать голову в песок смерти подобно
Кто спорит?
Весь вопрос - вопрос скоростей.
Понятно, что чем постепенней - тем "естественней" и ненапряжней.
Но.
Меня больше беспокоит культурмультур-просветполитика. Она не то, что не воспроизводит... Она просто вообще не производит тех, кому тащить на фронте всю эту кровавую тягомотину. Что не соответствует забегу на длинную дистанцию.
Когда закончатся те, кто готов войну тащить - ни в какой мобилизационной экономике нужды уже не будет.
В армии России более миллиона военнослужащих. Резерв есть. Так что до мобилизации еще очень далеко.
Ага. Лётчиков, моряков, подводников, расчёты РВСН и "космонавтов", ПВОшников, толпы техников и всех, всех, всех послать воевать.
Оставить пустыми Северо-Запад, Юг и Дальний Восток, без всего. А ещё там 220 тыс призывников.
Вы реально думаете, что хотя бы даже 400 тыс. можно легко набрать из действующего состава армии?
Ну вот как вы думаете, что лучше 200 тыс. призывников, прошедших учебку, или такое же количество свежемобилизованных? Это раз. Во-вторых, чтобы объявить мобилизацию по закону статуса СВО не достаточно.
Нет у укропов мобрезерва в 3-4 млн
Много фотографий всяких афроевропейцев в составе ВСУ. Человечины нагнать могут много, деньги есть.
а мы сирийцев да афганцев?
Афганцам мы ни накой не сдались. Да и контингент нулевого качества.
У сирийцев после войны у самих проблемы с мобрезервом.
В Сирии есть большое количество людей, имеющих опыт, но не входящих в правительственные войска. Из них выйдут хорошие наемники. Можно набрать и много вполне мотивированных людей и в Ираке, и даже в Турции и Палестине.
Это скорее признак отсутствия мобрезерва. Ну, помимо очевидного пиара.
Ну и наёмники дело такое. Если их станет много - им будет проще своих грабить, а не на пушки идти.
Без объявления военного положения у нас вообще никакого мобрезерва по факту нет, потому что мы не можем его использовать. Есть только собираемые с бору по сосенке добровольцы, готовые рискнуть кто за деньги, кто от скуки, кто по велению сердца.
Просто нужно понимать (это видно по поведению счетомот-закорытов)
1) Украинские нацисты - это лишь противник, а истинный враг - это марксистская сволочь.
Ведь украинский нацист не пытается обездолить собирательную Писю Лизькову, живущую в Париже, а марксист стремится к этому. Украинский нацист всего лишь хочет пытать и резать "кацапню" (или как там еще они называют русских?), а почтение к баринам у нациста украинского в крови. Нужно лишь договорится с украинским барином.
2) Мобилизация в России может дать в руки оружие и возможности для действенной пропаганды марксистской сволочи и тогда все Писи Лизьковы России могут лишиться доходов. А это недопустимо.
ВладиславЛ сошел с ума и стал писать на другую тематику?
Думаю после того как будет нам хорошая встряска что то изменится. Это первое. Второе( сейчас закидают... ) для победы над танкам с фашистами крестами необходимо красное знамя и награды в виде звёзды, а не креста( точно такой же у бандеровцев ). И третье - даже при полной мобилизации человеко ресурсов у нас не хватит против всей западной сволочи. Потому в конце концов( возможно в конце времён ) либо ТЯО/СЯО, либо объединенная армия Востока против объединенной армиии западлоидов.
Есть у меня большие подозрения, что шапкозакидателей ждёт ещё много сюрпризов в этой
войнеСВО.Страницы