До конца года в России появится мРНК-платформа, на основе которой можно создавать различные типы вакцин. Об этом сообщил заместитель директора по научной работе центра имени Гамалеи Минздрава Денис Логунов.
"В настоящее время мы выходим на доклинические исследования в рамках существующего госзадания, где платформа по мРНК-вакцинам записана. До конца года мы получим и токсикологические данные, и не только данные по эффективности, и в стране будет мРНК-платформа, на основе которой можно делать много чего, не только антиковидные вакцины", - сказал Логунов на международной научно-практической онлайн-конференции "Всероссийский дискуссионный клуб COVID-19 UPDATE".
Он добавил, что в центре имени Гамалеи не прекращается работа и по аденовирусной платформе для вакцин. "Мы ведем активную работу по актуализации нашей аденовирусной платформы (на основе которой сделана вакцина "Спутник V" - ИФ), но мы не можем не видеть, что мРНК-вакцины достигли определенного успеха, и это, безусловно, позитивно", - сказал Логунов.
Странный комментарий автора. Вирусы (и угрозы с ними связанные, в том числе военные) ковидлой не ограничены. Для каких-то угроз подходит уже разработанные, а какие-то - будущие - нужно уметь разрабатывать и разрабатывать очень быстро.
Комментарии
а если это вранье?
Да бросьте! Интерфакс привел слова Логунова из Гамалеи.
Не, такое дело, не надо путать
наших славных разведчиков их мерзких шпионовнаши мРНК и их мРНК. Что тут нового? Если технология существует, надо с ней разбираться.Вы думаете Запад нам эту технологию подарил?
вы отрицаете возможность разработки собственной технологии?
Есть куча примеров, когда Запад дал идею, но внедрил её криво, и впоследствии отказался, признав не перспективной, а наши сделали эту же идею на базе национальных технологий рабочей и эффективной.
Конкретно по части ковида и вакцины. Конспирологично до предела. Вирус сделали британцы. Сделали к нему вакцину. Астрозенеку. Вакцина к первым штаммам вируса вполне рабочая, хотя и несколько кривовата. Но кризис на пороге, и времени, да и тямы на доводку нет. Решили опробовать в мировом масштабе как есть. Цель: угрохать мировую экономику, и снова стать прима-империей. В пользу этой версии: только первая версия вируса была выпущена за пределами бывшей британской империи. А потом... Британия, Индия, Южная Африка - все страны/регионы, где влияние Британии более чем. Но Гамалейцы испортили всю красоту игры. Кстати, вакцина на базе мРНК показала более узкий спектр работы при мутациях вируса, а вот вакцина на аденовирусе изначально имеет более широкий спектр по отношению к разным мутациям ковид.
проблема как раз в том, что к аденовирусу, применяемом в вакцине Спутник-V - у человеческого организма так-же вырабатывается иммунитет. Т.е. с каждой последующей прививкой с данным аденовирусом - доставка геномного материала в клетки человека для репликации S-белков Ковид-19 - будет снижаться в геометрической прогрессии.
А почему не в арифметической?
Вы не поняли мой вопрос! Не собирались они нам ничего дарить. Так что то, что есть у нас на сегодня - это наше ...
Да дело не в хороших и плохих. Нужна отработка способов быстрого получения вакцин. Ну, так, хотя бы пара недель от выделения болезнетворного агента. Вся эта биолабораторная хрень вокруг России не просто так натыкана. С нынешними темпами разработки можно сильно не успеть.
А как же "лучшая" аденовирусная платформа в мире!?
Видимо, не такая она и лучшая.
Но, я прекрасно помню, как нам вещали со всех утюгов: "вакцины на аденовирусной платформе безопасны, мРНК вакцины имеют много побочек, колите только Спутник!" Это звучало от пропагандистов всех мастей в России.
А сейчас, как выясняется, центр Гамалеи сам разрабатывает платформу мРНК, причем по государственному заданию.
Это называется - "приехали!". Веры им нет совсем.
Вы какой-то странный. А что они должны были вещать? Что Спутник хуже всех? Или что? Власть скрывает?!!111 Не может быть, никогда такого не было и вот опять. Успокойтесь, есть плюсы там и там, есть минусы там и там. Надо изучать и внедрять, то что нужно и лучше на данный момент. Спутник, в своё время, в плане медицины, политики, экономики и трезвого расчета выполнил свои функции очень хорошо. Но это не повод игнорировать иные методы. Само собой производство должно быть своим. Чего тут странного.
Вы так и не поняли. Ну да ладно. Спорить не будем.
Лишь намекну - генная инженерия, Клаус Шваб, тотальный контроль, "правильное" поведение индивидуума и т.д.
Да-да, знаю - теории заговора и т.п.
Персонально я в это не верю. Но да, я как единичный организм могу ошибаться.
Предположим вы правы. Это не надо изучать? Тогда буржуины это разовьют вместо нас и применят. Пускай и против своих хомячков, но и против нас в тоже, не в последнюю очередь. А методы защиты от оного как производить? На основе чего? Короче работать на этой технологией надо. Врага надо знать и иметь научные методы противодействия. Или хотя бы понимать, что происходит.
Сергей, Шваб открытым текстом уже ихние хотелки пишет, а вас всё божья роса и конспирология.
А ведь электронный концлагерь сам себя не построит.
Тогда буржуины это разовьют вместо....
Если не только лишь все буржуины?
"Предположим вы правы" - буржуины и всякие руссофобы разрабатывают реальную гадость(вот вроде пандемии оспьпы в позапрошлом веке).
И нужно реально разрабатывать какую нинаесть технологию - "я за".
А кто пардон финансирует эти разработки? Даже лучше сказать каким образом?
Путем массового эксперимента на населении. Изучение побочек "постфактум" массового применения. Принуждение к добровольным испытанием этого нового "оружия". Вот ещё на подходе эксперименты на детях.
(А это ничего, что Россия - буржуинская страна?)
Работать над технологией надо. Врага знать - надо. Понимать что происходит - надо.
Вот только не надо на живых беззащитных людях проводить испытания.
Хотите работать, изучать, понимать - вперед и с песТней, нанимайте испытателей, платите им деньги, следите за их здоровьем, обеспечивайте их безопасность и т.п. А то как платить - так вас нет, превратили страну в бесплатных подопытных мышей.
Хм.... Мусьё, тут вопрос даже не в оплате..... 1000 официальных "тестеров" на зарплате и даже 100000 "тестеров" в любом случае позволят только дать заключение по безопасности/опасности только в узком диапазоне.... Видите ли, уникальны для каждого человека не только отпечатки пальцев но и набор генетических дефектов заложенных в ДНК и даже у блезницов есть ДНК-разница и как будет работать мРНК в каждом конкретном случае это неизвестно и слабопредсказуемо. Так что в любом случае применение мРНК вакцинации это всегда постклинические испытания на неограниченном количестве "тестировщиков" и да, аденовирусные вакцины грешат тем же самым, только в меньшем количестве случаев.....
вот согласен категорически!
добавлю что скорее всего мы и испытаем все эти прелести цифрового конц лагеря на себе а не европейцы над которыми смеемся. ибо у нас уже есь работающие госуслуги которых нет нигде, а на них можно много чего навесить для тотального контроля и правильного поведения.
Вы кажется забыли про 1,5млрд населения Китая. Для которых уже есть счетчик правильного поведения индивидуума.
Я в ковидный локдаун "нырнул" в тему мРНК, нашёл 6 докторских диссертаций российских ученых на эту тему за еще 2011-2013 гг. Так что разработки, это само по себе неплохо, особенно с госфинансированием. А по поводу вакцин - надо объединяться, чтобы могли поддержать честных врачей в стране и иметь свою обоснованную информированность о том, что это за вакцины нам предложат. А ситуация в стране просто требует объединения. Вот тут два ролика об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=xRCD3gPONgY
https://www.youtube.com/watch?v=VhZi7ZuwFso
Это ваш большой риск. Осторожнее с этим
не надо драматизировать. будем делать вакцины. для наших иностранных партнеров.
Совсем?
Были ли заявления о принципиальной непригодности вакцин на мРНК или критиковались конкретные вакцины?
Возможно, это вопрос конкретной реализации, а не принципиальная "дефектность" метода. И наверняка есть разница от того, что именно напяливается на мРНК.
И правильно кричали. Аденовирусные вакцины действительно более безопасны чем мРНК но и умение создавать мРНК вакцины тоже нужно уметь, так как всяких вариантов вирусов больше населения человеков на этом глобусе и никогда заранее неизвестно на какой платформе, к тому или иному вирусу, будет более эфыективна вакцина....
И да, рано или поздно мРНК технологии отшлифуют до состояния достаточной безопасности но, вы можете продолжать дальше истерить.....
а была эта вера?
хотя каюсь была.
укололся почти сразу спутником.
Теперь сожалеете?
двоякое ощущение.
сожалею, что поверил.
А я не сомневался, т.к. механизм действия вакцин мне известен с университетской скамьи. Другое дело, что пришлось вакцинироваться в короткие сроки по семейным обстоятельствам. Но истерия все же немного напрягала, представляю каково людям , которые далеки от медицины-биологии ...
я далек от медицины.
но то как проводилась и проводится кампания по уколизации населения оптимизма не вызывает.
бесконечный обещания гинзбурга и весь сопутстввующий бред
попытка уколизации детей
обещания дикого омикрона
куркоды и прочее и прочее
Простите, мне показалось, что Вас несколько нервировала вся эта истерия вокруг увеличения коллективного иммунитета такими путями. Лично я сейчас спокойно отношусь к тому, как ныне нарастает число зараженных ковидом. Предполагаю в ближайшее время ревакцинироваться, чтобы без проблем ездить к детям и внукам. Мне кажется, что этой осенью такой истерии вокруг ковида уже не будет.
да. вы верно заметили.
я ревакцинироваться не буду. ну или максимально постараюсь этого не делать.
мои родственники после уколизации все равно заболели. правда перенесли легко.
если закончат тем или иным образом сво, то по моему мнению, опять начнут истерию.
не болейте!
А мне кажется, что как прежде ее раскрутить уже не удастся.
Спасибо! И Вам желаю крепкого здоровья!
Да, осенью не будет - Москва и Питер с областями уже показывают спад волны. Близки к перелому Краснодарский край и Ростовская область, а может и ещё кто. Во многих регионах ещё рост, но в целом по России можно ожидать начала спада заболеваемости в течении пары недель.
Могу предположить новую волну заболеваемости зимой - вдвое больше нынешней, но вдвое меньше прошлой зимней омикронной. Как-то так.
Возможно идет замена ковида на грипп.
А у меня есть им вера. Молодцы Гамалейцы! Не только по аденовирусной платформе сократили лаг времени от выделения вируса до вакцины до 3-6 месяцев, но решили убить монополию Запада на мРНК платформу. Кроме того, в таких пионерский разработках, наши спецы как правило дают намного более достойный результат, чем западный оригинал. Ну и опять же: наука развивается особенно продуктивно, когда идёт работа на стыке разных направлений.
работают, повышают компетенции, устраняют образовавшиеся отставания и провалы в знаниях и технологиях. Создавшаяся ситуация требует повышенного внимания к данным направлениям.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если вы не понимаете, что нужен хоть какой-то инструмент что-бы купировать как можно быстрее новую вирусную разработку "наших уважаемых партнёров" - вы играете за их команду.
PS Когда в РФ не было матричных вакцин - вы были против тех что есть... вы точно не из тех кто всем в этой жизни недоволен?
Ну вот, статья от пропагандистов (РИА Новости) годовой давности. Цитата:
А вот - обзор по мРНК вакцинам от нашего Вектора.
Если по материалам выше - то новость отличная, про то, как мы реально догоняем в биотехе. Там, где отставали, и были вынуждены "по старинке".
Может, я каких-то не тех пропагандистов читаю? Понимаю, что если поискать - то завсегда можно нужного пропагандиста найти... Их в соцсетях - как в амазоне, на любой вкус.
Теперь я понимаю, почему от древних цивилизаций остались одни лишь мегалиты и подземелья.
Инки вымерли от чумы, вы про это?
Не... Их уморили гейтсы и гинцбурги.
Наша семья, четверо. У всех по две прививки. Все живы.
Но вы ещё никогда так не болели, как за этот год...
А мне вот многие так и говорят, удивляясь стечению обстоятельств.
Один раз. Через полгода, как срок действия последней прививки кончился. Омикроном.
мРНК-технологии не хорошие и не плохие - это инструмент, причём новый инструмент. Его нужно учиться использовать, применять.
У Пфайзера с Модерной первый массовый опыт применения мРНК-технологий вышел комом, инструмент оказался топором, иногда топором палача.
Но это вовсе не означает, что из этого нельзя сделать скальпель, причём очень удобный, дешёвый, быстрый и эффективный.
Ну, Вы-то не медик, а продавец фармы, лицо заинтересованное. Так шта...
Страницы