Бредем по глухому лесу в Лельчицком районе. Среди сосен торчит из подлеска невзрачная труба диаметром сантиметров 17. Накрыта металлической заслонкой, миллион лет ее никто не трогал. Судя по облезлому номеру, эта труба тут такая не одна. Идеи о том, что это и зачем, среди местных существуют разные. На самом деле это геологическая скважина, пробуренная при поисках белорусского урана. И он действительно тут найден — в больших количествах. Этой публикацией мы начинаем цикл об «экзотических» ископаемых страны. Надеемся, нам удастся продолжить. Впереди золото, алмазы и янтарь.
«Разве у нас есть уран? Вы, наверное, про торф?..»
«Уран в Беларуси? Это ДСП», — объясняли мне в некоторых профильных организациях. Где-то поинтересовались: «Разве у нас есть уран? Вы, наверное, имеете в виду торф?..»
На самом деле информация перестала быть «для служебного пользования» по крайней мере после публикации открытых монографий по белорусскому урану. В том числе в Беларуси — тиражом 100 штук, исключительно для специалистов, но без уровня секретности.
Белорус Олег Михайлович Москалев — автор этой книги — по сути, главный (если не единственный) белорусский «уранщик». Ему уже за 80. Он не первый год бьется за то, чтобы этот ценнейший ресурс не забыли и хоть когда-нибудь применили.
Юный друг! Ищи уран
Отвлечемся на историю.
У советских детей много чего не было, но зато у них был культовый журнал «Юный техник» — чтобы они могли все недостающее сделать сами. Небольшой такой, толстенький, на поганой бумаге, очень классный. В 1970-е, например, учили, как смастерить радио из бритвенного лезвия и скейтборд из доски и железных подшипников.
Культовость этого издания недооценена. В «ЮТ» №1 за 1956 год размещена обстоятельная статья министра геологии и охраны недр Антропова. Он призывает юного читателя не грустить, а искать уран и торий: «Мои молодые друзья! Вы бываете повсюду во время пионерских походов, туристских и краеведческих экскурсий, да и просто прогулок. Можно и должно во время своих путешествий заняться и поиском радиоактивных руд».
Прилагается инструкция, как собрать радиометр из подручных средств — если нет фабричного. Еще, чтобы проверить породу на радиоактивность, рекомендовано пользоваться фотобумагой.
Работает это так: в обычном режиме в наушниках будут слышны щелчки, вызываемые солнечным излучением, до 70 в минуту. При наличии более мощного источника радиоактивности частота возрастает. Надо звать взрослых.
«Научитесь искать урановые и ториевые руды. Помните, вы можете найти для Родины залежи самых драгоценных металлов сегодняшнего дня. Это будет ценнейшим подарком Отчизне», — призывает министр.
Напомним, это время, когда в моде атом. Пару лет назад включили первую в мире АЭС — Обнинскую. На подходе другие станции. В проекте атомный ледокол «Ленин». Стране нужно атомное топливо. (Ну, не только для АЭС и ледокола.) Именно в те годы появилось это классическое изображение: ядро, вокруг которого по орбитам крутятся электроны.
Разумеется, юные техники от Охотского моря до Бреста завалили журнал письмами: где взять радиометр или детали для него? Министр радиотехнической промышленности дал ответ: решено создать для юных разведчиков портативный счетчик радиации, скоро поступит в производство.
Такую страну потеряли…
Как нашли белорусский уран…
В БССР, а впоследствии в Беларуси до конца 1990-х изысканиями на уран занимались украинцы из «кировской экспедиции». Исследовали, кроме прочего, и юг Гомельской области. Радиометры показывали: что-то есть. Пробурили больше 600 скважин — в том числе ту, что мы видели.
Пробы отправляли в Киев, где Москалев в то время заведовал минералогической лабораторией. Получается, он первый и разглядел белорусский уран в 1988 году. Та проба прибыла из Октябрьского района.
— Как нашел? Под микроскопом. Вообще, рудой, которую технологически и экономически целесообразно разрабатывать, считается порода с содержанием 0,03% урана. На самом деле в тех пробах были небольшие содержания — это потом у меня на столе лежал образец, который давал 3 тыс. микрорентген… В общем, о месторождениях тогда речь еще не шла, это считалось «рудопроявлением». Экспедиции, которая там работала, понадобилось 20 лет на то, чтобы найти белорусские рудные поля. Но тогда уже понимали, где искать. У геологов есть поговорка: «Ищи руду возле руды».
Олег Москалев, показывает, как выглядела эта первая официальная проба с белорусским ураном: обычный керн песчаника. Только в этом, что на фото, урана нет.
По словам геолога, нынешние разведанные запасы урана в Беларуси могут считаться крупными.
…и как чуть не потеряли
С ураном у Москалева давние отношения: десятки лет отыскивал его в Монголии и России, награжден профессиональными медалями.
После Забайкалья продолжил это дело в Украине и Беларуси. Не имея ученой степени, является автором работ, на которые ориентируются белорусские геологи и представители смежных областей. Действительно, общаясь с разными специалистами, мы не раз слышали: «Почитайте у Москалева».
Это хорошо, что есть где почитать, но тут не все просто. В плане доступности ценнейших данных о белорусском уране есть интересные нюансы.
Итак, как мы выяснили, исследования наших залежей проводили украинские геологи, которые базировались в Киеве. Организация в просторечье называлась «кировская экспедиция», официально — ГГО «Кировгеология» (теперь казенное геологическое предприятие). Вятка (она же город Киров) тут вообще ни при чем: Москалев говорит, так назвали из соображений секретности. Он работал здесь с 1986-го до увольнения 1 января 2007 года. Эти даты имеют значение.
— В геологии секретность была обычным делом, — рассказывает Олег Москалев. —Выражалась она, например, в том, что, когда работал еще в Читинской области в Сосновской экспедиции, не разрешалось выезжать за границу. Рабочую тетрадь каждый день надо было сдавать в «первый отдел» — и там пересчитывали листы, не вырвал ли чего. И так далее. Даже фамилия моя была засекречена. А после распада СССР секретность в большинстве стран отменили.
Как бы то ни было, реальность такова: если бы не белорус Москалев, возможно, все знания о самом факте наличия в Беларуси урана так и остались бы заперты в Печерском районе Киева, где располагается офис «Кировгеологии».
Оказавшись в 2007 году в Беларуси, Олег Москалев оказался единственным носителем этой информации. Оформил их в ту самую монографию, которую первыми согласились опубликовать немцы. Говорит, никакого гонорара за это не полагалось — но такая цель и не стояла. Москалев мечтает лишь о том, чтобы белорусскому урану было найдено применение.
Ситуация выглядит вообще странно: если бы не этот человек, пришлось бы исследования, на которые потрачены десятки лет и горы денег, проводить заново. После того как удалось издать монографию, информация хотя бы останется доступной белорусам.
Зачем нам уран?
Олег Москалев говорит, что технологически более перспективен лельчицкий уран. В Октябрьском районе он находится в глинистых отложениях, из которых извлекать этот ресурс трудно и дорого.
Ученый на пальцах описывает технологию добычи:
— Наши условия позволяют обойтись без шахт и строительства обогатительных фабрик. Можно добывать выщелачиванием — для этого очень перспективно Болотницкое ураново-рудное поле, вон там сколько скважин набурено еще украинцами до 1989 года. Кое-где концентрации до 3%. Бурятся несколько скважин, в одни закачивается специальный раствор, через другие выкачивается, затем уран из раствора осаждается химически. Опыты, которые я проводил в Украине, показывают, что уран хорошо выщелачивается. Но этим надо заниматься, нужны желание, инвестиции, а главное — специалисты. А уранщиков в Беларуси просто нет. Все были сосредоточены в Киеве. Да их особо и не плодили: это один из результатов секретности.
Последний белорусский уранщик писал куда только можно, встречался с кем только можно, доказывает важность разработки урана.
— Проводятся совещания, приходят ответы: нам не надо, а для АЭС проще купить топливо… Но его же можно продавать!
Ну, допустим, добыли — что с ним делать? В мире есть устоявшийся урановый рынок. Да и вряд ли мы сможем обеспечить должную глубину переработки.
— Залежи — это здорово… Но все же это не опасно для местных жителей?
— Нет конечно, там не те уровни и глубина залегания за 100 метров.
Как бы то ни было, выкладки Москалева нуждаются в экономическом обосновании и проверке практикой. Собственно, этого он и добивается. Наш уран ждет.
- В топе мировых добытчиков урана — Казахстан, Австралия, Намибия, Канада. Казахстан ежегодно добывает около 20 тыс. тонн урана (40% мировой добычи).
- Рентабельной считается добыча урана при себестоимости килограмма не более $80.
- На бирже килограмм урана торгуется сегодня примерно по $40.
- По подсчетам Москалева, в Лельчицком районе имеется не менее 30 тыс. тонн разведанного и пригодного для рентабельной добычи урана.
- В угольном эквиваленте 1 килограмм урана (обогащенного до 4% — уровня ядерного топлива) принято считать равным примерно 90 тоннам.
Комментарии
Если при СССР действительно нашли, должны были остаться документы в Москве в профильных НИИ, еще один источник урана был бы очень к месты
> Как бы то ни было, выкладки Москалева нуждаются в экономическом обосновании и проверке практикой.
Вот именно.
А то помню байки какие-то про сланцевую нефть на Украине и грядущие перемоги.
А реальность увы сурова, уран даже в воде можно добыть, вот только мелочи типа себестоимости мешают.
Это и есть главный вопрос, а не "смотрите, тут есть уран".
тут ещё такое есть дело, стоимость освоения.
у меня отец был геологом и как-то при обходе своего участка дозиметр аж заверещал.
по итогам - нашлось что-то урановое, но продолжения не было ибо это было посреди тундры.
даже просто скважин пробурить и то было бы проблемой. и велика вероятность, что это был просто местный вывал из глубин (извините, специальную терминологию плохо помню).
а это никак друг другу не противоречит?
"Уран" понятие относительное. Стоимость зависит от % обогащения, от химического состава. Спрос от возможности дальнейшего обогащения, подходящего по освоенной технологии.
Кому нужны соединения урана (т.н. продажный "уран") если их состав отличается от отработанной технологии дальнейшего обогащения и их добыча незначительна.
получается слишком маленькое месторождение. Весь объем чуть больше половины годовой добычи в мире, или полуторалетней в Казахстане. Видимо, в текущих ценах на уран не имеет смысла городить инфраструктуру для добычи. Не успеет она окупится.
В Белоруссии нет месторождений урана, как нет предпосылок по их выявлению. Геологическое строение территории не то и оно отличается от Забайкалья и Монголии. Тория в нашей стране много, некуда девать. Пока никто не смог получить технологии по переработке его в ядерное топливо. всё из-за массового числа 232, в отличии от урана 233, который обладает способностью делиться под воздействием нейтронов. Были бы горы на территории Белоруссии, как Саяны, например, или Украинский щит с древними породами, тогда и уран можно было бы поискать и найти.
Зато в Белоруссии есть крупные месторождения калийных и натриевых солей.
К слову, в морской воде даже золото есть, но в микроскопических количествах.
Да-да! А в Сибири ну никак не могло быть коренных месторождений алмазов! Они только в Африке водились, а у нас "никаких предпосылок" не было!
мимо! в молоко! как раз таки поскольку знали что искать, то нашли, в Якутии целенаправленно искали кимберлитовые трубки.
Это вам ругань ДО не попадалась. Либерастия и в науке водится. Пока-а-а победила точка зрения сторонников поисков - много воды утекло. В частности - в Вилюе, где "россыпи" в реке с мохнатых времен известны были.
На огромной территории СССР проведена геологическая съёмка масштабов 1:200000 и 1:50000, она сопровождалась обязательными радиометрическими исследованиями. С геологом в паре всегда работал рабочий - студент-практикант с включённым с радиометром. Записи заносились в журнал.
Ага. Взяли и стали искать чисто случайно. Они, эти геологи, всегда так делают.
А ТС пишет ровно обратное - что есть...) Да, то, о котором идёт речь, небольшое, но... Это 1,5...2 млрд.долл. в добыче и ещё около 5 млрд.долл. в последующей цепочке добавленной стоимости до фабрикации топлива...)
"Белорус Олег Михайлович Москалев" из Киева - это 5!
Даже 6! Ещё тогда великоукры интересовались ураном.