Целую неделю, начиная со среды, жителей просят не заряжать свои электромобили с 16 до 21 часа, установить кондиционеры на 26 градусов C или выше, избегать использования крупных бытовых приборов и выключать ненужное освещение. «Снижение потребления электроэнергии в течение этого времени снизит нагрузку на систему и предотвратит более радикальные меры, включая периодические отключения электроэнергии», — говорится в бюллетене.
Калифорния официально стала первым штатом в мире, которая ввела запрет на продажу новых автомобилей с бензиновым двигателем к 2035 году после публичных слушаний в четверг, закончившихся голосованием Калифорнийского совета по воздушным ресурсам за утверждение этой политики. Автопроизводители теперь обязаны сократить количество продаваемых ими пожирателей бензина*, чтобы достичь первой квоты плана, согласно которому к 2026 году 35 процентов новых автомобилей, внедорожников и небольших пикапов, продаваемых в Калифорнии, должны быть автомобилями с нулевым уровнем выбросов. Квота увеличивается каждые два года: 51 процент к 2028 году, 68 процентов к 2030 году, а затем через пять лет 100 процентов всех проданных новых автомобилей должны быть на батарейках* - 20 процентов от них могут быть гибридными.
Новая политика может быть шагом в правильном направлении к борьбе с выбросами, но у чиновников есть несколько препятствий для достижения каждой из целей. Одним из таких препятствий является установка достаточного количества зарядных станций по всему штату. Хотя в Калифорнии их больше всего в стране, к 2030 году ей потребуется 2,1 миллиона, чтобы удовлетворить спрос нового огромного парка электромобилей. На сегодняшний день установлено более 73 000 общедоступных и общих зарядных устройств, а к 2025 году планируется установить еще 123 000. Эти цифры не соответствуют цели штата в 250 000 зарядных устройств на 54 000 установок.
Джон Боззелла, президент и главный исполнительный директор Alliance for Automotive Innovation, сказал, что этот закон будет «чрезвычайно сложным» для автопроизводителей. «Реалистичны или достижимы эти требования или нет, напрямую связано с такими внешними факторами, как инфляция, зарядная и топливная инфраструктура, цепочки поставок, рабочая сила, доступность критически важных полезных ископаемых и цены, а также продолжающаяся нехватка полупроводников», — сказал Боззелла в своем заявлении.
Кроме того, официальные лица не упомянули, как они планируют модернизировать энергосистему, чтобы справиться с натиском большего количества электромобилей, и как она будет справляться с перегрузкой электросети во время аномальной жары в будущем из-за этого. CA ISO** сообщил DailyMail.com, что основная нагрузка на электросеть летом приходится на кондиционеры, но сказал, что еще слишком рано знать, какое влияние на энергосистему окажет большее количество электромобилей, когда водители пересядут на них. «Слишком рано говорить о том, каковы будут последствия запрета 2035 года, но пока мы просим владельцев электромобилей по возможности избегать зарядки с 16 до 21 часов», — сказала сотрудник CA ISO по общественной информации Анна Гонсалес. «Вместо этого потребители могут заряжать электромобили в начале дня, когда солнечная энергия в изобилии и цены на электроэнергию, вероятно, ниже». Гонсалес также сообщил DailyMail.com, что некоммерческая организация будет продолжать работать с «государственными органами и заинтересованными сторонами», поскольку штат «переходит на более чистые источники энергии».
Губернатор Гэвин Ньюсон назвал переход к полностью электрическому штату «новаторским» и что штат инвестирует 10 миллиардов долларов в переход к более экологичному штату. Он также сказал, что переход сделает покупку электромобилей «для всех калифорнийцев проще и дешевле». Комментарии губернатора прозвучали после того, как в отчете говорится, что калифорнийцы могут потратить еще около 20 000 долларов на покупку нового электромобиля — сумма, которая может быть недоступна для более чем половины жителей штата, которые находятся в диапазоне от среднего до низкого уровня дохода.
Средняя цена нового электромобиля в США недавно выросла до 66 000 долларов, увеличившись более чем на 13 процентов, по сравнению с 43 338 долларами за автомобиль с ДВС. Согласно Kelley Blue Book, стоимость электромобилей «намного выше средней по отрасли и больше соответствует ценам на предметы роскоши по сравнению с обычными ценами».
Синоптики предупреждают людей, что волна тепла будет интенсивной и продолжительной с температурами выше нормы, которые обычно наблюдаются в июне и июле, а не в начале сентября.
* - так написано в статье
** - ежегодно поставляет 300 миллионов мегаватт-часов электроэнергии и управляет примерно 80% электрического потока Калифорнии.
Комментарии
Не понял. А где планы по строительству заводов по утилизации отработавших аккумуляторов?
Их отправят в страны третьего мира "на переработку". Где их благополучно свалят на свалку, поделив гешефт между отправителем и получателем.
Та же история произошла, например, с токсичными старыми шинами: сначала западоиды выбрасывали их на свалки и в море, но потом пришли в ужас, т.к. токсичная химия из шин начала отравлять всё вокруг. Тогда они просто стали отправлять их в Китай и Индию "на переработку".
В Индии их либо сразу по прибытию сваливают в море с корабля, либо сгружают, и сжигают на кострах, окуривая токсичным дымом своё население. Но за переработку уже получены деньги и на Западе, и принимавшему индийцу наверняка перепало 5-10% от суммы. И в журнальчиках западных можно тиснуть статейку: "Уровень переработки автомобильных шин на благословенном Западе достиг 100%!"
Вроде в Катаре в пустыне крупнейшие свалки шин. Одна недавно лаже горела, из космоса видно было
не свалки, а запасы! вдруг куда для майдана поставить надо! свои шины есть не только лишь у всех :)
Зачем? Есть проверенная временем утилизация - отправка в Африку, а там на свалке они сами утилизируют и всё что надо выковыряют
це перемога
эпоха нищепанка, о котором постоянно пишет ув. В.Мараховский всё больше и больше маячит на горизонте
фактически в мире будут анклавы сверхбогатых, которые смогут позволить себе всё, все современные технологии, и остальное быдло, которое будет жить впроголодь, но от бунтов его будет сдерживать постоянный поток развлекательного контента (включая, конечно же все виды порно) + наркота
Увы, современные технологии очень сложны и взаимосвязаны. В маленьком анклаве техника быстро скатится до уровня середины ХХ века. А после деградации сплавов и полимеров - ещё лет через сорок-пятьдесят - пойдёт неуправляемый обвал в средневековье.
Для поддержания технологического цикла не нужно, чтобы все в нём занятые жили бы богато и счастливо. Да и наоборот - зачем жителю условного Элизиума вообще заниматься скучным корпением над буковками на экране?
Следствия узкой специализации на привиллегированном потреблении.
Зачем депутатам и губернатору строить долгосрочные планы на 20 лет, когда в их персональных планах выходы на пенсию или переход в сенат и т.д. гораздо раньше?
Сегодня лоббист им заплатил за принятие закона конкретный гешефт, а что будет в 2035, пусть расхлебывают следующее поколение талантливых менеджеров.
как зачем? войти в тему! получить бонус за лоббирование сейчас и, на правах инициаторов, заключить долговременные контракты, исполнители которых так же будут отстёгивать по мере успешности продвижения и реализации концепции :)
Как вариант - передать детям свою долю во вкусном проекте, пока папаша прикрывает их из сената.
Тут дело не в том что электроэнергии нехватает.
Дело в самих сетях. Они просто не рассчитаны на появление мощных потребителей. Всего одна быстрая зарядка авто это четверть МЕГАВАТТА!
Да, всего на несколько минут (или десятков минут), но какой толщины должен быть кабель?
А если на "АЗС" 10-20 таких зарядок?
Тянуть свою высоковольтную ЛЭП к каждой АЗС?
Тут всю энергосистему переделывать надо...
А СТОЛЬКО электричества в ЛЭП откуда брать?
Проще у каждой заправки свою станцию поставить. Мазутную или угольную :)
Электричества много не нужно.
Например, генерация России спокойно бы вытянула перевод ВСЕГО российского автотранспорта на электричество за ОДНУ НОЧЬ. Мгновенно вот взяли, поменяли, и ничего - всё равно существующие электростанции потянут. Сети вот не потянут, но это другая история.
Весь автотранспорт России требует примерно около 30ГВт, всего 20% от генерации. Да, вот так мало.
Выработка э/э 400 млрд кВт ч, потребление 392 млрд кВт ч. Кого отрубать будем от сетей?
Часть генерирующих мощностей в резерве. Выработать немножко больше вполне возможно. Но это не значит, что электромобили в России это что-то хорошее и возможное массово.
Запас мощностей генерации - процентов 30. Никого не будем отрубать, просто раскачегарим посильнее.
Это нужно по потреблению моторного топлива(бензин, солярка, газ) считать. Но что-то сомневаюсь в этих цифрах.
Пример расчету по потреблению топлива.
Tuktarov • Перспективы замены транспортных мощностей на атомные в РФ (aftershock.news)
Покажите расчёт? Или это из справочника среднепотолоцкого? 30 ГВт мощности постоянного круглосуточного потребления надо или что?
Tuktarov • Перспективы замены транспортных мощностей на атомные в РФ (aftershock.news)
P.S. На ресурсе уже раз десять этот вопрос разбирался ( с расчетами). Никаких страшных цифр по итогам не получалось.
Но постоянно выбегают из леса какие то дикие товарищи, которые голословно рассказывают что "это же сколько надо новых электростанций построить чтобы заместить ...." и т.д. Получают ссылку на расчеты и тут же убегают в туман.
Попробуйте почитать то, что пишут мелким шрифтом, а в рекламных проспектах обычно вообще опускают (если не меняют на *обещания* полезные для продаж).
Применительно к *аккумуляторным* (!) *современным* (!!!) жоповозкам категорически рекомендуется начать с изучения рабочего диапазона температур элементной базы. И далее к ресурсу аккумуляторов. С акцентом на попугаях.
Ну а касательно формирующего воздействия Практики на заявления лоббистов — просто вспомните советский опыт с электрическими тракторами.
Хотя некоторым в извилину зайдёт только *личный* опыт эксплоатации. В ответственном режиме! В течением *миниммум* трёх пятилеток.
Дружок, иди в свои темы и там тихо сам с собой общайся.
Я в отличии от Вас - "не интеллигент – у меня профессия есть" (c)
Вопрос был - хватит ли генерирующей мощности в случае замены ДВС на электродвигатели. Ответ - да хватит.
А про дядьку в Киеве и аккумуляторы в огороде будете рассказывать таким же интеллигентам как Вы, которые не умеют писать строго по существу вопроса.
Дружочек, завязывай уже с единственной доступной тебе технологий дискурса (проекцией) и попробуй потрудиться над постижением принципа наименьших.\
В том числе — над тем прискорбным для проводимой тобой Тенденции (хорошая у тебя профессия: рот закрыл — рабочее место убрано, рабочий день завершён), что энергия, затрачиваемая на приведение артефакта в движение — это далеко не вся потребляемая системой энергия.
Но тебе же перспективы построения *рабочей* системы неинтересны, тебе бы только впарить *идеальное* доказательство (к которому достаточно лишь применить тезисы последнего доклада Александра Богданова).
Дружок ртом, ты какое отношение имеешь к энергетике России?
Вопрос в лоб. В строительстве скольких энергообъектов принимал непосредственное участие ( электростанций, подстанций, линий и т.д.)
Чтобы делать какие то громкие и пафосные заявления. Космического масштаба глупости...
Из опыта СССР надо вспоминать прежде всего программу электрификации страны (почему то электрический привод победил ДВС везде докуда смог дотянуться - парадокс и страшная загадка для таких интеллигентов как Вы) .
Электрификацию железных дорог - опять почему то эксплуатационные расходы смогли снизить в 1,5 раза по сравнению с теполовозами - безо всяких пустых рассуждений про "аккумуляторы" и "элементную базу" и прочий либеральный бред.
Люди руками работали и достигали результата, а не языком голословно мели...
Обращаю внимание на то, как персонаж требует от оппонента заняться метанием бисера не опускаясь до мысли о соблюдении принципа взаимности.
Что, работничек ротовой полостью, обломался твой *наброс* на тему «почему то электрический привод победил ДВС везде докуда смог дотянуться - парадокс и страшная загадка для таких интеллигентов как Вы»?
Неприятные «медицинские *факты*» не «гуглятся» (или попытка поиска упирается в непреодолимый физиологический блок)?
Тебя же, дурачка, даже мордой сунули в пример. Но нет… Ты, в точности как и в прошлый раз, занялся таким приятным и потому любимым делом, как подбор аргументации под высказывание. И плевать на то, что оно не соответствует действительности.
Потому я и говорю: тебя бы взять за шкирку, да помочь обрести личный опыт поверки практикой советских рекламных проспектов пятидесятых годов.
Ожидаемо так и не услышали от губошлепа сколько объектов энергетического хозяйства он построил лично- чтобы о чем то рассуждать...
Да, дурачок, - добро пожаловать в реальный мир - где везде, где только можно массово применяется именно электрический привод механизмов . Не паровой, не ДВС, не гидравлика - а именно электрический. Ибо самый удобный и экономически оправданный. Везде где решена проблема подвода электроэнергии - тут же весь остальной привод умирает аки мамонты...
Живи с этим медицинским фактом.
Я тебе уже писал раз пять (ответа правда ни разу не получил) - если у тебя есть непреодолимое желание встретиться лично и попытаться высказать свой бред мне прямо в лиц -то никаких проблем нет.
Пишешь в личку в свои координаты- и твоя мечта осуществится как с Газпромом.
Можно сразу указать конкретный боксерский клуб - придем туда, наденем перчатки и пообщаемся. Как цивилизованные люди.
Не стесняйся - пиши.
С твоей физиологической неспособностью понимания *неприятной* информации мы уже сталкивались.
ЗЫ: Расскажи, губошлёп ты наш, каким образом приготовление из тебя отбивной способствует постижению тобой правоты оппонента?
Рассказываю.
Когда любому диванному губошлепу (боевому хомячку) - предлагаешь пообщаться с глазу на глаз в боксерском клубе как цивилизованные люди - тот тут же начинает судорожно думать.
Доходит до хомячка, что его в тыковку , куда он ест, могут натыкать внезапно....
И вот сразу приходит просветление- и уже хомячок не такой боевой и задается очевидными вопросами - можно ли доказывать свою правоту силой и стоит ли хамить незнакомым людям в интернете...
А до этого хомячок топал ножками и смело грозился:
P.S. Обтекай хомячок, с тобой мне давно уже всё ясно. Отвечать за свои слова ты не способен.
А потери на передачу и эффективность аккумуляторов и отдачу посчитали?
Там общие потери примерно 25% , т.е. к Вашим 30 Гвт/ч надо добавить ещё примерно 7,5 Гвт/ч.
Примерно лапоть на километр. Это примерно понятно...
Камрад, не будьте интеллигентом, который голословно повторяет всякую глупость прочитанную у непонятных персонажей в ЖЖешечке. Мы же на АШе- поэтому приводите данные, тем более что они все давно общедоступны - все сетевые энергокомпании России обязаны по федеральному закону предоставлять ежегодный отчет о своей деятельности. А ещё есть сайты Минэнерго, Системного Оператора и т.д.
Давайте рассмотрим факты.
Магистральные сети (750-220 кВ)- 3,43%
Россети в целом (Магистральные сети + Сети МРСК (220-110-35 кВ)) - за 2020 год -потери фактические 8,64%
Ссылка на годовой отчет Россетей за 2020 год - Pril2_2021.pdf (rosseti.ru)
В целом потери во всех сетях РФ ( прибавляем местные распределительные сети ) никогда не превышали в целом 13,1 % от отпуска электроэнергии в сеть (202-2003 годы).
Динамика снижения потерь в сетях положительная ( фактические потери уменьшаются, нормативы от года в год устанавливаются всё более строгие (в сторону уменьшения)).
Подведем итог - потери электроэнергии при передаче в России сейчас менее 9%.
Это вы посчитали только потери на передачу - грубо 10%.
А ещё есть потери при закачке в аккумулятор и при отдаче из аккумулятора.
Плюс потеря на преобразовании энергии нефти/угля в электрическую.
Вот и получается на круг 20-25% надо дополнительно закладывать на потери всех преобразований энергии .
Вам привели точную цифру- 8,64%. На неё и надо ориентироваться.
Потери разумеется есть. Весь вопрос- какие.
Приведите цифру данных потерь и её обоснование.
Пока у Вас взятое с потолка общее значение в 25% ("потери на передачу и эффективность аккумуляторов и отдачу").
Выше мы выяснили, что потери на передачу - менее 9%.
Сможете обосновать потери в аккумуляторах в 16%?
Приводите факты.
Ага. А бензин и дизельное топливо - оно видимо получается без каких либо потерь энергии. Само собой.
Не нужно тратить энергию на НПЗ для переработки нефти, потом топливо с НПЗ -само собой телепортируется до местных АЗС, и на АЗС - понятно никто энергию не тратит. Производство различных масел, присадок к топливу и фильтров- тоже идет без расхода энергии. Как и производство катализаторов для выхлопной системы и их последующая утилизация- всё тоже без расхода энергии.
Если решили сравнивать - тогда сравнивайте сопоставимые вещи.
А КПД различных видов электростанций - он хорошо известен и в ссылке выше был уже учтен.
Большая часть населения России живет в многоквартирных средне- и многоэтажных домах - вы как физически обеспечите зарядку ВСЕГО российского автотранспорта на электричество?
Монстры - пожиратели цветмета, дабы о Космосе и новой энергетике даже не думалось.
Камрад садитесь и держитесь крепче, сейчас я озвучу эту страшную и потрясающую воображение цифру.
Целых 19,2 миллиметров в диаметре.... медная жила кабеля. Три жилы в кабеле - каком ни будь ВВГнг -А-LS 3х240 с передаваемой мощностью в 310 кВт на напряжении 380 Вольт.
Что то не особо страшно?
P.S. Меньше хайпа. Больше технического мышления.
Типовое зарядное устройство мощностью всего 22 кВт способно за 120 минут зарядить аккумулятор электромобиля до уровня, необходимого для выполнения пробега 200 км. Вот на это и надо ориентироваться.
А не рассказывать про сову и глобус... Удачи.
Вы хотите после каждых 200км пробега сидеть ДВА ЧАСА на "заправке" в чистом поле?
Я - нет) И никто не хочет. Потому-то и постоянно сокращают время заряда. А что-б его сократить - надо больше мощности. Сколько там сейчас tesla supercharger выдает на одно авто? 350квт? А ведь есть "АЗС" где этих суперчарджеров 10 и более штук.
В конечном итоге время заряда доведут до 1/10 часа или 6 минут. Это соизмеримо со временем заправки бензинового авто.
Можете сами прикинуть какая мощность нужна для заряда батареи 100квт/ч за 6 минут :-)
А за одно - какой толщины кабель нужно заново проложить к АЗС если таких зарядок на ней будет допустим десяток)
Хотелки розовых пони, которые живут в сферическом вакууме, они разумеется занимательные, но никто в расчет их принимать не будет.
Для подавляющего числа жителей городов и окрестностей, которые утром едут на работу ( и работа у них не далее чем 100 км от дома), а вечером едут с работы домой - времени на зарядку авто вагон и маленькая тележка.
Понятно ,что есть всякие таксисты, курьеры, развозчики пиццы и т.д. - менее 5-10% от всех пользователей личного автотранспорта, которые за сутки проезжают намного больше - но они погоды не делают и крупный бизнес -будет ориентироваться не на них.
Нет никаких технических ограничений - да и к этому уже всё идет в мегаполисах и так - со строительством перехватывающих парковок и т.д. Выехал из дома в пригороде Москвы - приехал на перехватывающую стоянку на 1000 -5000 машиномест - далее общественным транспортом ( метро) до работы и вот 8 -10 часов на зарядку есть -какие там 6-10 минут? Вечером вернулся в пригород - поставил опять же на стоянку пусть на 300 машиномест - и заряжай всю ночь.
Это крупные объекты - куда удобно и экономически оправдано подведение электрической мощности и создание зарядной инфраструктуры. Понятен срок окупаемости и норма прибыли. Бизнес стабилен ( люди ездят на работу 5 дней в неделю - при любых условиях).
Мечта - для сетевых и генерирующих компаний. Постоянный потребитель с примерно постоянным годовым равномерным графиком потребления.
Добро пожаловать в реальный мир.
Эти понты никому не нужны .Выше объяснил почему.
Для 5-10 % кому это реально нужно по работе - автопроизводители совместно с производителями аккумуляторов предоставят сервис по подписке. У них будут специальное исполнение машин с заменяемым аккумулятором ( более сложная конструкция для быстрой замены аккумулятора - но сам аккумулятор не будет входить в стоимость машины - его нужно будет арендовать вместе с услугой замены на заправках определенного производителя) . А потом законодательно введут унификацию аккумуляторов разных производителей
Заранее за час дал заявку на замену аккумулятора ( расход и кол-во энергии оно понятно) - приехал на заправку- вынули аккумулятор - вставили заряженный. На все менее 10 минут - и поехал дальше.
Для случайных "обычных пользователей" которые по каким то причинам "не могут ждать больше 6- 10 минут" - на заправке будет несколько (малое количество) "быстрых" мощных зарядок за повышенную стоимость.
Вот и всё что будет в итоге.
100квт/ч - на Тесла 100D - это на 500 км запаса хода . А мы вели речь про 200 км.
Опять какие то сферические пони в вакууме - типа проехал без остановки 500 км за рулем - и срочно нужно за 6 минут зарядиться, потому что времени нет - и нужно ещё 500 км проехать ... отдых после 5 часов пути минимум за рулем не требуется...все же роботы...
Камрад, опять выдам Вам страшную тайну - держитесь крепче второй раз.
Если "таких зарядок на ней будет допустим десяток" - то подводящий провод ЛЭП - будет по сечению меньше уже упомянутого кабеля ВВГ нг 3x240 мм2 с диаметром жилы в ужасающие и повергающие в шок и трепет 19,2 миллиметров . Так как технически тогда рационально напряжение повысить до 10, 20, 35 кВ и поставить комплектную малогабаритную трансформаторную подстанцию.
Изобретать велосипедов не требуется. Все уже придумано давно. Если знать матчасть разумеется.
Да какие сети, какие системы? Бабло бюджетное попилят и разойдутся - эксперимент не удался.
Тю.. а что в розетках кончилось электричество? А тесла панели на крышах?
Пусть всё будет, но пусть чего-то не хватает...
А в соседнем штате можно будет купить нормальную машину?))
Дык могут запретить въезд бензинок например в города штата.
По примеру гейропейцев. Нарпимер у них в некоторых городах есть знаки разрешающие въезд только бензинкам соответсвущих Евро5 и Евро6 (ну элетричкам само-собой везде можно)
Электричество берётся из розеток...
в целях экономии розетки надо делать поменьше! чтобы гвоздик пролезал - и хватит :)
Обновить прошивку теслам, чтоб ждали очередь
У них в голове одной это нормально уживается ???
Запрет ДВС и ограничение Электро
На коней что ли переходить
На велосипеды.
Впрочем кони нынче тоже тема, они
говноудобрения дают.Страницы