Позавчера Reyders разместил в своих исторических фото-зарисовках две гомоэротичные картинки с двумя абсолютно голыми лесбиянками, отдыхающими после акта содомского греха. Я возмутился, оставил коммент, что ковырялок постить на Пульсе недопустимо, и вручил ему черную метку, то бишь - влепил бан. Сегодня решил разузнать, получила ли эта скандальная выходка развитие, поскольку действия этого Рейдера можно считать пропагандой женского гомосексуализма.
1. После моего коммента и бана Рейдер тоже забанил меня с отметкой "пидорас обыкновенный, но агрессивный". Ощутите астрономичность хуцпы. Постит лесбиянок-ковырялок, получает от нормального человека в жбан, и потом ещё обвиняет его в "пидорстве". Рейдер, ты не эврей случаем, или просто редиска протухшая?
2. Редакция грохнула фотки ковырялок и отписалась - "содомитская картинка, снесена" (https://disk.yandex.ru/i/6V42rgtEiBTbKg). Но Рейдер и его подписота не угомонились и начали глумиться.
Рейдер:
"Но, к сожалению, есть тут еще стукачи-уроды(((".
"Это раш, он как визгливая сучка кинулся жаловаться начальству".
"Я тоже считаю, что в угоду некоторым истерическим моралистам страдают другие".
Рейдерская подписота тоже бурлит: "Модератор, ты ханжа и лицемер. Я и не знал, насколько упоротые персонажи тут встречаются".
https://disk.yandex.ru/i/jbj-n51KYEeGCA
https://disk.yandex.ru/i/tK9dQd78F79ZIQ
Что имеем по оконцове.
1. Рейдер наехал на редакцию сайта, назвав её "истеричной".
2. Меня обвинил в "стукачестве", хотя я ничего не делал. Но если бы и сделал, то это правильно. На таком консервативном сайте постить фото лесбиянок нельзя. Походу Рейдера ковырялки очень привлекают. Он ранее написал авторскую статью о еврейских лесбах. (https://aftershock.news/?q=node/737109).
3. Обратите внимание на то, как он лихо определяет, что от отсутствия на сайте гомоэротичного контента "страдают другие". Рейдерс, ты в своём уме?
4. Сообщившего о содомитских картинках он назвал "уродом". Вот мне тоже интересно кто этот "урод"? Может был не один человек, жалоб было несколько?
5. Получается, что защищая свои недопустимые на взгляд редакции и читателей деяния Рейдерс оскорбил сразу несколько человек.
О чем все это может говорить?
Рейдерс либо сам содомит, либо эталонный чудак на букву "м".
Комментарии
я думаю с автором (Reyders) у нас есть понимание, после переписки в лички
сейчас комменты к той записи посмотрю, почистим что явно за рамками
эту заметку свернул, ничего кроме срача она не породит, достаточно было просигналить в личку
Рейдер обладает вкусом в достаточной степени, чтобы постоянно балансировать на краю разных табу (в политике, оценках событий тоже).
Я лично доверяю его вкусу. Хотя, конечно, время от времени надо часы (оценки, критерии табу) сверять публично.
Что и случилось в случае с женскими фотками: времена меняются и оценки тоже.
Лет десять назад этот эпизод прокатил бы безконфликтно.
Видимо, Рейдерс страдает зависимостью одобрения. Это подтверждается тем, как он комментит практический каждый комментарий к своим статьям. Ловец хайпа в чистом виде.
Так что, там было реальное порно? Оно, конечно, запрещено. Или таки нет?
Там было то, что подпадает под это:
Роскомнадзор согласен с тем, что необходимо ввести запрет на демонстрацию и пропаганду половых извращений независимо от возраста. Об этом заявила в Общественной палате РФ на круглом столе начальник отдела по экспертно-аналитической работе с сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора Мария Бычкова.
Сейчас это еще не состав УК, а административка, но я думаю, мы вполне способны оценить приемлимость публикации подобных фото на АШ и до вступления новых правил в силу.
Я не видел, что там запостил Рейдер. Поиск по описанию в Яндексе показал два фото (как раз два), которые не то что под пропаганду, даже под эротику не подходят. Таким макаром мы скоро остров Лесбос вычеркнем из истории и географии... Впрочем, вам виднее. Я с Роскомнадзором не общаюсь.)))
Я не знаю как отличить "просто" откровенные фото явных содомитов от пропаганды содомитов, поэтому приравниваю "просто фото" к пропаганде, особенно если нет контекста с явно отрицательным отношением.
Не вижу никакой особой художественной ценности в публичной демонстрации фото содомитов, так что не думаю, что АШ в информационном плане сильно потеряет, если будет воздерживаться от публикации "просто фото" этой направленности.
Подписывать каждое фото: *несёт художественную ценность и не является пропагандой. Смотреть с отвращением.
Да.
На АШ мы ходим не голые тела рассматривать.
Для этого есть специализированные сайты.
Фотки, статьи если не к месту, не в тему, не по делу - нахер.
Хамишь, грубишь, панибратствуешь - перевод в читатели.
Так было бы правильно.
Мне интересно, когда будут запрещать советские! фильмы про войну, на основании того, что "это пропаганда нацизма".
Показывается свастика, приветствия нацистские, "Хайль Гитлер" и прочие реалии ВОВ.
Вот "17 мгновений весны" под это всё попадает однозначно! - и мне даже уже не смешно( потому что это сознательный маразм на гос. уровне).
Потому что РКН явно уже перешёл на сторону "Тёмной силы".
Запретил фильм про сионизм( советский фильм 1973 года), к примеру.
Нагнетаете. Вопрос решен:
Госдума в третьем чтении приняла закон, который исключает запрет на использование нацистской символики в науке, искусстве и литературе, если в нем нет пропаганды и оправдания нацизма. Об этом свидетельствуют данные на сайте нижней палаты парламента.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/11/19/816628-gosduma
Другое дело, что отдельные кадры из фильма, с нацисткой атрибутикой, вырванные из контекста фильма, лучше не использовать.
Если есть вероятность, что из-за какого-то материала заблокируют АШ, то лучше этот материал удалить. АШ от этого только выиграет.
Раш, вы лесбиянок испугались? Или вообще голых женщин опасаетесь?
Нет. Нет.
Зря вы все это затеяли.
На лесбиянствующих Биркин и Бардо с удовольствием посмотрел.
Смотри. Но на АШ лесбо-пропаганде не место. Редакция согласно со мной.
Моё личное мнение: то, что картинки снесены - это ханженство. Картинки были свернуты, не хотите - не разворачивайте. Они не пропагандировали, это история, какая бы она не была, а люди художественных профессий всегда отличались "спецификой". Давайте запретим фото Рудольфа Нуреева, он ведь тоже "не такой, как все"
Так любую пропаганду от наркоты до педофилии можно подать, типа "художественная специфика", он так видит.
Вот только истинная культура эта та что способствует выживанию социума, а не его растлению и распаду.
Теоретически можно, но тут легко можно докатиться до "Жопа есть, а слова нет", ведь автор не пропагандировал и не отрицал традиционные ценности.
Бедные прокатчики фильмов и сайты, на которых можно смотреть сериалы онлайн - там же в каждом втором "это самое"
Сперва задумайтесь, кто снимает эти сериалы, от кого получает установки, что туда включать, и какие цели этим преследуются.
Хороший комментарий. Полностью согласен с ним.
Но это означает, что за "пропаганду" можно выпилить почти всю современную кинопродукцию. А положа руку на сердце, РФ не та величина по сравнению с Китаем, ради которой кинокомпании будут менять сюжет (это я про Миньонов вспомнил)
Ты уже посчитал? Давай, выкладывай. Сколько в мире снято фильмов с пидорскими связями и сколько без них. Нужно запрещать всё где есть однополый контакт. Китай молодец, Россия пока пасёт задних и позволяет пропагандировать содомию среди взрослых и детей.
Назовите парочку современных фильмов, постараюсь найти что нибудь.
И, к вашему сведению, это фото даже в СССР, где сажали за мужеловство, не было запрещено.
https://kulturologia.ru/files/u11119/bre.jpg
*фото не несёт пропаганду однополых отношений и отрицания традионных ценностей.
Мне искать нечего не требуется. Это ты заявил тут про все фильмы.
Не несёт конечно. Ты не понимаешь элементарных вещей. Что такое текст и контекст. Что такое гомоэротизм, а что особенности культуры. У русских иногда допускается мужской поцелуй в губы. Но только иногда и я рад что это не массовое явление.
А вы не только хамло, но и ярость вам глаза застилает. Я не заявлял про ВСЕ фильмы.
Выпейте валерьянки, и как тремор от адреналина спадёт, перечитайте написанное мной ещё раз.
И позиция "тут вижу пропаганду", а "тут не вижу" очень уж интернетных либералов напоминает - свободу Юрию Деточкину, а как мы возьмём власть, то развесим судей по ближайшим столбам
Хамить ещё не начал. Да и редко это делаю в отношении достойных. Но своей тупостью ты напрашиваешься не только на хамство, но и в баню. Умерь пыл и гордыню.
Брежнев против! ;-))
Содомиты ведут пропаганду через кино, теперь уже и детское кино и мульты. Не знал? Нуреев был законченным пидором и спидозником. Но он на сцене не совокуплялся, а танцевел балеты. Запретить Нуреева? А почему бы и нет. Начитаются биографий этих пидоров и думают что только пидоры таланты.
А кто Вам сказал, что история была именно такой?
Простите, а где ознакомиться с картиной гнусных содомиток?
https://www.google.com/search?q=%D0%94%D0%BE%D0%BD+%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%BD+%D0%B2+%D1%8E%D0%B1%D0%BA%D0%B5
красивые
хорошо что я знал заранее и смотрел с осуждением
Вообще ниче не понял, что там могло быть ? Бордо... 1934гр. фото 73 года значит - что там могло так возбудить мораль ? Две бабы, как я понимаю... Мир всю свою историю - рисовал, лепил и фотал голых баб - в чем проблема ?
У меня, в учебнике истории за 5 класс, мужик голый стоял, в виде статуи - и что ? А остров Лесбос - тоже запретим упоминать - как бы, там вообще всё определенно однозначно...
Не, тут надо разделять - пропаганду от... так можно до умопреступления дойти)
пысы: картинку не видел, автор уже снес.
Насколько сложно сложить два + два, чтобы понять что то засилье извращенцев что сейчас царит в США, создавалось не один день и начиналось с "просто фото"?
Так в РФ дальше фото уже и не зайдёт - закон на страже. Никаких уроков в школе и флагов Еврейской АО из окон
У нас этого всего 10-20-25 лет назад было намного больше. Сейчас все образумлевается потихоньку. Не, я понимаю, если бы это было отдельным постом, с конкретикой поднятия и обсуждения темы... Но здесь, сама тема - фото из истории, и это лишь одно из десятка уже исторических фоток, в контексте именно воспоминаний...
Смотрите сами - вы редактор.
Так кто, по итогу, стукач?
Мало того, что ТС стукач, так ещё и ханжа в почти термальной стадии. Ещё немного, и книги мужских и женских авторов, будет ставить на разные полки в шкафу. И ябедничать на тех, кто так не делает.
Я не сообщал. А больные фантазии про книжки это что-то. Уйди в баню.
"Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено!
Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там.
А ты всё ещё несёшь её!!"
https://zen.yandex.ru/media/id/5d96433d06cc4600b2584022/pritcha-pro-dvuh-monahov-i-devushku-i-ee-tolkovanie-lojnaia-pravednost-5e3b1a41316fe47c56c51680
Обращение к администрации о возможном нарушении закона - это признак цивилизованного общества. В нецивилизованном, или молчат, или идут решать эту проблему самостоятельно.
То, что другие называют стукачеством, фактически является попыткой наведения порядка.
И да, надеюсь, что если кто-то увидит, что в отношении Вас нарушается закон, то "стучать" не будет, чтобы Вас не обидеть.
Ну вот, а я все пропустил
стоило только отвлечься на огород, а потом
мал-мала науку поделать
как на АШ эротика с порнографией
Порно там не было, классический гомоэротизм был, а как отметила Редакция, эти фотки могут расцениваются как пропаганда женской содомии.
Я не видел этот франко-итальянский фильм 73 года
учитывая, что страны католические сомневаюсь что его посыл - пропаганда женского гомосексуализма
Но теперь осуждаю ггг
///учитывая, что страны католические сомневаюсь что его посыл - пропаганда женского гомосексуализма///
В том то и дело. Что религия это первый враг содомитов. Но они с этим на западе успешно справились. Вот этими фильмами как раз и другими вещами. Теперь их религиозные лидеры выступают за аборты, однополые браки и прочую ересь.
Это 74 год
Надо посмотреть фильм, что хотели сказать сценарист и режисер
может ровно наоборот
ЗЫ
73 даже
Вот кстати
Так понимаю что счастья ей вся эта пакость не приносит...
в контексте смотреть надо
Подскажите, а где можно, теперь, посмотреть на картинки? А то они снесены, блин
Я их не сохранял. Обращайся к извращенцу и лесболюбу Рейдерсу, он тебе и не такое покажет.
Забавно - те кто моего стажа на АШ и дольше отнеслось к этому с юмором и пофигизмом
ваще понимание тока у ТС ну и само собой Алекса, возможно у Славика...но он думаю просто фото не видел )))
2 красивые бабы, я бы сам с ними повалялся )
сейчас запрет, завтра привет...
Страницы